The Chosen

2010-06-14 中國時報

文／何明修（台灣大學社會學系副教授）

      掩飾過失、掩蓋罪行即是英文中的「漂白」，在八○年代末期出現了「漂綠」
（greenwashing）的新詞彙。根據牛津英語辭典的定義，這是指特意釋放錯誤的訊息，
以塑造對環境負責的公眾形象。越來越多的企業將環保當成是公關活動的一環，實質上卻依
然從事破壞環境的行為。最近在墨西哥灣闖禍的英國石油公司（ＢＰ）就是漂綠高手之一，
這次漏油事件的不負責處理，也讓世人看穿了其假環保之名賺錢的行徑。

      台灣財團也不遑多讓，例如知名連鎖超商在門口就貼著「節能減碳實施中」。事實
上，要真正節能減碳不是應該抑制消費，怎麼會是鼓勵消費？另外，也有重量級的高科技
公司曾大張旗鼓地舉行企業社會責任的國際論壇，還邀請外國環保團體來參加；但是對於
自家工廠所排放的廢水汙染，卻是完全緘默。財團漂綠也許是舉世皆然，但是真正的本土
奇蹟卻是政府也跟著漂綠了，一同玩起了環保秀。

      自從上任兩年來，馬英九政府仍舊遵循國民黨重開發、輕環境的老路子，對於各種耗
能耗水、高二氧化碳排放的產業大力扶植，例如中科四期、國光石化案。即使工廠汙染已
經罪證確鑿，官方的行政裁罰總是高高舉起，輕輕放下。在台塑仁武廠的地下水汙染案件
中，環保署就是遲遲不敢下令停工。然而開發業者的利益一旦受到威脅，官員卻勇於護航。
在中科三期的環評案被最高行政法院撤銷之後，環保署不顧法學專業的見解，還花大錢登
報「反駁」，這種「橫眉冷對千夫指」的魄力也令人印象深刻。

      但是與舊國民黨毫不掩飾的開發主義不同，新國民黨政府也學會漂綠的伎倆。馬英九
上台沒有多久，就宣稱為了節能減碳，總統不要穿西裝外套，民眾不可以在中秋節烤肉。
在最近所謂的低碳校園計畫中，教育機關積極推動所謂每周無肉日、中午關燈一小時。試
問，這些花拳繡腿的招式能發揮多少作用？難道政府希望人民能努力減碳，以便幫財團多
保留排放的額度？

     上述的例子可以看出官方漂綠的三種基本架式：第一，輕生產、重消費；第二，保護
財團、苛求人民；第三，避談權利，只談責任。這些伎倆還需要美麗的詞彙來加以包裝。
明明是將預定二○二○年達成的減碳目標放寬到二○二五年才完成，卻說成是黃金十年中的
「環保救國」。明明環境保護基本法已經揭示了「環境保護優先」的原則，但是馬英九在
巡視南港兵工廠時卻是說經濟與環保「兼籌兼顧」。明明台灣的核廢料仍找不到最終的處
置場所，政府卻要將核四運轉當成是「民國一百年的獻禮」。

      漂綠是一種高明的騙術，無論是為了企業的利潤或是政治的支持。我們可以用消費
者的力量來制裁罔顧責任的企業，同時地，公民的選票也可以用來約束漂綠政府，讓執政
者能夠真正重視環境保護。