【聯合報／朱立安／教（嘉義市）】 2011.03.10 03:31 am
猛男「火舞秀」不小心引發的夜店大火和政治大火，這幾天，已糾結了不少課題。其中一個非常突兀的
新聞，是新北市多名民進黨議員點著火把進議場！台灣社會對於整個夜店大火事件的關注，真是出於公
共安全的角度嗎？那麼，議員的「火把秀」又應用何種標準解讀？
「猛男」這個形象，本就是對社會性別角色的下意識評價，當一個人被設定為以生理操演求取經濟優勢，
便在階級的制約下居於次級地位，無形中背負了更虛矯的高標準，因此，社會早就在等待他們的輕忽，
藉之給予比對於位高權重的議員之蓄意更嚴厲的痛擊。
舞台上風光的猛男，其實只是愉悅的工具，在極度資本主義消費化的社會結構裡，淪為「表演產業」宰
制與剝削的弱者，用被損耗的青春拚搏一口飯。再紅，他們背後所代表的台灣夜店文化實在難登大雅之
堂，似乎本來就難奢望人性的疼惜或公道的評價，而弱者一旦犯了錯，更註定永遠不得翻身。
這回的夜店大火是公安意外，既是「意外」，肇事者處境堪憐，至於公共安全的爭議，顯然出自很多人
平時就缺乏公德心的考量。但這種現代社會裡公德匱乏與私利之極大化，是否應由「大政府」登堂入室
予以鉅細靡遺的規畫、嚴格管理、甚至掌控，則有理性斟酌的必要。
筆者的工作室位於死巷內，不僅樓梯間被鄰居堆滿了鞋櫃和雜物，巷口和消防栓旁邊永遠擠滿違規停車，
甚至併排停車，萬一發生火災，消防車進不了巷子，後果不堪設想。即使一再檢舉也無效果，常覺得警
察是不是都瞎了！但另一方面，若真有火災，讀者是否認同用納稅人的血汗錢對受災戶進行鉅額國賠？
新聞裡，「正牌」火舞表演者譴責猛男玩仙女棒是耍噱頭！罵得好！然則，台灣社會誰不玩噱頭？電腦
展都少不了SHOW GIRL引領風騷，各縣市文化中心拿政府補助的「正牌」音樂會都搞跨界，不講究新
奇聲光就被批評不夠前衛，反而，五音不全的還宣稱自己是「反歌劇」、「反音樂劇」…！這個時代，
新聞局都打算把文化中心「夜店化」，夜店更靠猛男秀、人妖秀、辣妹秀…招攬人氣，誰還坐在夜店裡
閉著眼睛聽音樂？
技術學院教書的經驗，讓我明白，出自荒謬教改政策下「教學型機構」的男女學生裡有不少「朱傳毅」，
但在台灣猛喊「多元」的現實狀況下，又很難向學生清楚界定何者是對、何者是錯。我總告訴學生，在
學校裡，教育部容忍你犯錯，出了社會，便沒有這種寬容，即使一句三字經，都可能讓你吃上官司！現
在，朱傳毅的財產已被法院扣押，這還不夠賠償一名死者，卻僅是他將面對的一連串刑事與民事責任的
開始，他的一生其實已經毀了！這個教訓，恐怕很多媚俗的年輕人不得不嚴肅對待。
留言列表
World (10)
