比較有意義的是,去檢視我們是否得到了「被許諾的快樂」?

That's the point.

說得真好!

-- 

觀念平台-前手機時代 回不去了

2011-05-27 中國時報 【黃宗慧】

      自從一份最新的調查報告指出,台灣超過九成的青少年有手機焦慮症,關於手機上癮的討論就大量
出現,且多半意在檢討手機所造成的不安情緒與注意力不集中的問題。其實關於手機負面效應的批判,
從手機問世以來就不曾缺席過。艾可(Umberto Eco)早在他一九九一年的一篇評論文章中便對手機上
癮者極盡嘲諷之能事:在艾可眼中,隨時隨地都要透過手機與人互動,只代表這些手機使用者根本不懂
得享受獨處,也無法專注於自己當下正在從事的活動;越是忙於為雞毛蒜皮的小事使用手機,就越是暴
露自己心靈的空虛。

      艾可二十年前的評論至今聽來仍未過時,弔詭地說明了儘管批評手機上癮的論述從無間斷,這些批
判卻無一能抵擋手機對現代生活的高度介入。換句話說,多數人的行為與思維已經回不去前手機時代了!
而智慧型手機出現後,手機與網路的結合更加劇上癮的可能。日前公布的台灣寬頻網路使用狀況調查也指
出:台灣上網人口已創十年新高,十五至十九歲者曾上網的比例更高達百分百!手機不再只是行動電話,
許多人都像特技演員忙著拋擲承接多件雜物一般,手指不停在面板上滑動,急於收發簡訊、檢查電子郵件、
瀏覽即時新聞,又或者每隔幾分鐘就點閱社群網站一次,以便更新或查看最新動態。

      面對回不去前手機時代的這個事實,懷舊或不滿者所在多有,但另一方面,也有些論者更想問的是這
些改變究竟為何、如何影響我們,以及在看似負面的效應中,是否也蘊藏著一些值得期待的未來性?舉例
來說,智慧型手機所提供的大量資訊是否只會造成專注力退化?還是也可能訓練我們快速地從眾多訊息中
「去蕪存菁」?

      科技作家卡爾(Nicholas Carr)在近作《淺薄》一書中,就試圖將新科技與新思維模式的利弊並陳,
探討舊技能與舊視角的退位能否帶來新技能與新視角的出現:例如面對紛至沓來的訊息,我們專心與深思
的能力的確弱化了,但掃瞄、略讀、快速處理多重任務的能力或許也精進了。當然,即使「淺薄」的能力
真能精進,對包括作者卡爾在內的許多人來說,這仍是一種「得不償失」的改變。但正如社會學家包曼
(Zygmunt Bauman)所言,當社會文化環境已然轉變時,去評估過去與現在哪種模式較好,並無太大
意義,比較有意義的,是去檢視我們是否得到了被許諾的快樂?

      當推陳出新的手機不斷承諾我們更美好的新境界時,我們是否真的從中培養出「一心多用」的能力、
得到即時與人溝通的滿足、並在點擊不同網站與連結不同訊息之際激發了更高的創造力?又或者是疲於應
付氾濫的垃圾資訊、迷失在一堆用不上的手機功能之中、甚至陷入追逐大同小異的新款手機卻依然虛無的
輪迴裡?科技介入人生或許勢不可擋,但科技駕馭人性的惡夢卻未必會發生,只要我們對於這些現象,還
有足夠的警戒與判斷,還願意花一點時間了解:手機讓我們得到了什麼?又失去了什麼?

(作者為台灣大學外文系教授)


--

部落格相關文章:


[呢喃] Twitter(推特)

[臉輸] 我們是朋友嗎?

[全文] 張懸回應女巫店暫停歇業

[談攝] 李屏賓的攝影美學

[媒病] 沒了置入,也未必救得了記者

[媒病] 圍觀犀利哥

[談媒] 好人有好報適用於媒體?

[再審] 正因為號召行善

[媒病] 模擬與圍觀他人之痛苦

[轉錄] 遭閹割的天王◎胡晴舫

arrow
arrow
    全站熱搜

    twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()