2011-07-14 中國時報 【本報訊】 


      七月上旬,擁有一百六十八年歷史的《世界新聞報》因為捲入竊聽醜聞,吹下熄燈號。這個
曾經創造全球最大銷量的八卦報停刊後,掀起全球媒體對於專業倫理、乃至政媒關係的熱烈討論,
追擊此案不遺餘力的英國《衛報》發表社論,嚴厲譴責梅鐸新聞集團「對媒體行業自律的未來造
成嚴重損害」,另外一篇文章則沉重表示,「不應該為《世界新聞報》關門而歡欣鼓舞」。

      媒體專業倫理淪喪的風暴,並未隨著《世界新聞報》停刊而告一段落,相反的,還有愈演愈
烈趨勢。英國前首相布朗對自己也成為竊聽受害者震驚不已,竊取他個人財務和房產資料者,不
是小報風格的《世界新聞報》,而是《星期日泰晤士報》,眾所週知《泰晤士報》是英國嚴肅高
雅報紙的代表號;此外,《太陽報》也可能非法獲取布朗兒子弗雷澤的秘密醫療檔案。上述報紙
與《世界新聞報》一樣,同屬梅鐸新聞帝國旗下。

      英國首相卡麥隆宣布要成立公共調查小組徹查整件醜聞,還要檢討英國報業的文化與規範,
因為「報紙訴願委員會」的自律功能顯然不足,至此,竊聽事件已經成為全英國報業的共同壓力,
還有哪個同業能為《世界新聞報》停刊而歡欣鼓舞?

      事實上,和《世界新聞報》交好的英國政界領袖所在多有,自從柴契爾夫人之後,歷任英相
不分保守黨或工黨,無不刻意拉攏與梅鐸集團的關係,布萊爾如此、布朗亦復如是,但他們同樣
都是竊聽事件的受害者,唯一的例外是柴契爾的繼任者梅杰,他也因此失去梅鐸的支持,在一九
九七年選舉大敗。

      梅鐸能在英國政治圈呼風喚雨,凸顯政媒關係扭曲的一面,但沒有人意識到屈從於八卦市場
價值,最終將遭到反噬。竊聽事件非始於今日,早在二OO六年就東窗事發,當時該報的王室新
聞記者和該報聘用的私人偵探都被判入獄,但並未因此阻卻《世界新聞報》逾越法律的行徑,卡
麥隆甚至任用那段期間擔任總編輯的庫爾森擔任其新聞主管。

      根據英國議會的調查報告,《世界新聞報》把竊聽觸角伸到「英國權力機關的心臟,警方、
軍方、王室、政府及議會人士全部涉及,幾乎到了工業化量產的水準。」該報不但非法竊聽,事
件爆發後還付出高額的「封口費」,與他們願意不惜代價付費獲取資料或新聞如出一轍。

    即使《世界新聞報》無所不用其極搞新聞的做法激起眾怒,英國文化圈人士甚至痛罵,「這
是一份爛報紙,早該消失!」但嗜讀八卦的人性欲望還是在市場上占上風,當倫敦民眾爭買停刊
號的同時,他們如此寬慰自己,「沒關係,我們還有《太陽報》。」只要有市場,八卦依舊風行,
狗仔依舊橫行,砸錢買新聞的行徑就不會消失,新聞專業倫理就永遠會遭遇挑戰。

    從英國看台灣,自從走小報風格的八卦傳媒登台後,同樣採取付費買新聞的方法,與徵信社
(偵探)合作,狗仔跟拍,甚至以電話通聯紀錄為其爆料佐證,無人聞問其截聽或偷錄是否已經
在法律邊緣,社會大眾不只一次抗議其淫醫獸父狼教授、圖片極盡羶色腥之能事的報導,非但無
助改善其採訪行徑、報導尺度,卻只養成其銷量最大媒體的地位。

    然而,全體台灣媒體都同受其害。憲法法庭為狗仔召開辯論庭;社運團體、內政部積極推動
修法,企圖限制媒體對社會新聞的報導;種種作為可能讓台灣的新聞自由評等再次受挫,但在此
之前,台灣媒體的社會地位、乃至人民信賴度早已一起下滑。

    八卦傳媒絲毫不以為意,只要廣告商和讀者持續支持,他們就能繼續靠人們的偷窺癖滋養自
己,維持壯大,壯大到社會再分辨不出媒體的責任,甚至視以社會責任自我期許的媒體只有「知
識分子的傲慢」,沒有商業頭腦。道貌岸然的學者們願意在裸露女子照片旁刊出自己的專文,因
為有高昂的稿費;企業財團願意投注大量廣告挹注,以為可換取免於被偷拍爆料的些微好處;政
治領袖願意在性侵圖像後刊出他們的專訪,以為可以爭取更多年輕人閱讀…。

      有什麼樣的公民社會,就有什麼樣的傳媒生態,台灣閱聽大眾還能繼續無知無覺下去嗎?

 

 

 

來源:http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011071400496.html
 

arrow
arrow
    全站熱搜

    twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()