說實話,我認為應該討論一下幾個現實會面臨到的問題。

我以為,延畢生不必認為這是什麼「變相懲罰」或「加害」,
按照規定,大學本來就是念四年了,
沒有人在第四年以後,因為你還沒修完學分就把你趕走;
繼續讓你待著,讓你多一點緩衝,思考用的規劃空間
讓男生的你有兵役問題、或是其他優秀學子,
想要研究所與出國進修,有多一些準備時間,這些視為「福利」應該比較妥當。

福利拿久了,並不構成理所當然,不然發言會有失原來設置的目的;
現在不想多繳這筆錢,就快快計畫好學分如何進修,準時迅速畢業。

我以前也不是準時唸完四年就走,因為我有降轉過,然後我大學生涯最後一年去當交換學生,
這一切要付上的時間代價都是我的選擇,因為我已經確定自己要這樣了。

今天,你們若是要延畢,也得思考你付出的代價,你是否願意承擔。

我只是單純覺得:不用因為周圍的朋友都在延畢,而自己也跟著延畢,
如果真的想多學習一點,就該付上學習的代價,
覺得不合理或是不喜歡那就趁早出發囉,沒有關係啊,
每個人的「經濟狀況」都有自己的一些計畫,延畢生有,國家也有,社會也有,學校當然也有。

受害者心態不用這麼強烈,逢某些東西必反,我以為,世界不是只繞著一個人打轉,
很多事情都在進行著,無須刻意放大對你以為對你不利的事情。
(誰的生活沒有難處呢?彼此同理才只是開始吧...這是我的主觀解讀)

學生其實並不無助,是有得選擇的,比如「我不要延畢」就這樣囉,
這類的爭論,將重點約化到最簡,應該就只是這樣吧。

盡量不要變成「延畢」成為所有大學生活的一部份,不然就失焦了。

「以前的人可以這樣我當然也要這樣,不然我就不開心」,如此的想法可不一定吧。

「延畢」是一個「中性」詞彙,它不是絕對的正面,也不是絕對的負面,
它單純是一種狀態,而它何去何從,將由你來定義。

錢只是一部分的考量,重點應該問:
這四年你學了些什麼?值得多待一年嗎?多待兩年嗎?

然後再問:你為什麼選擇延畢?你之前做了些什麼?現在要做些什麼呢?未來呢?
之前做得好的事情,延畢的話,我可以「繼續」維持嗎?
不好的事情呢?我會「從此」就真的進行修正嗎?

若這些問題的答案,連我自己都給不出來,外界又要怎麼幫我回答呢?

我以為,討論這些事情,遠比吵學雜費加不加,來得更重要得多了。

「練習作決定」本來就是「成長」的其中一項功課。
「要不要延畢」,也只是其中一項而已。

--

2011年10月29日 上午5:30

中國時報【游婉琪、朱芳瑤/台北報導】

延畢生人數創下歷年新高,政治大學打算對延畢生加收雜費,一O一學年度起,延畢生每人最高得多繳
一萬零九百五十元,讓學生大喊吃不消,認為是對延畢生的「變相懲罰」。

日前台大已宣布加收延畢生雜費,但清大、中央、元智等校則不打算跟進,將重點放在督促學生趕快畢
業。

多數學校對於延畢生的學雜費規定,是以九學分做為界線。修習十學分以上的學生,比照一般生繳交全
額學雜費;九學分以下學生,則依學分數收取學費,不再另行繳納雜費。

政大副校長蔡連康說,雜費主要用於「教學間接相關費用」,如人事行政、軟硬體設備支出等,無論一
般生還是延畢生,都會使用到這些資源。為讓收費標準公平化,校方預計從一O一學年度開始,對九學
分以下的延畢生加收雜費。

依照九十九學年度的延畢人數估算,政大將可從一千多名延畢生身上,額外收取約八百六十二萬元的費
用。九學分以下的延畢生,除了原先繳交每學分一千多元的學分費,新制上路後,每人還得多繳交七千
到一萬元不等的雜費。

不過對於這樣新制,延畢生大喊吃不消。中文系大五學生易宇昕說,延畢生待在校內的間不比一般生長,
就算要落實使用者付費,校方也應依延畢生修習的學分數等比例收費,否則是「變相懲罰」。

政大學生會會長林威呈則說,大學本來就是四年期學制,延畢生基於不同因素選延畢,自然要替個人選
擇付出代價。校方在教育預算逐年縮減的情況下加收費用,屬合情合理範圍。

交通大學註冊組指出,隨著延畢生漸增,考量修習九學分以下只需交學分費有失公平,校方在數年前依
比例原則額外繳交雜費,未接獲學生反彈。

清華大學教務長陳信文則說,清大每年延畢生不到當屆畢業生的二成,對學校不至於造成困擾,短期內
不會更改收費規則。

蔡連康表示,校方已舉辦公聽會蒐集學生意見,將會議結果提到十二月的行政會議中討論,不排除參照
學生意見,依學分數等比例收取雜費。

政大擬對延畢生加收雜費,家境清寒的學生認為,延畢原因不單只有學分數不足,倘若延畢還得多繳七
千到一萬元不等的雜費,對延畢生而言,將造成心理和經濟的雙重壓力。

就讀政大歷史系四年級的學生林紜甄,因家中經濟不佳,除就學貸款,還得打工賺生活費。

一直以來渴望出國念書的她,幸運申請到教育部「學海惜珠」計畫,由教育部全額補助她前往美國肯塔
基大學交換半年。林紜甄表示,雖她曾因轉系降級,但她已修畢所有符合畢業門檻的學分數,卻因交換
計畫被迫延畢半年,讓校方多收一筆雜費。林紜甄質疑,校方如想對延畢生收費,是不是應同時放寬獎
學金資格,讓清寒延畢生也可申請補助?

政大副校長蔡連康說,如要將獎學金申請資格放寬,基準不一,恐有困難。

 

來源:http://tinyurl.com/6277bm8

arrow
arrow
    全站熱搜

    twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()