The Chosen

人必自重而後人重之。我只是想問，我們自重嗎？

--

   

「梁春姬」（翻攝自華視新聞）

--


文／劉屏

中國時報【本報訊】

看台灣的電視新聞，北京的領導人應該非常高興。因為從新聞的內容與走向，看到台灣恰恰是個
「地方」而不是國家。這回掀起軒然大波的「梁春姬」，正印證了台灣電視新聞窄化、搞笑、綜
藝化，失去了新聞應有的深度、廣度與莊重。

任何一個國家，全國性的電視新聞應該有政策性的議題，台灣少得可憐。任何一個國家，全國性
的媒體應該有國際新聞，台灣少得可憐；如果有，也往往以國際影視歌星的八卦為優先。所以國
內某知名傳播學者的研究結論是：台灣的電視，國際新聞有三項「特色」：內容貧乏、播出時間
短、播出時段差。換句話說，可有可無，聊備一格。

一位在電視台擔任部門主管的人士說，北約各國開始轟炸利比亞那天，在全世界都是頭條，可是
全台灣的有線電視新聞台，只有一家播了這則消息。

馬英九和國小女生賽跑，電視新聞詳加「分析報導」，反覆的慢動作重播、切割畫面、精確計時，
仔細研究馬英九在幾分幾秒時略失重心，又在幾分幾秒時被小女生超前等等。這類無關國計民生
的「飯後點心」，從天子以至庶民，從人類以至貓狗，充斥於台灣的電視新聞。

美國的地方電視台在播報新聞時氣氛比較輕鬆，氣象主播會拿出家裡的狗狗在雪地玩耍的照片，
說明積雪有多深。但是在全國性的新聞頻道，沒有搞笑，沒有搞怪，更沒有台灣這樣的「新聞綜
藝化」。如果新聞從業人員又裝模作樣、搔首弄姿，其路數已經和藝人差不多了。

「梁春姬」不是個案，只是踢到鐵板。「梁春姬」也不是第一個案例，只是這回「代誌大條」。
有位男性記者以搞怪出名，不時粉墨登場，不妨名之為「丁春姬」；有位氣象主播在播報氣象之
前，先在鏡頭前清唱廿多秒，不妨名之為「鄭春姬」。下了播報台，「丁春姬」在「鄭春姬」的
臉書上留言，說「輸給你了」，因為「丁春姬」是搞怪記者，「鄭春姬」則成了藝人記者，彷彿
道行更高了。

「丁春姬」、「鄭春姬」等，網路上早已罵翻天，可是在電視台裡，「春姬」似乎是收視率的保
證。於是男「春姬」穿無袖上裝，還露出腋毛，女「春姬」當然也穿上迷你短裙。

如果沒有「丁春姬」、「鄭春姬」，又何至於出現「梁春姬」？所以指責「梁春姬」是不公平的。
但是指責「丁春姬」、「鄭春姬」又公平嗎？

不能怪記者同業，他們一天要趕幾場，席不暇暖，莫說深入報導，想要深入思索都苦無時間。不
能怪新聞主管，他們有收視率的壓力。一位電視台資深主管說，收視率是分分秒秒都在比較的，
有的總監坐在副控室裡，看到別台的收視率上升，立刻問，「我們有沒有這條新聞？有？馬上提
到前面來！」

那要怪誰？怪收視率作祟？怪缺乏國際觀？怪新聞道德淪喪？怪社會風氣偏差？怪政治人物的遺
毒？

電視台樂此不疲，因為看準了台灣觀眾的胃口？或者觀眾樂此不疲，因為獲得了最大的感官滿足？
或者互為因果？沒出事就相互依存，出了事就相互指責？這涉及很複雜的社會現象，一言難盡。
但是台灣的電視觀眾真的就喜歡看「春姬」？如果新聞有恢宏的視野，有寬廣的角度；如果新聞
針砭時政，關懷社會底層；如果新聞走出狹隘，迎向世界；真的就沒有收視率？

這些問題如果依然無解，中南海的領導人看到台灣的電視新聞這樣「地方化」與「社區化」，肯
定暗自叫好：「還獨立呢？連電視新聞裡都看不出國家在哪」。






來源：http://tw.news.yahoo.com/




--

轉錄自 米果FB

【我想告訴台灣媒體，我們不要「鱷魚的眼淚」】


一、請尊重任何意外事故受苦的罹難者、傷者與家屬。任何生死與悲傷都是嚴肅的事情，即使是媒體也
不可以假借關心之名去打擾他們的悲傷。

二、呼籲媒體絕對不可用近距離特寫處理事故往生者家屬的哭泣畫面，那是傲慢的消費，藉此博取收視
率的剝削行為。

三、呼籲媒體不要以麥克風壓迫意外事故罹難者家屬：「現在心情如何？」「大家都很關心你們，請說
幾句話……」所有閱聽大眾都能同理遭逢死別的悲傷，無須媒體多此一舉。

四、任何案件相關嫌疑人未定罪之前，請媒體不要任意公佈嫌疑人臉書資料或鼓動人肉搜索或逼迫相關
親友出面道歉。

五、請閱聽大眾支持警方在任何重要事故現場拉起採訪封鎖線，因為傷者和死者及其家屬都擁有法律保
障的隱私權，不能因為是新聞事件就要配合媒體採訪。

六、媒體高層主管請拿出新聞專業與道德良心，不要逼迫第一線基層記者進行違背新聞倫理和踐踏人性
的採訪行為與新聞處理方式。

七、我們已經厭倦媒體總是以「觀眾喜歡看，所以只好如此處理新聞」的藉口拒絕任何自律約束，身為
收視觀眾的我們，要勇敢表達對此新聞處理方式的憤怒與厭惡，倘若我們對這種亂象繼續漠視，任何人
都有可能成為下一個被打擾與逼迫的受害者。