「學者沒有擔任過記者,沒有實務經驗,怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸?」 

這是前幾天的新聞,反觀現在事情的演變,想我讓到,真的該隨時都提醒自己:

一心想讓別人看見自己多失敗,並不等於自己離成功比較近。

--

旺中批無實務不能評論 學者不茍同

新頭殼newtalk 2012.05.07 林靖堂/台北報導
 

國家通訊傳播委員會(NCC)今(7)召開旺中案公聽會,政大廣電系退休教授關尚仁表示,旺中
代表今日指學者無實務經驗不應批評的發言,令人氣憤。他呼籲,旺中寬頻必須在頻道上下架制
度上,拿出系統台頻道安排的專業性,才能取信於民。
 

今日NCC召開第二次旺中案公聽會,下午會議中,時報周刊副總編輯林朝鑫大聲批判與會學者,
認為「學者沒有擔任過記者,沒有實務經驗,怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸?」

對此,關尚仁認為林朝鑫的話非常不妥,已經一竿子打翻了一船人。關尚仁上午在公聽會對旺中
媒體提出善意的建議,他認為,若旺中媒體集團有誠意,就應讓專業的人經營,同時為了要獲得
消費者信任,也應提出更多承諾,把有線電視數位化的腳步加快。

然而,林朝鑫此番話一出,讓關尚仁深感憤怒,他在下午的發言指出,學者也是一種專業,很多
不同聲音的學者也都參與其中,用自己的專業給予各種傳播政策與經營的意見,不能用「學者沒
有擔任過記者就沒資格評論」來批評學者的建議與批評。

關尚仁還說,中午休息時刻他抽空回家觀看中天對公聽會的現場直播與評論節目,他十分不滿中
天直播公聽會同時,以子母畫面針對公聽會上每個人的發言同時進行各種評論。

關尚仁質疑,直播的確有報導價值,但有必要同時以子畫面進行評論嗎?公聽會的轉播能用此種
方式評論、轉播嗎?他說:「魔鬼都在細節裡」,專業性從中可以判斷。

關尚仁指出,系統業者的專業,是定出一套頻道上下架機制的標準,讓觀眾看到的頻道節目順序
有所依據。再者,他也認為,旺中集團應在公聽會上,對一個媒體集團擁有發言管道同時也掌握
系統平台時,是否會造成言論的獨占或一言堂的說法做出回應,「但很遺憾地,我並未見著旺中
媒體集團對此有所回應。」

關尚仁認為,頻道上下架的公平競爭問題.沒有在公聽會上有所討論,NCC也仍應列入審查的標
準之一。




來源:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24911

創作者介紹
創作者 twghome 的頭像
twghome

The Chosen

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()