DSC_3434  

(影像來源:Milan border, Italy by TK)

文/胡晴舫

 

韓寒看似另一個芙蓉姊姊,實則不然。

美國年輕人吸收政治新聞的方式,不靠CNN頻道或讀紐約時報,而是收看深夜脫口秀;
中國青年想參考評論,他們上27歲韓寒的博客,盛讚他為全中國唯一說真話的筆。菁英
知識分子受不了他的美貌與必然伴隨年輕而來的輕佻,將「韓寒現象」斥之為「庸眾的
勝利」,每晚上電視的名嘴質疑他的學識實料,比喻他說話像在放屁。在那些習慣傳統
媒體的成年人心裡,所謂的真實世界之中,韓寒的「民意基礎」依舊像個傳說中的幻影。
他們以為,不過又是一個網路泡沬。而網路就像一潭深沉沼澤,每天、每時、每分、每
秒都在冒泡。
 

泡沫發生得快,擴散更速。網路民意猶如影子大軍,所到之處,皆為焦土。美國最近一
名部落客上載某段影片,控訴農業部黑人女官員雪莉薛洛德種族歧視,網路之潭頓成波
濤,瞬間淹沒實體世界。強大民意壓力之下,未來得及查清來龍去脈,歐巴馬政府為了
壯士斷腕,匆忙開除她。事後才發現那段少了上下文的錄影,不但沒有呈現真相,且傳
達的訊息正好跟事實相反。身為黑人民權領袖之女的薛洛德當時正在舉例解說種族歧視
如何不能幫助社會癒合前進。因為自身政治立場,或許也為了點閱率,部落客斷章取義
挑了足以讓人跳腳的段落,就像報社編輯為了衝報紙賣量有時也會下條驚悚標題。

部落格、推特、臉書,以現實影響力來看,網路已不算邊緣媒體,而躍升主流媒體之列。
所謂現實生活裡,更多人口上過賽車手韓寒的部落格,而沒有機會收看名嘴陳文茜的節
目。然而,薛洛德事件顯示了網路媒體目前的缺失:因為網路新聞其實是無本新聞,通
常單人或少數人行動,查證的資源與機制不夠豐厚,發生速度過快,擴散效應太廣,後
果常常超出任何人(包括貼文者)的掌握之外,若造成錯誤,也難以補救。

上周,維基解密網站似乎選擇了一個折衝方案。維基解密網站早早得到美國阿富汗戰爭
報告的爆料,卻按兵不動,創辦人亞桑傑聯繫了三家報社,紐約時報、倫敦衛報及柏林
明鏡周刊,由傳統媒體展開查證,落實分析,然後同步刊登。此刻,網路似乎又退回無
名爆料者的位置,像是當年白宮水門案的「深喉嚨」,靠傳統媒體信用加持,然而,某
種程度來說,未嘗不是新舊媒體發揮網路社群精神,集體查訪新聞,畢竟,不管媒介如
何嬗變,媒體的功能仍在傳遞盡量接近真相的真相。

媒體體現了人類追求與理解真相的渴望。不論韓寒因電視而紅,因網路而起,因廣播而
夯,人們期待的都只是一個他們認為當下正在說實話的聲音。倘若有天韓寒不紅了,也
未見得因為網路總是泡沬化,恐怕會是因為他失去了說實話的堅持。



 

來源:http://cutemature-read.blogspot.tw/2010/08/blog-post_1030.html

創作者介紹

The Chosen

twghome 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()