讀那個會吃不飽!

親子天下 2012/10/05

當孩子自己做生涯選擇時,父母總不免有「讀那個會吃不飽」的質疑,這種聽在孩子耳
中格外刺耳的勸告,卻來自父母也曾經無可救藥的單純過去。


文╱顏擇雅

最近在臉書上看到朋友分享一句話:「不要再說我讀那個會吃不飽,我不像你們那麼餓!」
相當觸目驚心,就點進去看,原來是文創工作室的卡片文案,不到一天已上千人按讚。
還有好多年輕人留言,都在抱怨父母如何不尊重自己志趣:「我爸媽還加一句你就是太
年輕不會想,等你將來結婚生子就知道了。」這不是所有父母都會講的嘮叨嗎?「令人
髮指」卻是這些年輕人的共同反應。
 

做爸媽的應該都跟我一樣,按讚按不下去。「我不像你們那麼餓」這話尤其傷人。「餓」
在此應該是重視錢的同義詞。父母重視錢並非天生,而是養兒育女過程相當耗錢,如此二
十年除非富豪,最淡泊的人也會視錢如命。如果父母重視錢,孩子卻不重視,那一定是父
母很小心不讓孩子嘗到缺錢的委屈。這樣的小孩應該加倍感激父母犧牲才對,怎會回嘴
「我不像你們那麼餓」呢?

雖然不茍同,我對卡片想傳達的挫折感卻相當熟悉。畢竟,「讀那個會吃不飽」也是我耳
熟能詳的一句話。我爸是醫生,我從小就被灌輸將來要當醫生。自然都會加一句:「當然
念不到我們也沒辦法。」意思很清楚:讀醫是父母的期望,用功卻考不進去,他們能理解。
但如果能念卻故意不念,這是他們連想都沒想過的。


一場難以釋懷的親子風暴

我大四轉去比較文學系,事先完全沒有與父母溝通。反正答案一定是「不准」,有什麼好
溝通的?半年後,當面告知母親的那一刻終於來到,接下來就是徹夜的親子風暴。我跪了,
母親也以淚洗面了,她要我親自寫信告訴爸爸,「辛苦在台灣賺錢供你念書的爸爸」。兩
週後接到父親回覆的航空信,開頭第一句就是:「接到來信我已經四晚沒法闔眼睡覺。」

那大概是我這輩子最黑暗的歲月。誠實說,關於那場親子風暴,我其實比父母更難以釋懷。
我回國工作,聽到父母對別人介紹我:「我們要她學醫,結果她去學文學,擔心她找不到
工作,沒想到竟然有出版社肯用她。」聽到這話我都生悶氣,覺得出版在我爸媽心目中一
定不如醫生。後來我創業,因為媒體報導,經常有親友主動跟我爸媽說我出版的書如何暢
銷,母親總興沖沖一五一十學給我聽,我不但沒有高興,還冷笑道:「你還說我讀那個會
吃不飽,哼。」言下之意是質疑他們與有榮焉的資格。我這時已經三十好幾。

沒想到有一天,我聽朋友聊起小孩上大學之後的求學歷程:一開始是照志願填,考進第一
志願國企系;念了三年沒興趣,降轉中文系。讀著讀著發現自己對寫作的興趣比文學研究
還濃厚,畢業就去念新聞所。念到碩士後聽一場演講,才發現最大的興趣是心理諮商,準
備要去考心理所。我聽了很奇怪,轉一次就好了,怎麼轉這麼多次呢?父母沒意見嗎?沒
想到朋友竟然說我少見多怪,原來這年頭一直換主修的年輕人很多。他們都很會念書,想
念什麼研究所都考得上。做父母的反正也說不過小孩,經濟允許都會予以支持,就當做是
支持孩子的生涯探索。


原來當年的痛苦是有意義的

我覺得挨了一記悶棍。會念書又興趣廣泛,迷上什麼都全力投入,這不就是年輕時我的寫
照?平生第一次,我發現父母當年給我的痛苦是有意義的。如果我當年不是事先預知會有
那句「讀那個會吃不飽」,會有一場可怕的親子戰爭,轉系就不會轉得那麼慎重,搞不好
轉完還會三心二意,今天考慮學電影,明天又立志當人類學家。又,我進入職場後的一帆
風順,恐怕也要謝謝我爸媽那句「讀那個會吃不飽」。那句話讓我永遠都在懷疑自己沒有
一技之長,隨時保持學習上的高度飢渴。

難道,我因此就鼓勵父母多跟孩子說「讀那個會吃不飽」?當然不,沒什麼真理值得冒親
子失和的風險。何況,以如今產業變化之快速,讀什麼會吃得飽吃不飽,已經愈來愈難講
了。五年前誰知道DRAM、面板、LED、太陽光電將成為台灣四大「慘」業,害一大堆學
電機的被裁員減薪?

我贊成的,是父母應儘早讓孩子對生涯選擇感到戒慎恐懼。畢竟會有「讀那個會吃不飽」
這種話,真正原因並非父母重視吃飽,而是職場閱歷多年,實在看過太多被浪擲的才華,
被渺視的夢想,被踐踏的尊嚴。父母都記得自己當年是如何單純得無可救藥,才會認為孩
子如今一定單純得無可救藥。如果是這樣,為何不直接把所見所聞描述給孩子聽?也許等
孩子上國中,就開始讓孩子用聽故事的方式,學到外面世界的殘酷一二。別光催孩子去念
書,偶爾也分享一下自己或他人的職場點滴。這樣不只對親子關係有益無害,也可讓孩子
早點學會緊張,才不會到大學和研究所,還以為自己有一大堆青春可以揮霍。


--


你要做肉商還是畫家?

親子天下 2012/10/05

台灣的大學畢業生去澳洲打工,當屠夫。一般反應是不以為然,一方面感嘆台灣的就業環
境,年輕人紛紛「人才外流」;另方面對高等教育感到失望和狼狽,怎麼名校名系培養出
來的人才竟然學非所用,用非所學。然而,大學教育本來就該不是職業訓練所。


文╱黃迺毓

最近有則新聞報導,提到台灣的大學畢業生去澳洲打工,當屠夫。一般反應是不以為然,
一方面覺得台灣的就業環境對年輕人真不友善、薪水低,所以年輕人紛紛「人才外流」;
另方面對高等教育感到失望和狼狽,怎麼名校名系培養出來的人才竟然學非所用,用非所
學。

我想到二十多年前在《讀者文摘》讀過一篇精采的文章。作者的父親是肉商(butcher),
親人的行業也都相似,但是他母親不希望他繼承父業。見他喜歡畫畫,母親就支持他學美
術。雖然父親沒否定兒子的繪畫天分,但總認為肉商才是「正當職業」。對當了一輩子肉
商的父親來說,美術專長只能當畫家,畫家看起來不像是可以謀生的技能,對兒子的生涯
總有一些因不了解而產生的不安。

兒子當了知名雜誌的美術主任,父親雖引以為豪,仍不了解兒子並沒畫圖,還能靠美術才
華而有不錯的收入養家。後來雜誌停刊,父親重燃希望,鼓勵兒子當肉商,他的理由天經
地義——人總是要吃。

當然,作者沒順從父意,他一直是很成功的美編主任。父親仍無法了解他的工作內容,只
知兒子過得不錯,也不再勸他當肉商了,反而逢人便誇:「我的兒子是畫家!」

而漸漸的,作者的兒子也長大了,他想投身娛樂界,作者想起一路走來父親的心情,他只
能告訴兒子:「你要為你自己的人生做決定。」

心裡的聲音卻是:「演藝界?那是什麼謀生之道?他為什麼不學醫?學法律?學工程?」

後來他看到兒子在工作上扶搖直上,當了經紀人,春風得意。雖不懂他憑什麼本事,只能
謙卑的說,除非一個人的子女從事跟他一樣的職業,否則父母大概永遠不會了解子女的工
作內容。

這些年在「評鑑」的淫威下,很多大學老師苦不堪言。有些對「教育」觀念不清的評鑑委
員老愛問:「你們的學生都有從事本行的工作嗎?」並將此當做很重要的指標。把大學教
育當高職教育要求,是不是很浪費社會資源?如果我的學生只能從「老師教什麼,我就學
什麼,將來就用什麼」這種單一思維來走他們的人生路,那也太可憐了吧。我們的目標是
培養人才,不是職業訓練所。(可是如果你的評鑑報告這麼誠實的寫,得到的回應很可能
是——目標模糊,方向籠統!)

美國知名企業家洛克斐勒(John D. Rockefeller)在八十六歲時,寫下了這首短詩總結
自己的一生:「小的時候我就被教導,工作和玩同等重要。我的一生就像一段又長又開心
的假期:努力工作、盡情玩樂。我把煩憂放一旁。上帝每天都善待我。」

很羨慕吧?樂於工作是我們對這個世界能給的唯一回饋。Play 不是遊手好閒,而是享受;
那是一種態度,不是技能;工作也不一定是職業,而是對周遭社會的付出。未來的社會
很難用現況來設想,「你長大以後要做什麼?」愈來愈難回答。不管孩子現在想的是什麼,
如果我們能幫助他學會付出,且樂在其中,什麼答案都很好吧。



來源:

http://tinyurl.com/94ydc2c 

http://tinyurl.com/9gdmcpk 

arrow
arrow
    全站熱搜

    twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()