The Chosen

 

（影像來源：TK）


張鵬這篇探討的是中國網站、論壇上，網友討論事情時容易出現的現象，有鑒於臺灣
發展教育以來的背景也注重背誦、填鴨，缺乏批判、論述、交叉辯證的練習，因此我
覺得值得分享這一篇，增進我們討論公共福祉的可能性。

從這些大原則（雖然沒有一個是容易的）我們也可以反覆思索，我們有沒有辦法透過
充足的練習，更精進自己的技巧，以便以後討論更大的事情。

--

文／張鵬（2015-01-12 羅輯思維 每日文章）

中國人之間幾乎沒有辯論，只有爭論。這是因為「中國式辯論」忽略了辯論的兩個最
基本要素：事實和邏輯，而專註於姿態與聲勢。中國式辯論的目的和結果不是「改變
對方的觀點」而是「否定對方的為人」。

中國式辯論不僅僅發生在市井小民身上，照樣出現在名人（比如方舟子與崔永元關於
轉基因的辯論）、聖人（比如孔子與學生的辯論）、政府發言人身上。我們甚至把他
們在辯論中使用的「陰招」當成典範來崇拜。但這樣的辯論無一不是以「傷害感情」
為結局。

為了消除中國式辯論給我們自己以及他人造成的傷害，我總結了中國式辯論中的常見
「惡習」，供大家包括我自己進行反思與對照。

--

先要明確論點——

在開始辯論前，先要和對方在論點的定義、範圍上達成一致。如果不一致就不要開始
辯論。

--

不離開論點——

包括不要擴大論點和增加新的概念。如果不斷擴大論點，那麽辯論就不可能得出任何
結論。

--

保持合適的音量和語速——

辯論是「比理」而非「比力」，所以不要指望在音量和氣勢上壓倒對方。如果你音量
越高、語速越快，對方會感覺到你「理」虧了，只好用「力」來彌補。

--

不使用感嘆號——

在網絡聊天辯論時，要盡量不用感嘆號。因為它表達的是強烈的情緒。它與提高說話
的音量一樣，只能給對方以惡性的情緒刺激而讓辯論變成爭吵。

--

面帶微笑——

這一點非常重要。因為你的面部表情直接影響對方的情緒，最後又反過來影響你的情
緒。

--

仔細傾聽——

不打斷對方說話。如果對方實在太啰嗦，可以善意提醒，比如說：「我已經懂了，你
不必重複了」、「能盡量簡潔一些嗎?」、「能回到我提出的論點嗎?」

--

不指責對方的人品——

比如說：「你做過的壞事還少嗎?」、「你就是一個心胸狹隘的人」。

--

不指責對方的能力——

比如說：「你就是腦殘。」此言一出，辯論就已經變成爭吵了。

--

不指責對方的身份——

比如說：「你一個文科大專生有什麽資格和我這個理科博士談科學？」

--

不指責對方的動機——

比如說：「你說轉基因對人無害，一定是在為利益集團說話。」

--

不給對方下永久性的抽象的負面結論——

比如說：「你把別人的觀點絕對化放大化，是比較典型的非黑即白邏輯思維的
表現形式，凡具備這樣邏輯的人通常缺乏社會經驗，遇事容易走極端」、「你
這是鼠目寸光。」這些都離題太遠了，並且對方不可能接受。

--

不要試圖用他人或未來推測來支持你——

比如說：「他們都認為我是對的」、「他也認為你錯了」、「讓大家來評理吧」、
「歷史會證明你錯了」。這些都無助於辯論，因為對方是肯定不能接受的。

--

語言要簡潔——

盡量不要在時間上占據優勢而迫使對方沒有說話的機會。一次發言最好只講一件
事，不要超過一分鐘。讓對方有時間消化、理解和反駁。

--

敢於肯定對方的內容——

比如說：「你提出的三點中，我同意其中的第一點。但不同意第二點和第三點」、
「這次你提出了有意義的事實」。

--

敢於認錯——

如果辯論中發現自己提出的事實或者邏輯出現了錯漏，要敢於承認而不要抵賴，更
不能指責對方也有錯。比如可以說：「我剛才提出的事實不全面，根據你提供的補
充內容，我現在要修改一下結論。」而不能說：「你難道就沒有錯？」

--

避免使用嘲笑、反問的語句——

比如說：「你的觀點真可笑」、「你不覺得自己太無知嗎？」、「難道你就沒有一
點常識？」、「難道你認為自己是上帝？」

--

只關註對方提出的事實與邏輯而忽略對方刺激性的話語——

如果對方的話中有許多情緒、或者對你的誣蔑、傷害，那麽，你要麽停止辯論，要嘛
只針對其中的事實與邏輯部分進行辯論。千萬不要被對方激怒或者以牙還牙。

--

盡量不用比喻——

因為比喻改變了環境與條件。一旦使用比喻，論點就會漂移到比喻中提出的內容。例如
「中國不可能搞民主，就如同狗不可能爬樹」、「官員沒有一個好的，因為天下烏鴉一
般黑」。

--

盡量不用攻擊性或使對方激動的語言——

我發現我們在辯論中常常用「攻擊性」的話語，例如「你根本就是胡說」、「你的話毫
無道理」等。這容易激發對方自我保護機制，從而令對方奮起反擊。如果把這些話改成
「我的觀點是」「我理解你的觀點，但是」等表達方式就會讓辯論緩和很多。只有心平
氣和、不帶有個人感情色彩的辯論才能產生客觀有效的結果。

--

姿態決定成敗——

其實，要使對方接受你的觀點，首先要使對方接受你的姿態。你的姿態放得越低，對方
越能接受你的話。否則，你即使全是理，對方還是會拒絕你說的一切。對中國人而言，
「情」在先，「理」在後。有了「情」才有「理」。

--

及時終止辯論——

在下列四種情況下你應該立即終止辯論：第一，對方邏輯混亂，或者過於激動。第二，
對方的觀點是基於個人利益，比如教育部官員反對撤銷教育部。第三，對方純粹是為
面子而戰，比如領導在下級面前、家長在孩子面前。第四，對方的能力、知識面都不
足以給你們的辯論帶來價值。終止辯論最好的辦法是用幽默來岔開話題以恢複輕鬆和
諧的氣氛。如果對方是對你的前程有重大利益影響的人，你甚至可以用「善意的謊言」
來「表示理解」。

--

最後的檢驗——

如果辯論結束時，雙方還能保持心平氣和；重要生理指標如血壓、心率、呼吸沒有波
動；內心沒有憤怒、憎恨、厭惡、悲傷、失望等負面情緒，那說明這個辯論是有益的，
至少是無害的。

--

你能做到嗎？我承認我現在還做不到。但這將是我今年的目標。當然，也許我會發現，
如果做到上面各點，90%的辯論其實都是沒有必要的。

來源：http://tinyurl.com/md4d2yf



本文作者為 張鵬，文章來源於共識網。由羅輯思維會員 陌上花開 推薦。

--

（羅胖回應）

這是張鵬這篇文章的第二稿。
據說他還要一直改下去。直到形成一份「辯論規則手冊」。

這種努力值得尊敬，但是我對結果不樂觀。

當辯論不是為了求知、而是為了贏的時候；
當辯論不是為了說服對方、而是為了表演給看客的時候；
當辯論不是為了結果，而是為了發泄的時候——
「中國式辯論」這個品種就會永遠矗立不倒。