如何與父母聊政治  

本文最後面,有今年116選舉好用的各種資訊,歡迎也一起分享給爸媽!

--

「現在的年輕人就是抗壓性低,容易被煽動。」
「只要好好努力,不要抱怨這麼多,你們以後也會跟我們一樣。」
「只有反骨、破壞和諧的人,才會去支持_______。」
「你為什麼不好好跟著爸媽一起支持________?」

這類話常常發生在你的家庭嗎?
關於政治、選舉,回到最親密的家人,總是我們內心深處最難解的習題。

這篇文章,推薦給各位。也特別保留原作者面對板友的用心回應,值得細細咀嚼。

--

(本文節錄自 Ptt Gossiping 板)

Thu Dec 31 03:48:31 2015

文/madaniel


不要想著反擊,而是技巧性引導他們到我們立場思考。

以我幾年前的做法為例:我父親貧窮家庭出身至事業有成,
可想見他性格必定意氣風發,難聽進孩子意見,
當時他一邊吃飯一邊看著垃圾媒體,嘴裡慣例說著:
「我這一輩年輕多拼多苦都沒抱怨,
一路白手起家拼上來還不是事業有成,
你們年輕人都草莓族,沒抗壓性,
怎麼台灣教育失敗出了你們這些廢物⋯⋯(下略)」

我等他數落告一段落,這樣說:

「爸,你記得我小時候你帶我參加無殼蝸牛抗議活動的事嗎?」

「記得啊,幹嘛?」

「那活動的宗旨是什麼?」

「抗議買不起房子啊」(不耐煩)

「那時不是我們有房子嗎?去幹嘛?」

「那時房子是租的啊,我跟你媽出身都窮,
你們現在日子過這麼好都是我們拼出來的,
你們這代都不爭氣⋯⋯(下略)」(訓斥模式)

「那時為什麼買不起啊?爸你那時薪水多少?」

「那時還是小職員還沒開始升遷,兩萬多⋯⋯吧?」

「那時我們那間房買的話要多少啊?」

「忘了,可能兩三百萬吧,問這幹嘛?」

「沒事,就問問⋯⋯爸你辛苦了,奮鬥一輩子買現在這房子,
我們家也過得不錯了?對了,我們現在的家值多少?」

「大概七八千萬吧?沒注意。」

 ------舖梗完畢,以下本魯口氣平穩的進擊------
 
 「老爸年輕時薪水兩萬,房子兩三百萬就要無殼蝸牛運動,抗議房價,
 現在年輕人一堆一樣薪水兩萬多,
 房子幾千萬,壓力有沒有當時十倍?物價都還沒算。
 ⋯⋯而現在年輕人有沒有搞無殼蝸牛運動?
 或許年輕人很沒用吧,但說到沒抗壓性,草莓族,嗯⋯⋯公平嗎?」
 
平日感受到頂嘴就會暴怒的傳統老爸沉默了,之後一整天若有所思,
從那天起草莓族一詞從我父親口中絕跡,
也開始或參與或資助弱勢或社運遊行,資助他認為優秀的年輕人創業,
甚至偶爾對朋友說出:「房價跌一跌也好,年輕人太苦了」這種話。
(嚇得我以為父親被什麼東西附身了⋯⋯)

長輩不是沒腦子思考,而是他們經濟有餘裕,
生活無虞,遠離感受經濟壓力的位子,
讓他們無法感受年輕一輩面臨的困境,
以他們自身經驗帶入當然覺得年輕人不夠努力,盡在無病呻吟。

如果真的能引導他們到正視現今年輕人的困境,他們會開始憤怒,
如同許多在黨國神話中成長,一朝驚醒的外省朋友對國民黨,
比一般人更有攻擊性一樣,如小段、姚立明老師,
和我在社運中偶遇過的外省老爺爺,用濃重鄉音大喊:
「國民黨只會騙人,我最清楚,他奶奶的我被騙了一輩子!」

一般,長輩會驚覺他們孩子如今面臨的困境,而後憤怒,
不過要成功引導需要天時地利人和就是了。


---------服務原味控,原文與補充內容分隔線----------



補充一:關於父母。

人類智力為常態分布,除了少數天才跟少數智能障礙外,
每個人之間個體差異不大,在思維邏輯及判斷上有歧異的原因,
多在於訓練、經驗、情報、情感,而非智力。

有了這觀念我們可以先確認長輩們多半沒有智力問題,
跟我們想法的不同主要會在經驗、情報跟情感方面。

成年人之間的溝通要先對雙方有誠實的判斷了解,
在了解他人前先誠實面對自己。

東亞文化長輩孩子有強烈上下尊卑關係,導致我們對父母有反抗心,
我們很容易先行否定父母,再談之前就先否定對方要怎麼談下去?

這是個誤區,所以要跟父母溝通前,

「先把父母當作能夠溝通的對象」
「先把父母當作能夠溝通的對象」
「先把父母當作能夠溝通的對象」

很重要所以要先說三遍。

父母一點都不比我們愚蠢,差別只是雙方資訊層面有落差,
所以別想著說服父母(原因後敘)

請抱持分享資訊,分享經驗的心態。

--


補充二:關於溝通。

以下非學術,僅為個人工作心得。

不要想著去說服,去改變父母。

「溝通不是單方面想著說服或改變」,這很重要。

成年人思考都有定勢了,單方面想要說服或改變,
往往結果將會導致爭吵 (不僅親子,情侶,朋友間等等也多是如此)

所謂溝通並不是用道理震攝對方,
工作中道理對外用在談判,用在合約,用在正式會議,
對內用在罵人,用在檢討報告。

「溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程」
「溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程」
「溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程」

溝通是營造一個情境,引導對方進入後,
對方自然而然推導出與你相同的共識。
所以要先清楚對方的想法,要先能站對方立場思考,
再去營造對方如何能站你立場思考的環境,
及如何引導對方前往你要他去的情境,
讓他自然能使用或抓到你思考的方向(或你想要他思考的方向)


--

推 Rowerjacky: 重點是他們也知道現在kmt很爛,但還是會投藍的12/31 04:00

重點完全不在藍綠,別吵政治。

只是很單純地,引導他們思考:現在年輕人收入,要如何買房、育兒,
如何引導能讓他們真正認真去想,而不是當旁觀者嘴風涼話。

我對付我媽是薪水攤開, 讓她幫我算薪水五萬,
在台北市如何買房買車娶妻育兒,還要保險投資給他們孝養金,
一開始會講半天他們當年薪水多低的廢話,
某天她閒著無聊真的認真算一次後就炸了。

--

推 Rowerjacky: 有討論過。他們就拿kmt的說法(阿扁、大環境),我講再多12/31 04:43
→ Rowerjacky: 句拿出再多證據也比不上kmt的一句話12/31 04:43

我答案都提示過了,痛哭流涕跟長輩說你過去都錯了,他們都對,
別人能結婚買房養孩子都是你自己沒用,請他們指點條明路,
薪水丟給他們去算去想辦法,怎麼讓他們有孫子抱,
然後看他們是不是有大本領安插,肥貓職缺讓你爽一輩子,
或是跟我媽一樣真正去算一次後炸掉。

附帶一提,我媽認真算一次炸掉前,別人都好好的,就你廢物,自給自足天經地義,
我們賺的錢死後要捐慈善團體,不會留給你,養你到大已經仁至義盡。

我媽認真算一次炸掉後,只要你願意結婚,
房子我跟爸爸談想辦法,錢不夠孩子還是要生的,不孝有三無後為大。
你努力賺,真的不夠我們再看看怎麼辦⋯⋯

我:「我繼續租房子, 你想給我的買房預算 當我創業基金好不好,拜偷」

僅供參考~

--

推 sola121: 讚 我也正在試著改變父母想法12/31 08:48

不是要改變父母想法,而是引導他們站到你的位置跟視野後給建議。

成年人之間很難說服,溝通重點不是用道理震攝對方(道理往往是罵人時在用的)

溝通是營造一個情境,引導對方進入後,對方自然而然推導出與你相同的共識,
所以要先清楚對方的想法,要先能站對方立場想,
再去營造對方如何能站你立場想的環境,及如何引導對方前往你要他去的情境。

啊幹,秘笈教出去了, 魯叔要沒飯吃了QAQ

--

→ matrox323: 溝通沒用怎麼辦wwww我家深藍..還問我要投誰 12/31 10:42

我花了15年(遠目)不要急⋯⋯慢慢來。

覺得難以影響他們心意又不想吵架就說你要投國民黨,
到時國民黨輸了陪他們一起罵,反正他們又不會看到你章蓋誰
(以前對付某深藍長輩的招式~菸)

--

→ frank111: 你的前梗是鋪陳你爸的覺悟是因為房價的驟變 12/31 09:50
→ frank111: 但你爸現有的房子是依他目前職位身價買來的 12/31 09:51
→ frank111: 這兩間房並無直接的關係,會讓你爸的觀念完全轉變? 12/31 09:52

你是不是一直都搞錯了?

我做的是溝通,不是說服,也不是想去改變我爸,
我做的就是給個情境,引導他第一次站在年輕人主觀視角看環境。

只要成功引導,他之後看事情時就可以拋開長輩主觀,去思考要是年輕人的話會如何。

觀念轉變是他自己思考後的結果,房價的問題就是給他一個今昔對比,
讓他自己驚覺用他年輕經驗套用現在會出問題,
剩下就是他自己的事,這才是一次完美的溝通,懂嗎?

失敗的話我就檢討是不是在我塑造的情境中會有其他解,
或是我沒有成功引導他到我想要他去的情境,還不懂的話⋯⋯(手指膝蓋)

--

推 lucy07030703: 厲害,我媽完全鐵藍無法溝通 12/31 10:31

跟藍綠無關的,別想藍綠,只是引導他們用我們的角度看問題。
他們能給解我們賺到,他們給不出解,會憤怒,
憤怒怎麼社會變得讓孩子很難生存,然後怒氣就會引導他們思考。

以目前社會環境來看,八年亂搞的國民黨就會倒楣,
很單純的事情不需要一開始炒藍綠挑戰他們信仰變複雜,
我們終究不是為了藍綠,而是為了讓環境更適於生存。

只是當成功引導長輩跟我們一起想如何讓環境更適於生存時,
若長輩認為困境源頭是國民黨,那就是國民黨自業自得了~

--

→ roka: 你只說了如何引導他們從認定都是年輕人的問題到政府、社會也12/31 11:13
→ roka: 有問題,但跳過了他們說台灣現在的問題是從李登輝戒急用忍和12/31 11:14
→ roka: 陳水扁八年鎖國造成的這段。12/31 11:14

不重要,當長輩思考定勢改變,他們自己會慢慢重新檢視思考,
這些年來台灣是怎麼回事,長輩不是笨蛋,
我們之中許多人曾經經歷的思考轉變 (我不是很愛用覺醒這個詞)也會在他們身上發生。

只要他們能開始嘗試站在新一代角度思考,想法會開始轉變,看就是了。

別嘗試主動教導長輩,我們最討厭長輩把我們當孩子教,
長輩們更不會受的了孩子把他們當孩子教,東亞文化裡多數長輩會感到有損尊嚴,
進而排斥,等他們想法開始轉變時他們覺得必要,會主動問你看法。

在那之前旁觀就是了:)

--

推 Miule: 問題是你爸還是年輕時有去關心過社會問題的,還沒到沒救 12/31 11:39

想想我們有志於讓台灣能變得更好,
如果連一兩個長輩都沒信心能溝通達成共識,我們又怎能奢言改善整個台灣?對吧?

不要灰心,我常跟年輕人說:

「三十多年前黨外人士們爭民主爭自由要冒被關被殺的風險,
社會上大部分人當時認為他們是暴民,認為他們是共匪扶持,
認為民主自由不可能,認為國民黨會把他們關光光殺光光。

如今雖不完美,我們已經有了民主,有了不會「合法被失蹤」的自由,
當初的政治犯有的死了,有的差點被滅門,
但也有的當了總統,有的成為地方首長。
雖然崎嶇,一切都在變好。啊幹我們現在只是想溝通,
與他人分享我們的想法,不會因此被關被殺,怕個刁~」

要有信心,許多努力短期來看都是徒勞,
長期來看:「幹,我們從北韓那樣走到現在才花三十多年ㄟ」

「整個台灣花三十年可以改變這麼多,跟幾個人溝通達成共識真的不可能嗎?」

對了,我在這邊就有用情境導引的技巧,
可以想像一下有人面對面配合與氣聲調,等後的效果。

--

推 ajcky: 原po的情況是世代的爭執非藍綠爭執,如果是政治的問題又是 12/31 14:22
→ ajcky: 不一樣的方式了吧 12/31 14:22

其實我覺得我所前述才是回歸本質的政治問題,
政治本來就該由我們公民的需求與訴求為依歸,
再選擇我們所信任,覺得理念相符的政黨。

所以我始終仍自稱黨外,投票目前都投DPP,
因為我是認同DPP的理念且信任而選擇,並非因為那是綠,那是DPP而選擇。

藍綠爭執是假議題,重點是我們自身公民意志之所向,
且不忘時時監督我們的代表們是否善用我們公民賦予之職權,
思想選擇理念,而非顏色決定立場。

共勉之。




全文來源:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451504920.A.D7E.html


--

下面這一篇,也可作為我們時時的提醒,
有一天我們或許都會進入跟現階段父母輩類似的困境,
屆時,善意提醒,抑或是當頭棒喝,會從我們這邊換來的,
究竟是一句訓斥、不屑,還是提點到自己曾經如此掙扎的時刻?

--

p14-youth-activism-b-20150927  

(圖片來源:http://goo.gl/pRZXQq

為何我們不理解年輕人?

文/鄭立

我們很常發現,自己無法理解後輩的行為和思想。我們難以理解他們的感受、他們面對的
困境,甚至他們擅長的東西,我們也不懂欣賞。因為這原因,我們很容易就流於因為不理
解,而否定這些東西的價值。這往往是引起世代衝突的原因。

過度重視經驗 限制了視野

這並不是說「我也有年輕過」、「我也當過學生」就可以假定自己能理解的。因為一個人
的經驗,最多只能代表自己,即使是同世代的人,也不見得能理解其他人的情况。何况是
不同世代的人。

我們很容易犯下的錯誤,就是過度的重視經驗,而被經驗限制了視野。經驗這種事情,會
令我們避開很多「此路不通」的做法,但外在環境在改變,以前不通的路,可能不知不覺
間已經通了。不過我們曾有過此路不通的經驗,使我們永遠避開那條路。

不同世代代表着大家成長的社會、經濟、政治、文化、科技環境都不一樣。就算我們再努
力,過去的人,是很難理解未來的人的。就像你要一個清朝的人,去理解我們現在的制度
與種種觀念,對他而言會是非常的困難。你要一個明朝的人,去理解互聯網這種東西,也
是非常的困難。

不僅是不理解,而且也難以認同。舉個例子,你可想像,一個一生在考科舉的儒生,去評
論我們現在的社會,這個沒有科舉的社會,對他而言,就是叛離經道。對於他們來說,我
們現在的生活方式和行為、衣著和價值觀,恐怕都是完全不能接受。偏偏這些前輩不認同
的東西,卻往往是良性的發展。

像是古代的人類不懂使用電力、不懂法治,我們現在的生活比以前舒適,我們的法律也比
以前更有效和公義,是因為我們懂的東西比前輩多。而如果未來有更美好的社會,那將會
是因為現在的年輕人、未來的成年人,比我們更優秀,知道我們不懂的知識,能夠經營一
些我們不懂的制度。

故此,我們發覺自己已無法理解年輕人的行為,那多數並不是他們的行為有問題,反而,
更可能是我們自己有問題。

中華古諺當中,有一句叫「莫欺少年窮」,並不是單純指年輕人有可能飛黃騰達,更有我
們不應該隨便去否定年輕人行為的意思。如果隨便的貶低後輩、鄙視年輕人,隨便否定自
己不理解的事情,那失去別人對自己的尊重,也是理所當然的結果。



來源:http://goo.gl/50aEdH

--

進階加油站:為服務更多鄉親,以下開始字體全面變大。


確定好了總統人選,您的爸媽(或是你自己)不知道該怎麼投政黨票與立委嗎?

下面開始是可以提供你們參考的資訊,一起研究討論吧。

--

政黨票是啥?怎麼投?




投給小黨會不會浪費票?我可以怎麼思考手上這張政黨票?






12487145_10153158060976364_2320027977846884900_o  


12493523_1033445190028304_4639855710554402061_o  

圖片來源:

https://goo.gl/JUhV4C

https://goo.gl/27ttDY


--

(轉自 Akane Lee)

如果你不知道「立委投票指南」這個網站能爬到哪些資訊進行資料比對分析,
可以看一下這篇簡單的教學文。


(學弟做這個站太了不起了,感謝學弟,讚嘆學弟。)

網站介紹說明,請點我

螢幕快照 2016-01-06 下午9.44.13  

直接前往網站,也記得帶爸媽一起進去瀏覽喔!



螢幕快照 2016-01-06 下午9.43.47  

這一份也很補。找解方,就看這一頁。(真的就只需要這一面喔,好用資訊全彙整)


--

(轉自 林雨蒼)

至於如果您還在猶豫要怎麼投票的話,幾個網站可以推薦給大家。

1. 立委投票指南

這次中選會進步了,丟出政見的資料,
因此 g0v.tw 台灣零時政府的夥伴很快的就改善了立委投票指南,可以在上面查看政見囉!
不知道你的選區有誰參選、政見如何嗎?
不用等選舉公報,就能在立委投票指南上查看喔!

http://vote.ly.g0v.tw/

2. 沃草!(Watchout):立委出任務

國民黨一直說他們和廣大勞工站在一起,可是究竟是不是如此?
民國黨和親民黨砲打藍綠惡鬥,可是在立法院,他們自己也是藍綠惡鬥的其中一方嗎?
口說無憑,沃草的朋友花了很多的時間精力,
與NGO們合作,整理出了各個政黨在立法院的議題表態狀況,
從提案、質詢到表決,一次讓你了解這些政黨過去四年的表現如何。

針對新的候選人,沃草團隊也發出了問卷,請他們針對議題做出表態。
這個網站的資訊量充足,有憑有據,相信能成為重要的參考工具。

http://wevote.tw

3. 國會調查兵團

這個網站針對第八屆,也就是過去四年擔任立法委員者收集影片、新聞與質詢,
想了解這些委員過往有哪些新聞?有沒有重大事件被遺漏?都可以在上面找到!
而且,網站還匯入了第四會期到第七會期的公督盟數據,委員的公督盟分書一覽無遺!

https://cic.tw

以上三個網站,歡迎大家多加利用囉!也可以參考 BeamMedia 創媒體 的懶人包:

http://www.vote2016.beamedia.co/


文章標籤
創作者介紹
創作者 twghome 的頭像
twghome

The Chosen

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()