【聯合報／朱立安／教（嘉義市）】 2011.03.10 03:31 am
猛男「火舞秀」不小心引發的夜店大火和政治大火，這幾天，已糾結了不少課題。其中一個非常突兀的
新聞，是新北市多名民進黨議員點著火把進議場！台灣社會對於整個夜店大火事件的關注，真是出於公
共安全的角度嗎？那麼，議員的「火把秀」又應用何種標準解讀？
「猛男」這個形象，本就是對社會性別角色的下意識評價，當一個人被設定為以生理操演求取經濟優勢，
便在階級的制約下居於次級地位，無形中背負了更虛矯的高標準，因此，社會早就在等待他們的輕忽，
藉之給予比對於位高權重的議員之蓄意更嚴厲的痛擊。
舞台上風光的猛男，其實只是愉悅的工具，在極度資本主義消費化的社會結構裡，淪為「表演產業」宰
制與剝削的弱者，用被損耗的青春拚搏一口飯。再紅，他們背後所代表的台灣夜店文化實在難登大雅之
堂，似乎本來就難奢望人性的疼惜或公道的評價，而弱者一旦犯了錯，更註定永遠不得翻身。
這回的夜店大火是公安意外，既是「意外」，肇事者處境堪憐，至於公共安全的爭議，顯然出自很多人
平時就缺乏公德心的考量。但這種現代社會裡公德匱乏與私利之極大化，是否應由「大政府」登堂入室
予以鉅細靡遺的規畫、嚴格管理、甚至掌控，則有理性斟酌的必要。
筆者的工作室位於死巷內，不僅樓梯間被鄰居堆滿了鞋櫃和雜物，巷口和消防栓旁邊永遠擠滿違規停車，
甚至併排停車，萬一發生火災，消防車進不了巷子，後果不堪設想。即使一再檢舉也無效果，常覺得警
察是不是都瞎了！但另一方面，若真有火災，讀者是否認同用納稅人的血汗錢對受災戶進行鉅額國賠？
新聞裡，「正牌」火舞表演者譴責猛男玩仙女棒是耍噱頭！罵得好！然則，台灣社會誰不玩噱頭？電腦
展都少不了SHOW GIRL引領風騷，各縣市文化中心拿政府補助的「正牌」音樂會都搞跨界，不講究新
奇聲光就被批評不夠前衛，反而，五音不全的還宣稱自己是「反歌劇」、「反音樂劇」…！這個時代，
新聞局都打算把文化中心「夜店化」，夜店更靠猛男秀、人妖秀、辣妹秀…招攬人氣，誰還坐在夜店裡
閉著眼睛聽音樂？
技術學院教書的經驗，讓我明白，出自荒謬教改政策下「教學型機構」的男女學生裡有不少「朱傳毅」，
但在台灣猛喊「多元」的現實狀況下，又很難向學生清楚界定何者是對、何者是錯。我總告訴學生，在
學校裡，教育部容忍你犯錯，出了社會，便沒有這種寬容，即使一句三字經，都可能讓你吃上官司！現
在，朱傳毅的財產已被法院扣押，這還不夠賠償一名死者，卻僅是他將面對的一連串刑事與民事責任的
開始，他的一生其實已經毀了！這個教訓，恐怕很多媚俗的年輕人不得不嚴肅對待。
Taipei Time
請先 登入 以發表留言。