The Chosen

2010-05-13 中國時報

文／曾育慧、鄭雅文

      這幾天台灣的媒體與社會，上至總統，下至市井小民，簇擁著被《時代》雜誌冠以英
雄光環的陳樹菊女士。一介平凡女子對其家庭、鄰里、社會的愛心與無私奉獻，著實令人
動容，也為長期以來陷入政治紛擾的台灣社會，注入一股暖流。然而，在整個社會為之風
靡的現象背後，有一些議題值得深入省思。

   　首先，我們感到好奇的是，這個獎是怎麼選出的？甄選機制如何進行？國外媒體如何
得知台灣一個平凡民眾的善行？我們並不質疑陳女士得到各界肯定本身的正當性，但只要
上網搜尋即可發現，陳女士被人推薦給《富比士》雜誌，由其編輯群審查後入選為亞洲地
區四十八個慈善英雄之一，之後又被《時代》雜誌推選為世界最具影響力的百人之一。

   　《富比士》雜誌乃以財經界人士為主要讀者群，專為世界富豪名人排名。我們好奇的
是，為什麼這個標榜創業致富、崇尚財富與地位聲望的雜誌，會對陳女士給予青睞？透過
這些排名，凸顯又是怎麼樣的價值觀？

   　擁有財富與地位聲望的人，往往喜愛歌頌慈善行為，卻厭惡那些動輒質疑財富分布、
挑戰不公平社會權力結構，甚至意圖進行社會改革的人。在許多例子中，皆可看到類似
現象。例如，在貧窮問題嚴重的孟加拉，就出了一個廣受國際社會讚揚的二ＯＯ六年諾貝
爾和平獎得主尤努斯，但卻很少人知道有一個致力於公衛改革的賈福拉醫師。

      尤努斯創辦窮人銀行，鼓勵貧窮婦女貸款創業，是個具有人道關懷與社會責任的銀行
家，但他不挑戰造成貧窮的權力結構，且鼓勵個人創業，相當符合西方主流社會的資本主
義邏輯，因此也成為了國際發展政策的座上賓。

      相對地，賈福拉醫師致力於推動平價藥品的普及，在參與國家藥品政策的改革過程
中，牽動了藥品涉及的龐大利益，屢遭既得利益者打壓，差點被暗殺，在國際媒體中也較
少受到關注。如同上述例子，在許多社會中，既得利益者似乎都傾向於讚美個人主義式的
慈善美德，但卻往往忽略，甚至刻意壓制，那些積極改善不公平權力結構的人。

      在我們給予陳女士喝采之餘，更需要思考的是，若有學校籌不出經費蓋圖書館，是否
教育資源的分配出了問題？當有些學童的學費仰賴善心人士捐助，是否社福與教育體系需
要改善？若有民眾的健保費得仰賴捐款，是否需要檢討保費制度？我們期待的是促進互助
合作的社會制度，而非更多的慈善家。

    　（曾育慧為台大衛生政策與管理研究所博士生，鄭雅文為台大衛生政策與管理研究
所副教授）