楓葉(edit).jpg    

(影像來源:TK@棲蘭)


文/呂宗祐


我反核,但我很理性地反核分享:我叫呂宗祐,大學畢業於清大工程與系統科學系,前身為
台灣唯一的核子工程系。

我敢說清大工科系出來的學生,沒有一個人會想去反核,因為我們都受過核工相關的基本教
育,對於核能發電的安全性與經濟價值都有正確的認知。

但我必須對工科系的師長與同學們說聲抱歉,我不支持核能發電。但我不支持的理由和一般
反核人士不同,我和系上的各位一樣了解核能發電的安全性、發電效率和成本都是其他主要
發電方式無法相比的。

先不說其他的,你有沒有聽過專門研究火力發電的大學科系?水力發電、風力發電、太陽能
發電呢?沒有。這些研究全部都是機械系的事。沒有一種發電方法可以複雜到讓一所大學可
以成立一整個系所來研究它,除了核能發電。如果核能發電沒有遠遠超越其他發電方式的價
值,有必要獨立出一個系所來研究嗎?

「那為什麼你還要反核?」

我反核,但我反對的是「人類去使用核能」。我認同核能發電的本質是沒有問題的,我還要
幫核能發電說話。

別說我矛盾,這就像你可以認同打籃球的本質是好的,但你卻有可能因為打籃球而受傷,那
麼你應該怪打籃球這件事嗎?如果怕籃球受傷,玩不起,那就去打網球或桌球吧。

核能發電就好比打籃球,雖然它的理論基礎與實際應用都已經相當成熟,但就是因為它牽涉
到的環節實在太廣,而我們沒有辦法保證所有在其中的人,都能夠以足夠成熟的心智與行為,
放棄私慾去做好每一項任務,其中不只技術面,還包括了許多政經因素。因此,有太多人性
的不可預測性在其中,導致我們無法保證核能發電永遠安全無虞。

到今天為止的三大核災事件,基本上全都是人為因素造成的。車諾比、三哩島事件是因為有
人太白目;福島事件是因為有人太貪心,沒把電廠蓋好。

這跟共產主義的發展很類似不是嗎?一開始大家都趨之若鶩,到最後發現不行了,就開始惡
意反對它、醜化它,讓不明究理的人聽了就覺得是個壞東西。其實不管是共產主義還是核能
發電,都是人類偉大的成就,之所以不能被妥善利用或是造成災難,說穿了還不是因為人們
要嘛太貪心,要嘛太白目。

我不贊成發展核電的理由就這麼簡單。但我不得不說,現階段核電是不可取代的,是必要之
惡。

有人說,就算核電立即全部停機,還是可以用其他的發電方式與備用電力代替,一定夠用的。

如果真是如此,為何把停建核四當作重要政見的扁政府,在停建一百多天之後,受不各方壓
力與經濟損失之下,又決定復建?

為何德國這麼先進的國家,還需要訂定2021年,這麼久之後的時程,才全面停止核能發電?

最近有報導說,去年台灣的電力備用容量率24.3%扣掉核能發電的容量率,還剩11%,如
果力行節能政策,可將備用容量率提高至18%。但台電卻反駁說是2%。兩者為何有如此大
的差距?

其實要算這些數字並不難,請先看備用容量率的公式,再加上網路找得到的一些資料,親手
算算看,你就知道該相信誰了。如果你不會算,我算給你看,請看這篇文章。

如果你不想算也沒關係,我直接告訴你結果,那就是把核電抽掉,你家立刻就有可能會停電。

另外,對於無核後的用電成本和用電習慣,這兩方面也我不得不打個大問號。試問,在核電
停機的狀況下,所有電都要用較貴的能源去產生,誰買得起電?各種發電的成本在網路上都
很好找,請自己去找看看算算看,不要別人隨便算你就隨便信。再說,夏天35度高溫叫你
把冷氣關掉,你都不肯了,短時間內要讓節能教育收得成效,難。

儘管如此,替代能源還是唯一的解決之道,但我們需要時間,比你想像中還要更多的時間。
直到替代能源變得便宜、普及,直到每個人都願意隨手關燈、不吹冷氣。直到那天核災的恐
慌才有可能從我們的生活中消失。

我真的也很希望台灣也能早日可以向核電廠說再見,但以現在台灣的人口密度與產業結構
來看,不能沒有核電,故短期內是不可能說廢就廢的。在寫這篇文章之前我很極端,雖然
我知道沒有核就沒有電,但沒有電又如何?在文明世界裡活得這麼累,不如大家種種田捕
捕魚多好。但寫到邊,回歸理性思考,如果貿然把核電抽掉,國家絕對會垮,所謂唇亡齒
寒,如果國家跨了,那大家都會變台傭,還談什麼種田捕魚?

因此,請大家不要花費力氣在醜化核能發電,請集中力量在鞭策政府訂定完善的能源政策,
以及改變產業結構,並且教育大眾都能養成節能的習慣。大家應該都要先有「現階段沒有
核就沒有電」的認知及心理準備,再去強迫政府發展替代能源,逐年減少核電的比例,像
德國一樣,理性、有計劃的拋出一個時程,再讓環保團體或監督單位來審核時程的合理性,
如果不合理就把理由講清楚再丟回去。這樣在一來一往,朝野雙方才能透過理性的溝通、
談判之下達成共識,也唯有達成共識我們才能攜手朝非核家園的目標邁進,不是嗎?

如果政府不願打開溝通的窗口,那就用採更激烈的手段,這點我贊成,但也不是拿「立即
廢核」這樣不經大腦的口號來施壓。

如果大家都只是像現在這樣,只爭吵核能表面的存廢,沒有深入去探討全盤的計劃及可行
性,那麼非核家園的理想才真的是遙遙無期。

 

 

 


如果你認同我觀點,也可以把文章轉出去,謝謝收看。

http://anties.pixnet.net/blog/post/34593625

 

 

 

創作者介紹

The Chosen

twghome 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 悄悄話
  • twghome
  • Sure, 當然,請用!因為我不是原作者,請記得全文copy時寫上他的名字喔!
  • 藍色星球
  • 不知會不會太晚... 請教作者呂先生 那閣下是反核但不反核四嗎?
  • 我只是一位學生讀者。您應該去問的對象是原作者呂先生。

    twghome 於 2014/09/05 22:03 回覆

找更多相關文章與討論