The Chosen

我從以前就對「吸睛」這個字非常感冒，不論是媒體在推薦服飾還是講美食。

在以下的這個現象中，我尤其厭惡；
台灣的政治，不能只淪落為劇場展演。

--


見攝影機就起乩 問政或想紅？


【聯合報╱顧燕翎／台北市政府社會局前局長（新竹市）】

2011.01.20 03:07 am
 
 
台中市議長張清堂碰到議員互鬥，疲於招架，搖頭嘆息說：「議員看到攝影機就起乩」！備受愛戴
的衛生署長楊志良三度請辭後，開玩笑說，如果修憲通過，讓政務官免列席立法院備詢，他可以申
請復職。各級民意機構簡直成了台灣的亂源。

換到民意代表的位置想一想，其中不乏具有政治理想者，然而更現實的考量，仍是政治生命的延續。
以當前選戰之劇烈，上任第一天就得想到三年後的提名和四年後的選票，政治人物的知名度，就是
他的政治財產，他必須不斷讓他的黨、他的選民看到。研究顯示，即使負面新聞，也比沒沒無聞有
利於知名度，而我們的電子媒體偏愛衝突場面，往往一播再播，曝光率大增，叫政治人物不抓狂也
難。

經過篩檢後播出的武場，以秒計時，閱聽人看不到前因後果，沒有深度分析，只感受到暴戾之氣，
非但無法深化民主，反而加重社會不安。

當今傳播科技如此發達，何妨將立法院和各級議會的問政現場直接轉播，文場武場全程展現在觀眾
面前，讓我們看到代言人的表現，看到政策如何形成，也好做為下次投票的依據。

在國外，常在電視上看到政策討論的實況，小到鄉鎮代表會，大到國會，甚至在美國還可看到英國
國會的全程轉播。看見國會議員一個接一個排排坐，擠在狹小的座位上，聽從議長指揮，專心討論
政策，我羨慕得幾乎落淚。想到我們的議場，官員一個也不能少，還經常罰站聽訓，不得「回嘴」；
議員席的大沙發卻十有九空，因為媒體沒轉播啊！

監督政府是必要的，政策討論也很重要，讓鎂光燈照亮民意殿堂，別只看打架、丟文件，也欣賞高
品質的討論吧！

來源：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6106537.shtml