The Chosen

「務農」不是失意政客的避風港

文／杜宇

日前有一些下台的政客面對媒體詢問其下一個去處時，總習慣回答「大不了」回家種田的無奈話語。
也許說者無心，但是聽在農民耳裡卻相當的不是滋味。也顯示在這些官員的深層意識裡，「農民」不
僅僅是一種職業、一種身份，更是一種社會階層的象徵。

這些政客們若真的看透為官的無常，堅持理念不願為五斗米折腰，真心要回歸鄉野重拾田園之樂，過
著猶如陶淵明般「晨興理荒穢，帶月荷鋤歸」愜意的農村生活，還真是讓人羨慕。問題是大部份失意
政客只是把農村當做一時的避風港，既無心享受田園之樂，更未曾嘗試融入農村社會，體驗務農的甘
苦，反而時時刻刻在等待尋求復出的機會，心情永無平靜之日，自然也就無法享受辛苦耕耘後歡呼收
割的喜樂。

即便是在朝為官的當權政客，為形塑親民假象，也常常上演下鄉探尋民瘼的戲碼。總是採蜻蜓點水的
方式到少數樣板農家做做樣，展現一下親民愛民的作風，並找來媒體報導從事置入性行銷，甚至還盡
做些不知所云的指示，卻不願意下鄉於廟亭旁席地而坐，靜靜傾聽農民的心聲，瞭解真正民怨所在，
做為施政的重要依據。

這也點出執政黨自認非常照顧農漁民，選舉場子也四處可見號稱由農漁民所組成的後援會搖旗吶喊
（農漁會是否能代表農民真正的心聲，是否為農民代言人？其實是有檢討空間），選舉結果卻遠不如
預期的癥結所在，而國民黨高層也從來不曾勇敢去面對與自我改革。

政策制定是政治行為，個人或集團都有利用公共權威為自己謀取利益的動機。因此國家政策制定說穿
了不過是由利益相關者在既定規則下展開的博弈。而台灣農業並沒有像美國、日本等，在國會中擁有
極大影響力的農業利益團體，來幫助農民爭取應有的權益，使得我國政府每年編列之農業預算只占國
家總預算的6％左右，明顯較其他先進國家低，台灣農家所得中對農業之依存度也偏低（僅20-22%）。

務農其實相當辛苦，政客們如果真心，請多關心農民處境並尊重農業這一神聖行業，不要再輕易將回
鄉務農掛嘴邊。畢竟農業需要的是腳踏實地，不是靠一張嘴。至於台灣農漁民要想擺脫底層宿命，必
須要靠自己勇於爭取，等待天上掉下來的一定不是禮物！

來源：http://www.anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=19363