The Chosen

 

（圖片來源：http://tinyurl.com/c4sjvo9）

2013年05月06日

人間異語：求助無門 才會拿命搏

簡素卿　前東菱電子員工 （記者許家峻採訪整理）

Q：怎麼能忍受這種痛苦？

A：我活到64歲，第一次就是被勞委會告，明明是我的退休金，他不跟老闆求償，卻來告我，
要我還錢，這口氣我怎麼吞得下？這7天，我靠意志力撐，不舒服就躺著休息，我已經瘦了六公
斤，我能耐很強，只是我有胃潰瘍，今天開始胃會痛，喝水也會脹氣，我擔心會撐不下去，不過
能挨一天算一天。

文／邱駿彥

此次關廠工人再度臥軌抗爭事件，可以說是政府與人民兩敗俱傷的結果。假如這次雙方無法
妥協達成合意，臥軌手段可能還是會重複上演。

這次事件中，如果政府讓步免除關廠受害勞工債務，那麼以後類似關廠事件，勞方會不會仍
然使用同樣方式逼使政府採取令人滿意的措施，可以觀察。萬一這次沒有結果，以後類似關
廠事件，勞方在戰術運用錯誤的經驗學習累積後，可能會一次比一次更激烈。

 

Chen ET：（轉汪生）

距今七十年，在納粹集中營裡，據生還者描述，被囚者普遍面臨到這樣一種抉擇難題：
「到底該不該試圖逃亡？」

當時他們的處境是這樣的：「越獄，就直接處死同層監獄的所有人」，反抗必死！但不
反抗—「最後還是得死」。於是成為了「到底要不要再多活一天？」的取捨。

道德經七十二章：民不畏威，則大威至。

--

臥軌的關廠工人，與一位要動腫瘤手術的好友

文／Albert Tzeng

其實我暗自慶幸昨晚有那群人在月台上怒喊「拖走」，因為有他們的不耐煩與憤怒，把事件
衝突尖銳化，把關廠工人的身影襯托的更悲壯，也把更多沉默者內心對抗爭者的悲憫激發出
來，更逼使大家去正視，台灣社會對勞資爭議中的受害勞方，同理心的吝嗇。

有人說「抗爭要有正確的方法！」義正辭嚴。

我要反問，關廠工人之前沒有用過相對「正確」的方法嗎？

（轉錄自FB）

關於關廠工人臥軌事件

網友JACK987的感想中，分享了侯文詠在《狗與狗之間的事》的那篇文章：

那時我在醫院工作時，常常為了做動物實驗，必須到防疫處抓狗。
這些狗都是流浪在外無人收留的狗，經過一定的公告程序無人招領之後，
就分配給我們這些動物實驗單位。

這些從各地抓來的野狗關在籠子裡，每個籠子大約有五六隻不等。
表明身份辦完手續之後，我們便開始沿著籠子，一個一個看過去，
一隻一隻地搜索適合我們動物實驗的狗。

 

（影像來源：ＴＫ @Musée du Louvre, Paris, France）  

文／ＴＫ


「憨實，單純，勤奮努力，只要拚下去，總有這一刻，你有機會出頭天」。

看起來原來是一句沒什麼問題的「若P則Q」邏輯問題，卻已經越來越難以取信於我。