PIXNET Logo登入

The Chosen

跳到主文

《聖經》箴言12:28-在公義的道上有生命;其路之中並無死亡。 ▼ Banner Photo Taken by TK

部落格全站分類:心情日記

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 12月 16 週三 201513:08
  • [進攻] 台灣最大的危機

紫光
 
(圖片來源:http://goo.gl/b6RvJU)
2015年12月15日
文/文亞南
自從我博士畢業後,我就很少談論兩岸問題了。因為我意識到,這大部分都是嘴砲,
除非非常高層有意識到,或是我的身分地位發言能影響到政策,否則做再多的談論都
是浪費自己的時間,甚至影響自己身分的上升速度。
今天早上聽COCO姊的廣播,講到日月光跟紫光競相要併購矽品的問題。COCO姊說
這比明年總統當選人是誰還重要,是的,確實如此。幾個總統候選人之間除了在比誰
比較不爛之外,我真的沒有看出他們提出什麼解決這攸關台灣產業大環境的問題。

防守不能解決問題
最近經濟部找了一堆博士,教授在談什麼審查大陸投資台灣IC設計業的問題。同樣的
也一堆教授在開會反對大陸投資台灣IC設計業。台灣這麼多高學歷高知識的人在談如
何防守台灣產業。其實只要讀一點點經濟學,就知道長期來說資本流動無法阻止。我
們政府設這些障礙只會讓流速減慢,資本家的巧門太多,政府何時成功阻止過任何東
西?重點是,台灣是整體向上還是向下,如果是向下的話,減緩向下還是向下。我們
八年後的總統大選大概又在談為何台灣總體薪資向下的問題。
對大陸產業環境的錯解
很多民眾對大陸的產業環境還停留在以前那種低薪跟台灣搶加工業的時代,其實這種
印象完全過時了。大陸最底層勞工的薪水,真的不低了,很多勞力密集產業出走到越
南印尼之類的東南亞國家。他們國家的重點發展目標也早就不是這種產業。也沒有任
何政府補貼了。大陸現在就是在發展高科技業。IC設計業只是高科技業的其中一環,
是台灣佔有優勢的,所以台灣當然會站在防守方。像聯發科的手機AP晶片曾在中國市
場市佔率50%以上,這樣的企業當然在戰略上會站在守勢。台灣繼續防守市佔率,最
後就會像PC組裝業一樣,電子五哥瓜分80%以上的市場,但毛利率卻是毛三到四。
我們的政府,以及總統候選人的智力以前就讓PC產業發生過這樣的事,看到現在的政
府的反應實在也不足為奇。
對IC設計業的分工不了解
對一般民眾來說,IC設計是一個難以理解的抽象名詞,更不要說IC設計業的內部分工
了。其實IC設計是一個像木工或是雕刻一樣的工藝,工匠本身的技術考核與他的經驗
有關,比如說類比IC設計師做了多久,做過多少個專案,他是否有經驗處理某某工藝
方面的問題,一個類比 layout 工程師來說做過多少奈米的製程,layout 過那些元件,
有沒有做過大型的IP比如說ADC之類的。以台灣來說,IC設計工程師氾濫,這工藝技
術已經不值錢也不關鍵。關鍵的是IC設計的應用領域,我們稱作 domain knowledge。
比如說一個雕刻師雕刻佛像,佛像有很多 domain knowledge,這個佛手上應該拿什
麼,那個佛臉上的表情怎樣才是對的。如果讓一個長期雕刻花鳥的雕刻師來雕刻佛像,
那這個佛像就會很不對味,賣得不好。同理IC設計也是一樣。DRAM 的設計,跟手機
AP的設計就很不一樣,跟 FLASH controller 的設計也不一樣。所謂格行如隔山,跨
一個 domain 你馬上從 senior 變 junior 了。所以為何聯發科要併購立錡,聯發科自
己就是IC設計公司了自己請員工設計就好了為何要花大錢併購?。因為雙方了解的
domain knowledge 不同。格行如隔山,聯發作電源類的IC做了很久也沒有立錡的好,
打不贏不如合併吧。
台灣領先的領域太少
所以綜觀台灣的IC設計公司來說,有成就的全都是以前PC時代的廠商,聯發科是少數
在手機時代起來後還有成就的廠商。台灣現在的問題是,系統商太少,在PC時代的系
統組裝台灣是幾乎壟斷的,這給了IC設計業很多題目。很多 domain 可以做。而在手機
時代,HTC倒下後,幾乎沒有其他手機公司在世界舞台上排的上名。相反的,華為小米
聯想的大舉進軍國際。台灣廠商相形之下微不足道。連帶的影響台灣IC設計公司缺乏題
目,缺乏題材。比如說手機AP,聯發科當然佔了50%市佔率,國人想要努力防守,那
基地台IC呢?台廠佔了幾成? CMOS sensor呢? 台廠佔了幾成? DRAM設計呢?台廠
佔了幾成?台商在IC設計中多的是市佔幾乎是零的產業,有什麼本錢談防守呢?舉個例
子若有大陸公司要在台投資DRAM設計,那為什麼不接受呢?台灣的資方覺得拼不過韓
國人,那大陸老闆覺得拚得過,為何不開放呢?台灣這些IC設計工匠就要死守在手機AP
這個領域,人家海思展訊已經做起來了。台灣全體工程師的人生應該全壓在一個籃子裡?
台灣的優勢集中在電子業,但了解大陸的都知道大陸的產業發展是全面的,以美國為
比較目標的。台灣的產業被資本家放棄的領域太多了,比如說汽車產業,大陸的電動
車是比台灣發達的,相對的電動車用IC的 domain knowledge 也比台灣強得多。大陸
的遙控直升機,高鐵也都是世界級的。更不要說航太或是國防工業了。最近有個大陸
自吹的什麼十大產品領先世界的,那些雖然很自嗨,但那些是真的,以同樣的邏輯或許
台灣可以寫出一百大產品是世界領先的。但我們可以很誠實的面對自己。這百大產品大
部分是過去的時代創下的。要比新的台灣真的沒有領先大陸多少。
IC設計的資產在人才
大陸的領域多,domain knowledge 多,台灣的IC設計人才工匠多。理論上是合則兩利
的。台灣想保護優勢產業,可以啊,但絕對不是整個IC設計業。IC設計最關鍵的就是人
才,工匠的養成需要時間,這是大陸即使人多也無法加快進度的。反過來說,如果對方
已經有domain knowledge,只缺工匠,那只要假以時日大陸人一定會追上來的。以MTK
擅長的手機AP為例,大陸人已經追上來了,接下來就是雙方工程師如何互相廝殺比拚,
必定重蹈PC產業的覆轍,最後窮忙一場,工時很長獲利很低。
 
所以台灣的重點在取得新的 domain knowledge,而新的 domain knowledge 最容易的
來源就是挖角稍有成就的新創公司,或是初期遇到瓶頸的新創公司。以爭取人才來說,
台灣對人的生活環境來說是比大陸好的。台灣應該開放大陸高階人才來台技術移民,為何?
因為目前整個創業環境來說,大陸是比台灣好的,很多新創公司選擇在深圳落腳,儼然
是矽谷二十年前的模樣。台灣如果配合技術移民,反而可能把中國新創公司的高階人員
挖走。一個IC設計公司只要30人就可能創造上億台幣的營業額,但是可能被挖走三個人
就從此走入歷史。整個台灣產業要反守為攻,兩個總統候選人在討論如何防守大陸資金
是永遠無效的。人兩腿,錢四腿。如何爭取高階人才,防守高階人才才是關鍵。大陸現
在新創產業的領域是遠超過台灣的。看遠點吧,接受事實。
停止討論如何防守,麻煩全面進攻
進攻吧,台灣人。我們面臨的是整個世代的鬱悶。如果大家相信經濟部可以審查那些大陸
產業可以來台投資。那為何不相信經濟部能審查那些人有資格技術移民呢?我們的保守心
態造成了整個世代產業的困頓。如今矽谷的新創產業寧願選擇在深圳成立部門也不願意在
台灣成立部門。台灣最美麗的風景是人,我們是不是歡迎一些美麗的人來選擇台灣呢?
來源:https://goo.gl/IqL68p
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(526)

  • 個人分類:財經觀測
▲top
  • 12月 09 週三 201509:47
  • [精巧] 搞陰謀,其實好難

搞陰謀 真的好難
 
(圖片來源:http://tinyurl.com/msuulsn)
2015-03-08
文/韋茜(羅輯思維)
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(148)

  • 個人分類:中國單元:羅輯思維
▲top
  • 12月 05 週六 201513:03
  • [序言] 寇謐將 與《黑色島嶼》

黑島
 
寇謐將(Jean-Michel Cole)的新書出版了,
他是這幾年一路跟隨臺灣波濤洶湧大翻動的外籍記者。
讓我們先從吳叡人寫的序,一睹這本書可以帶給我們的新視野。

--
 
(轉自 J Michael Cole 臉書)
 
《黑色島嶼: 一個外籍資深記者對台灣公民運動的調查性報導》is officially out today!
Available in bookstores across Taiwan and at select bookstores in Hong Kong.
http://www.cite.com.tw/book?id=63502
--
 
Foreword by my friend 吳叡人(芝加哥大學政治學博士、中央研究院台灣史研究所副研究員)
  “We shall meet in the place where there is no darkness.”
  ——George Orwell
--
文/吳叡人(芝加哥大學政治學博士、中央研究院台灣史研究所副研究員)
  在芝加哥經院裡困頓多年,輾轉流浪到美麗的早稻田,最後終於回到了故鄉台灣的
時候,並沒有想到世界的目光已悄悄遠離這個過去英文媒體總愛形容為「有著繁榮經濟
與活力民主的島國」,轉移到隔鄰那個正在兇猛地甦醒的帝國之上了。我們的外國主流
媒體界朋友們似乎覺得,這個穩定的民主小國如今已經喪失了戒嚴時期那種迷人的「第
三世界式」悲劇特質——獨裁、反抗、鎮壓,以及輩出的英雄烈士,還有九零年代民主
化時期那種 「大衛對抗歌利亞,光明戰勝黑暗」的好萊塢史詩格局。台灣是民主化了,
但也變得無聊了。他們於是把自己的東方主義之眼,轉向那個鼓動著一顆黑暗之心的,
巨大的叢林。
  然而正好就在世界的目光逐漸背向台灣之際,台灣島開始進入一段波濤洶湧的,完
全不可測的新歷史航道之中。從兩千年初期以來,在中國「以商圍政」攻勢、新自由主
義資本全球化的滲透,以及政治領導與制度性失敗等多重因素匯聚下,台灣民主體制逐
步倒退,所得分配日益惡化,九〇年代一度短暫形成的社會團結也開始腐蝕,整個國家
面臨崩解、從屬化,乃至被併吞的危機。然而也就是在此時,一場可以稱之為「第二波
民主運動」的鬥爭悄悄出現,一齣充滿寓意,引人深思的道德劇(morality play)在台
灣揭開了序幕。這次的主角不再是過去那些擅長在街頭煽動人心的反對派政治菁英,而
是整個公民社會——個由關懷各種進步議題的NGO、學者、學生、個別公民行動者與公
共媒體所構成,透過宣傳與直接行動,從社會整體公共利益的角度抗衡國家與市場的網
絡。從二〇〇五年前後到此刻的十年間,台灣人見證了這個極度活躍的公民社會的快速
崛起、成長與擴張;在民進黨近乎瓦解癱瘓,完全喪失制衡能力的數年之間,台灣公民
社會網絡扮演了實質的反對黨角色,有效地制衡了掌握絕對權力的馬英九政權,並且在
最終創造了巨大的政治能量,重創這個政權,使坐困愁城的民進黨得以復甦、重整,乃
至重返執政。
  這是一段全新的歷史,湧現出許多新生事物與人物,裡面有很多很多感人的故事,
但其中最令人動容的,或許是一整個新世代學生運動與公民運動行動者的出現與成熟。
他們以青春的理想主義與熱情緊緊擁抱這個正在崩裂的島,撫慰與療癒她的傷痕,讓她
重新變得完整,美麗,而且尊嚴。我何其有幸在這個歷史時點返鄉,從一開始就直接參
與、見證了這段歷史,認識了這群新世代的知識分子與行動者,並且在此後幾年間和他
們在許許多多大小戰役中並肩作戰,目睹他們從青澀到成熟,從脆弱到茁壯,見證他們
如何用自己的身體與智慧創造了一股讓島嶼重生的暖流,巨大的黑潮。然而在這段激動
的歷史過程中,我們的外國主流媒體界朋友大多是缺席的——他們要等到這兩年忽然覺
察到了島內一個新的「勢」已經形成,注意到東亞地緣政治的鐘擺又擺回了美麗島,才
又好奇地轉過身來,帶著一點懷疑,一點犬儒,很多上國的傲慢 (condescension),
以及幾乎完全不知其所以然的無知。
 
      《黑色島嶼:一個外籍資深記者對台灣公民運動的調查性報導》的作者
寇謐將(Jean-Michel Cole),是其中極少數的例外,他在這段國際媒體的空窗期,
生活在台灣,站在台灣政治與社會的第一線,深入觀察,有時甚至還親身參與了這整段
活生生的在地歷史,而且是謙遜地,同情地,甚至是熱情地。在這段世界對台灣視線的
漫長空白中,他以他熱烈、即時、細膩的英文報導寫作為台灣發聲與辯護,並且有力地
教育和駁斥了一群無知卻掌握傳播權力的上國犬儒,硬是為被掩蓋、遺忘、和抹煞的台
灣打開了一道隙縫,將這一代台灣青年的吶喊與希望,這一波台灣人民試圖突破資本與
帝國包圍,連結普世價值的民主奮鬥,刻印在那片空白的邊緣,讓他們有了面貌、發出
聲音,讓他們終於驕傲地現身於這個世界。這本書,像是一冊當代福爾摩沙的圍城紀
事 (a chronicle of the besieged Formosa)。
  事實上,我們如果把這本書放在某種台灣文化史─外籍人士對於台灣的報導式書寫
─的脈絡中觀察,它的意義會更加凸顯:達飛聲 (James W. Davidson) 著名的
The Island of Formosa: Past and Present (1903)見證了台灣民主國的苦鬥與驚
鴻——瞥的台灣民族國家想像,而一百一十二年後寇謐將的《《黑色島嶼:一個外籍
資深記者對台灣公民運動的調查性報導》》,則近身記錄了一個以社會為主體的台灣
公民民族主義的降生。
  公民民族主義 (civic nationalism) 是《黑色島嶼》的關鍵字,也是寇謐將對台灣
近年來公民運動的定性。在比較政治學上,公民民族主義通常指涉一種在共同的領土上,
基於共享的公民德行、價值與制度,共同的歷史記憶,以及公民主觀的共同意志而產生
的民族主義。它也可以視為一種以前述要素來界定民族成員身分的原則。公民民族主義
與強調推定的共同血緣(經常是虛構的)與客觀文化特徵(如語言)的族群民族主
義(ethnic nationalism)成為鮮明的對比。在世界近現代史上,各地區因其不同的歷史
條件常導致不同的民族國家形成路徑與民族身分界定原則:德國、義大利、中國與日本
的民族主義具有強烈的族群文化與血緣色彩,而法國與美國、加拿大等國則強調公民德
行、制度與共同意志才是構成民族 (nation) 的要素。出身魁北克法語區,同時深受
法國政治文化與加拿大聯邦主義薰陶影響的寇謐將使用 civic nationalism 一詞來描述
台灣的公民運動,必須從這個脈絡來加以理解,其語意與當代政治哲學中公民共和主
義(civic republicanism)所說的愛國主義(patriotism)頗有重合之處。 在英文或
法文中使用 civic nationalism 不會成為問題,也不會被誤解,然而台灣公共論述深受
當代中國漢語用法的影響,經常把「民族主義」一詞窄化成族群或血緣民族主義,以致
常常忽略了在公民德行與政治意志基礎上形成的 nation 與 nationalism 類型,從而引發
了許多誤解與衝突。
  寇謐將把當代台灣公民運動定位為一種公民民族主義是具有洞見的,不過我們或許可以
為這個命題做幾點補充說明。首先,當代台灣公民社會的公民民族主義並不是台灣政治史上
最早出現的公民民族主義,而只是最近的一種型態。一九二〇年代出現的第一波台灣民族主
義雖然帶有漢族中心色彩,但基本上是建立在共同領土與共同政治命運的基礎之上,到了霧
社事件後終於在論述中納入了原住民,因此已經可以看到某種多族群的「公民」特性。戰後
初期廖文毅的台獨運動一度提出血緣民族主義的主張,但是很快就被六〇年代的王育德和史
明強調領土、歷史乃至階級的民族論取代。一九六四年,醉心於法國史家 Ernest Renan 公民
民族主義思想的彭明敏教授提出〈台灣自救宣言〉,則是台灣政治史上出現的第一個完整的
公民民族主義論述。一九七〇年雷震在〈救亡圖存獻議〉中提出建立「中華台灣民主國」的
主張,則是外省人首度提出的公民民族主義論。在前述這些論述基礎上,一九七〇年代中後
期興起的黨外民主運動與其後的民進黨所提出的台灣民主自決論,已經是成熟的公民或自由
民族主義 (liberal nationalism)。九○年代李登輝的兩國論試圖融合 「中華民國」與台灣
領土,在性質上也是公民式民族主義。因此我們大體可以說,早在當代公民社會的公民民族
主義出現之前,某種以台灣為領土範圍的公民民族主義早已成為台灣政治場域中的主流共識。
  其次,當代台灣公民社會所表現出來的公民民族主義與政治場域的公民民族主義雖然有
所重疊─兩者都支持台灣是主權獨立國家,但仍然有一個關鍵的差異:前者以「社會」為核
心,具有高度社會自主性,後者則以「國家」為中心。對於公民社會而言,愛國心或者對政
治共同體的認同必須受到他們所信仰的進步價值的檢驗與制約,否則將失去正當性。
  第三,寇謐將指出台灣公民運動的公民民族主義不是突然出現,而必須放在脈絡之中才
能正確理解。這個說法雖然方向正確,但卻不完全:我們不僅要回溯兩年來學運份子如何在
歷次運動中獲得鍛鍊與成熟的歷程,更要追索整個台灣公民社會從一九七、八〇年代隨著民
主運動而出現的三、四十年來,如何經歷成長、擴張、被政黨收編,最終脫離政治場域而產
生自主性的複雜歷程。換言之,當代台灣公民社會的整個網絡、組織、論述與路線的形貌,
是過去三十餘年台灣民主化的成果,它象徵了數百年來被強大的外來國家傳統壓制的民間社
會終於形成了一定的自主性。理解了這個社會自主的脈絡,我們才能正確理解當代公民社會
的台灣認同之進步意義:民主,就是自決,而自決則表現在社會對國家的馴服與控制。
  時序已經進入二〇一五年年底,而台灣這座黑色島嶼的歷史即將進入另一個轉折:第三
次政黨輪替將要出現,本土派將第二度建立政權,然而中國擴張之勢不衰,美國正在重返亞
洲,日本積極再軍備,整個東北亞地緣政治結構勢將為一個進步的台灣本土政權設下重重限
制,使它左右為難,動輒得咎。台灣國家必須在國際政治的險惡現實中追求生存發展,然而
台灣社會也不可能放棄公平正義的願景,那麼國家與社會該如何重新磨合、彼此鑲嵌,在安
全與正義之間找到一個最適的平衡——或者到底存不存在一個最適的平衡?——將成為我們
不可迴避的共同課題。未來的道路只會更險峻,我們也只能不斷前行,但我們期待寇謐將
繼續為我們熱情地、介入地書寫他的黑色島嶼紀事,書寫我們的徬徨、失敗與持續不輟的奮
戰,書寫我們對自由、尊嚴與正義的想望。
二〇一五十一月二十五日,草山
--
來源:https://goo.gl/335Gsy
--
部落格延伸閱讀:
[識謀] 破解台海前途歷史必然的迷思

[牌桌] 中華民國是怎樣的一張牌?

(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(191)

  • 個人分類:黃金屋樂園
▲top
  • 11月 28 週六 201506:26
  • [某盟] 論「牧職」在現代政治參與中的角色

Jesus
 
(圖片來源:http://goo.gl/3lyuZ1)
11月25日 20:31
文/莊信德、圖片編輯/TK
當「信心希望聯盟」邀請尊榮佛光山星雲法師的「洪秀柱」擔任不分區立委名單的
「假新聞」(基本上,這則新聞並未得到任何「信心希望聯盟」出面駁斥,或是對
作假新聞的記者提告)出爐之後,是否讓牧者們重新思量政治氛圍的醜陋與複雜?
是否對於政治與新聞世界中的巧妙盤算體會更深?亦或者是在選票優先的邏輯中,
擱置這種扭曲的錯置呢?關於「牧職」,意即蒙召全時間擔任服事的牧師、傳道、
宣教士,要如何關懷政治?牧職的身分在今天建置性教會的脈絡中,多數需要顧念
「可見」的教會所提供的信仰支持來規範牧師的身分實踐。因此,身處牧會現場的
筆者,已不再具有學者優先的思考自由,反而需要更多顧念上帝所託付的第一使命:
牧職。這無涉二分邏輯,而是呼召與委身的焦點問題。正是在這個基礎上,筆者嘗
試對這段時間許多牧師如火如荼所推動的「信心希望聯盟」提出幾個信仰的反省。

--
一、政治實踐的形式
面對「信心希望聯盟」的醞釀與用心,固然知道其中不少忠心愛主的弟兄姊妹委身
在其間,是一件值得肯定的信仰實踐運動,畢竟相對於狹隘、封閉的福音邏輯來看,
踏出教會四面牆的佈道會舒適圈,進入充滿爭議與爭戰的立法院是需要格外的勇氣
與智慧。當然,這群委身在政治領域中堅守真理的領袖需要我們更多的禱告與守望,
因為他們願意在台灣混亂扭曲的政治領域中為主作見證。我們為他們守望,一如為
所有職業的會友守望一般!
然而,同為牧職的身分,筆者卻對於牧師們在教會與網路世界中,有計劃地大力鼓
吹基督徒的政黨票應該投給特定政治群體感到不平安。非僅因為這群牧者的政治領
袖、政治導師不是神學家,而是特定政黨的前立法委員;更是因為面對崩壞已久的
價值困局,牧師所能提出具體的信仰見證必須窄化到,在立法委員的選舉中得到實
踐嗎?在目前缺乏公共神學根基思考的景況下,急於推動不會迷失方向嗎?
如果「聖俗二分」是政治關懷所應該突破的框架,那麼我們為何不能支持具有問政
專業的非基督徒呢?牧師如何避免將牧養作為第一要務的信仰實踐,因為過度推動
反同性戀立法的號召,而將一場政治選舉演變為倫理實踐的聖戰呢?
關於政治,關於基督徒與政治之間的錯綜複雜,需要論述,卻遠非論述所能完全。
因為政治,絕非一個封閉的現代性場域─立法院,或是一個特定的政治身份─立法
委員、總統,更非單向度的參與活動─選舉行為,所能夠決定。
美國當代的倫理神學家侯活士(Stanley Hauerwas)指出:「『教會』乃是一個
抗逆主流文化的社群結構,它嘗試以『成為教會』來影響世界,就是成為某個世界
所不是、也永遠無法成為的東西。」當牧師努力地以政治行動作為信仰實踐的具體
指標,我們致力所建造的社群焦點是「社會」,其背後的神學意圖乃是:「改變社
會使之成為教會」。在神學傳統的光譜中,這種關注建立更好的社會,多於關心教
會的改革乃是屬於「社會福音」或「自由派」傳統的教會觀。只是,筆者發現,目
前檯面上支持信心希望聯盟的牧師,大多是靈恩傳統或自認為是福音傳統的教會牧
師,就真理教導的一致性而言,是否出現不一致的現象呢?
面對一個文化價值錯謬的世代,牧師應當如何教導真理,使人作主門徒呢?難道是
大張旗鼓地以「代議政治」作為「牧養罪人」的形式嗎?侯活士指出,「教會最重
要的政治任務,就是要成為十字架的群體。」(侯氏,《異類僑居者》,44~45)
究竟是誰提供了這種關心政治的實踐形式給一群單純的牧者?而這群熱心的「非基
要派」、「非自由派」的牧者會否擔心自己正在悖離牧職的道路上奔走呢?
--
 
 
(影像來源:http://goo.gl/bYzs1y、http://goo.gl/dB9tLn)
--
二、為候選人「背書」與「作保」之間的差異為何?
究竟教會的牧者站在第一線為基督教的候選人背書,是一個適當且合乎真理的做法
嗎?這個問題我們或許可以試著從另一個角度來思考。如果我們教會一位愛主、忠
心事奉的長老,要爭取政府工程的重大標案,作為牧者是否應當參與在第一線為這
位長老向評審委員積極拉票呢?
當牧師說,他要「監督立委」的時候,我思考的是,我們是否也有「監督作生意的
商人長老」呢?我們如何「監督」?作為牧職,我們應當「守望生命」,還是「監
督立委」呢?牧師作為「公民」,的確應該監督立委的問政表現,關注參與議會的
出席率、分析贊成與反對之議案的神學基礎為何;但是當牧師用己受託付牧養生命
的「牧職」搖旗吶喊支持特定候選人時,絕對要再三警惕這個不一致的危機。
如果一般總統選舉的時候,我們不會在講臺上高喊支持哪一位候選人,那麼又為何
在立委選舉的時候,我們的原則可以因為對方是「基督徒」就可以轉彎了?是因為
這些候選人的政治素養充足?還是因為這些候選人在處理公共事務有顯著的恩賜?
什麼是我們高聲吶喊支持的原則呢?會否是因為這批候選人支持所有反同性婚姻的
相關立法?如果推薦者明明知道不會當選,卻以此來「練兵」、累積「經驗」,那
麼當我們批判台灣當代民粹文化盛行的危機,不正重演在基督教界對基督徒立委候
選人的盲目支持嗎?雖然信心希望聯盟看起來是支持青年就業、環保、健康、家庭
等重型議題,但參選的候選人是否能夠提出深刻的政見?還是只能主打道德號召的
大旗呢?作為牧者的我們有足夠的政治神學素養作為教導的基礎嗎?
筆者觀察「信心希望聯盟」的支持者對於聯盟所提出的議題大多聚焦在「同性戀」
相關的法案上,對於沒有積極表態是否支持「信心希望聯盟」的教會,或是基督徒
個人容易出現一種「二分法」的邏輯,就是支持「反對同性戀婚姻」的基督徒,就
理所當然地支持「信心希望聯盟」。事實上,這完全是兩件不同的事情,「倫理」
對於習慣用黑白分明的戰鬥邏輯來思考的群體而言,只要「表態」、「宣誓立場」
就是在「維護基督教倫理」,卻忘記牧師在基督教倫理教導中所應當扮演的「牧養」
職份。我們不能只是像政治人物一樣提出反對或是贊成的議案,就以現代性的代議
政治邏輯,完成與罪人同桌共席的牧養職責。
親愛的牧者,當我們在沒有「信心希望聯盟」之前,我們在青年群體中所委身的福
音宣教就是最好的青年夢想計劃;當我們在沒有信心希望聯盟之前,我們以全教會
弟兄姐妹響應關心生態、落實環保的具體行動,來回應上帝要我們管理世界的責任,
牧者的職責並不是引導弟兄姐妹依靠代議政治、推銷代議政治,而是以信仰團體第
一人稱的具體形式關心環境與生態、委身青年生命的更新。
牧師要帶領弟兄姐妹深信上帝的掌權,而不是將上帝掌權的真理,置換為立法院權
力鬥爭的道理。牧師服的喉結處有一個重要的白色記號,乃是傳達出我們這個罪人
應當努力傳講「上帝國」的真理,耶穌的國度從來不被羅馬帝國的法案是否公義所
決定。何時牧師將支持「信心希望聯盟」與「支持上帝的心意」劃上等號,什麼時
候我們就重蹈廿世紀上半葉德國路德宗國家教會的後塵,因為沒有任何一個政治主
張完全地等同於上帝的心意,我們始終謙卑地跟隨在基督的身後作主的門徒,以僕
人的姿態服事這個混亂的世代。使用生命影響生命,而不是使用法案影響生命。筆
者認為,身為牧師,上帝託付給我們牧養的使命並不包含越俎代庖去為政治人物,
政治組織背書。當我們重返先知擁有宮廷背景的以賽亞先知,孤立無緣的耶利米先
知,位高權重的但以理先知的政治處境,將會重新得到超越時空的真理之光。
--
 
(影像來源:http://goo.gl/tukpab)
--
三、先知信仰的終極實踐在於「批判」亦或是「建構」?
許多牧者認為,參與政治,就是先知精神的具體實踐。這個問題不只是「信心希望
聯盟」的思考盲點,也是長老教會總會在支持建立「新而獨立的國家」時所面對的
神學困局。究竟以色列作為應許之地的意義在哪裡?是物質性的物產豐饒?看看年
降雨700毫米不及台灣的1/3,全國1/2的土地是沙漠。今天當我們嘗試將舊約的
「國家」構思應用在現今的教會實況時,我們需要思考的是,「耶和華作王」才是
「聖經中統治的核心價值」,絕對不會是任何政治制度的建立,合乎聖經原則的法
案被制定。我們信仰的實踐如果必須落實在政治立法的制度之中方能榮耀上帝、阻
擋邪惡,那麼看看被上帝揀選的國家﹣舊約的以色列,為何依然記錄了那麼多不虔
不義的君王?這些原本應當是被揀選屬神的聖潔領袖,卻各個軟弱跌倒令人搖頭歎
息;如果聖潔的國家、公義的國家才是上帝所喜悅的信仰實踐,為何耶和華不喜悅
以色列百姓立王呢?如果國家才是信仰實踐的場域,為何上帝讓以色列亡國、猶大
被擄於巴比倫呢?
當我們看見同性婚姻法案即將以鋪天蓋地的方式席捲立法院的時候,作為牧者應當
效仿的榜樣是「某基督徒前立法委員」的信仰實踐模式,還是「但以理」的信仰實
踐模式?前者是以現代性作為信仰實踐的基督徒,後者是以啟示性作為信仰實踐的
先知。前者認為,預防家庭價值崩壞的關鍵在於立法的決戰場─立法院;後者則體
悟不論是但以理被擄的信仰實踐模式,或是耶穌運動的信仰實踐典範,都不是君士
坦丁式的訴諸國家政治。當舊約象徵「體制內」的君王體系崩壞之後,唯一保留下
來的職份是「體制外」的先知;當新約的基督努力地批判著體制化的律法主義與道
德窠臼﹣法利賽集團時,我們今天卻期待藉由委身體制內身分,作為抵擋錯謬真理
的實踐?
事實上,當我們回顧從戒嚴到解嚴一路來長老教會對台灣政治參與的積極身影,我
們會清楚見證先知批判精神的實踐模式,乃是一種「體制外」的抵抗行動,而不是
讓自身成為「體制內」的建制結構。筆者深信愛鄉土、愛人民與是否取得結構性的
身分、是否取得國家機器的補助無關。上個月民進黨總統候選人蔡女士參與長老教
會總會的活動時,總幹事「脫口」高喊「凍選」,立即被地方教會的牧者嚴厲批判,
為此,總幹事還特地出面為這個不合宜的舉動致歉。作為深愛台灣的教會群體,長
老教會有著為數眾多的弟兄姐妹,但從來思考的並不是如何「善用會友的向心力」、
「鼓動會友的聖戰情結」組織政團,由牧者出面固票、催票,好讓教會所支持的基
督徒候選人得以「進入體制」進行改革。如果在各別的教會曾經發生這樣的事情,
無疑需要批判與指正。
究竟先知的精神是什麼?我們絕對不會看到哪一個舊約先知實際參與指定法案的
「政治改革」,我們看見的就是「批判政局的荒謬」,然後經歷著「狗吠火車」的
扼腕與痛心。大部份的時局沒有因為先知所領受的啟示性話語而得著更新與改變,
先知奉召並不是去「扭轉一個不利於信仰的環境」,而是在一個「不利於信仰的環
境中為真理作見證」。但以理沒有使用他與皇帝之間密切的關係改變任何法案,反
而是以肉身承受了這個荒謬法案的通過,卻在其中見證了上帝超越的主權與信實的
保守!
--
  
--
結論:
容許我引用神學家侯活士對教會本質的反思來為這篇信仰的反省作結。侯活士指出,
認信教會(confession church)的傳統認定自身主要的政治任務,不像是封閉自我
的歸信教會僅止於「轉化內心」的世界,認信教會的信仰實踐傳統也不像是致力
去「改變社會」的行動型教會,鎮日參與社會各項議題的抗爭。認信教會鼓勵會友
有決心在一切事物中都敬拜上帝。當牧師徹底明白教會上佇立的十字架代表著上帝
永遠向死的權力說「不」,以及上帝永遠地向人類說「是」。
上帝決不會撇下我們,任由我們自生自滅。當牧師面對台灣社會價值的扭曲與混亂,
我們要相信的不會是基督徒立法委員能夠守住真理,管理國家。我們應當宣告:是
上帝,而不是國家統治著這個世界。上帝的國度遠比凱撒的國度遼闊,教會主要的
政治任務乃是要建立一群清楚看見作門徒的代價,並願意付上代價的人。
懇切地呼籲「信心希望聯盟」讓禮拜成為禮拜,不要繼續拜訪各教會爭取在禮拜中
報告。如果牧師過去嚴嚴地禁止政治活動的候選人不可以在教會聚會中散發傳單,
更不要說上臺報告發表政見,我們今天絕對不應當兩樣法碼地讓參選的候選人在主
日的講臺上發表政見。儘管基督徒候選人使用的是「傳遞異象」的信仰詞彙,但是
直接牽涉的就是政治行動的明確表態。感謝上帝,為教會在這個混亂的價值困局中
預備一個練習題,考驗著教會對於自身作為真理見證人的決心,更考驗著牧者對於
自身職分的理解與委身。
來源:https://goo.gl/GdwUgm
--
(以下節錄自 教會與政治研討會 相關報導)
2015年10月19日中華福音神學院舉辦的「教會與政治研討會」中,許多學者對信望盟發表
建言。靜宜大學生態人文學系副教授柯志明表示,當基督徒無法見證基督、從根本影響社會,
卻想直接以政治手段改變國家社會,是「顛倒上帝真理與政治權力之正確次序的妄想」。
並且基督徒的政治參與並不是為了福音,因此不應該「高傲自大,自視為神」,「以上帝之
名藉由政治權力為所欲為」。民主社會中基督徒應該「效法上帝的普遍之愛」,使眾人同得
利益,如此才能獲取「正當、合法的政治權力而替眾人處理公共事務」。
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(715)

  • 個人分類:信仰筆記
▲top
  • 11月 27 週五 201512:40
  • [他人] 歷史之用:教育下造成的差異

History
 
(影像來源:TK)
2013年11月12日
文/Lichuan Chen
我兒子正在讀高二,老師考了一道歷史題:
「成吉思汗的繼承人窩闊臺,公元哪一年死?最遠打到哪裏?」
第二個答案兒子答不出來,我幫他查找資料,
所以到現在我都記得,是打到現在的匈牙利附近。
一次偶然的機會,我發現美國世界史這道題目不是這樣考的。

它的題目是這樣的:「成吉思汗的繼承人窩闊臺,當初如果沒有死,
歐洲會發生什麼變化?試從經濟、政治、社會三方面分析。」
有個學生是這樣回答的:
這位蒙古領導人如果當初沒有死,那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲去,
後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。
但是六百多年前,黑死病在歐洲猖獗的時候,誰曉得這個叫做鼠疫。
如果沒有黑死病,神父跟修女就不會死亡。
神父跟修女如果沒有死亡,就不會懷疑上帝的存在。
如果沒有懷疑上帝的存在,就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。
如果沒有文藝復興,西班牙、南歐就不會強大,西班牙無敵艦隊就不可能建立。
如果西班牙不夠強大,義大利不夠強大,
盎格魯─撒克遜,會提早200年強大,日耳曼會控制中歐,奧匈帝國就不可能存在。
教師一看,說:棒,分析得好。
但他們沒有分數,只有等級之別,此學生得了A!
其實這種題目是沒有標準答案的,是要大家思考而已。
不久前,我去了趟日本,日本總是同我們在歷史問題上產生糾葛,
所以我在日本很注意高中生的教科書。
他們的教師給高中生出了這樣一道題:
「日本跟中國100年打一次仗,
19世紀打了日清戰爭(我們叫甲午戰爭),
20世紀打了一場日中戰爭(我們叫做抗日戰爭),
21世紀如果日本跟中國開火,你認為大概是什麼時候?
可能的遠因和近因在哪裏?
如果日本贏了,是贏在什麼地方?輸了是輸在什麼條件上?分析之。」
其中有個高中生是這樣分析的:
我們跟中國很可能在臺灣回到中國以後,有一場激戰。
臺灣如果回歸到中國,中國會把基隆與高雄封鎖,
臺灣海峽就會變成中國的內海,我們的油輪就統統走右邊,走基隆和高雄的右邊。
這樣,會增加日本的運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋,
穿過馬六甲海峽,上中國南海,跨臺灣海峽進東海,到日本海,
這是石油生命線,中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來,
我們的貨輪一定要從那裏經過,我們的主力艦和驅逐艦就會出動,
中國海軍一看到日本出兵,馬上就會出兵那就打!
按照判斷,公元2015 年至2020年之間,這場戰爭可能爆發。
所以,我們現在就要做對華抗戰的準備。
我看其他學生的判斷,也都是中國跟日本的磨擦,
會從東海開始,從臺灣海峽開始,時間判斷是2015年至2020年之間。
這種題目和答案都太可怕了。
撇開政治因素來看這道題,我們的歷史教育就很有問題。
翻開我們的教科書,題目是這樣出的:
「甲午戰爭是哪一年爆發的?簽訂的叫什麼條約?割讓多少土地?賠償多少銀兩?」
每個學生都努力做答案。
結果我們一天到晚研究什麼時候割讓遼東半島,
什麼時候丟了臺灣、澎湖、賠償二萬萬銀兩,
1894年爆發甲午戰爭,1895年簽訂?馬關條約?
背得滾瓜爛熟,都是一大堆枯燥無味的數字。
那又怎麼樣,反正都賠了嘛!銀兩都給了嘛!最主要的是將來可能會怎樣!
人家培養的是活能力,而我們灌輸的是死知識。
天啊!不能完全責怪孩子,應該反省的是我們大人。
來源:https://goo.gl/6tQ4Gp
--
部落格延伸閱讀:
導讀/
不知道現在還有沒有這種東西,
我記得以前國中時期,班上有一個職缺叫「小老師」。
有一段時間,敝魯當「國文小老師」的時候,問過「老闆」這個問題:
「為什麼在華人的思維裡,很會寫文章,我們就讓他作官呢?」
因為覺得這是兩個完全不同的領域,需要的條件也不一樣。
論戰時分,講得很順的「修身、齊家、治國」這幾種修為,
我也覺得嚴格定義上並沒有什麼太直接的關係,邏輯常常是硬兜的,
他們或許純屬不同集合,而非單向的PQ推論。
長大後在英國為了寫畢業論文,接觸了一些儒學教育的反思,
發現柏楊在自己的著作也提過這個看法,
那時在圖書館的自修室,看到近乎跟小時候日記完全一樣的問句,
突然覺得:哎呀這真是青春的滋味啊。
好,講完了這麼多廢話,在下方向各位推薦一篇文章。
談的也是類似的觀點。
請點下方連結!
[仕途] 好文筆,當官,與其他
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(263)

  • 個人分類:教育觀測
▲top
  • 11月 22 週日 201510:35
  • [話語] 為何你不曾聽過「統一份子」?

史明
 
(圖片來源:http://goo.gl/4MHLwt)
11月16日
文/Mock Mayson
你聽過「台獨份子」,但是你有聽過「統一份子」的說法嗎?
 
你有想過為什麼你從來不曾聽過「統一份子」這種說法呢?

 
「一九八四」這本科幻小說裡面有所謂的「新語」(Newspeak),也就是獨裁者
藉由改變與簡化甚至消滅辭彙,來轉化人們對於特定概念的指涉。
 
為什麼國民黨與共產黨要造出「台獨份子」這個「新語」呢?很簡單,「份子」在
中文經常慣用於指涉「不良份子」或是「恐怖份子」。將負面與惡劣的概念指涉直
接人工連結到某個政治立場,並成為習慣用語,就可以讓缺乏思考的蠢材們不經大
腦地直覺把台獨跟不良份子與恐怖份子做連結。
這樣以「統一」為名所發起的威脅、鎮壓、屠殺與戰爭就不會連結到「不良」與
「恐怖」的印象。反而是進行非暴力與和平抗議訴求的「獨立」成員就容易被連結
上「不良」與「恐怖」甚至「無端挑釁他人」的印象,讓人避之唯恐不及。
 
像「台獨份子」這種「新語」用久用習慣之後,這些無腦之人在電視看到暴力,看
到戰爭,看到恐怖攻擊,都會不假思索聯想到「台獨」,他們就能進而順水推舟把
「台獨」主張者等同於破壞和平、製造動亂的人。
 
而這些使用「新語」的人還會自以為自己有經過「思考」的過程,有「能力」分辨
善惡,因為在他們還有「能力」觀察與思考然後覺醒之前,厭惡與負面的暗示指令
就已經被置入在他們的話語結構與 exe 執行命令當中。這種話語所產生的專斷性還
可以在其他許多領域看到。
 
最後,他們不會去追究到底是誰在以「統一」之名揚言要發動戰爭,到底是誰有能
力發起大規模的屠殺,到底是誰在以武力威脅他人,到底是誰有經濟實力與資產可
以進行掏空,到底是誰在對和平抗議人士進行清算鎮壓。他們就如同古典制約的巴
甫洛夫之狗,一接受刺激或是電擊,就會不經大腦直接做出生理的厭惡與嫌惡反應,
一聽到「台獨」就直接連結到戰爭、挑釁、死亡與恐怖攻擊的印象。
 
這就是為什麼你只聽過「台獨份子」的說法,但是卻沒有聽過「統一份子」的原因。
 
(有的人會說「份子」也有正面的用法啊,像知識份子、中堅份子、菁英份子....各
位去街上問問路人,問他們當聽到台獨份子第一個會想到什麼,他們多數人會第一
個想到知識份子、中堅份子跟菁英份子嗎? 不會的話,那不就對了嗎?既然「份子」
有那麼多正面涵義,那我以後叫統派為「統一份子」,統派應該要感到很高興囉?)
 
--
 
後話:弔詭的是,一但人們開始對某個立場經過真正的思考,開始有了好惡與優劣
的價值判斷之後,而這個立場選擇是不利「統一」的,這些人又會試圖以「等值化」
的方式來造出新語。例如「統獨」就會轉化成「藍綠」,「獨裁或是民主」就會轉
化成「路線問題」,「普世價值」就會轉化成「文化、國情問題」。一切又都變得
無害,兩方都變得一樣爛,或是一樣好。
 
在人們不瞭解這個概念之前,先直接灌輸與連結負面的概念。在人們開始瞭解這個
概念並做出判斷之後,就展開等值化或是變形的乩掰修辭法。這就是國民黨與共產
黨多年以來愛用的低級話術。
來源:https://goo.gl/6qeTXD
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(388)

  • 個人分類:政治觀測
▲top
  • 11月 20 週五 201523:53
  • [農問] 有機店農藥殘留:罪該萬死的通路?

DSC_4232
 
(影像來源:TK)
對比前幾天的農業新聞,這篇的觀點,格外值得一讀。
--
這個時代的通路業者該有什麼樣的職業倫理?
文/謝昇佑(好食機農食整合有限公司負責人)
今晚跟 Shu Ting Chen 討論很多綠色和平那篇有機通路驗出農藥殘留報導,感觸良多,
睡不著,把一些想法寫下。我想,淑婷作為一位專業的記者,有精闢的看法,應該會寫
一則詳說綠色和平報導的問題,那部分請待看她的PO文(幫他畫押XD),總之,綠色
和平的報導和處理方式有待商榷處很多,但這部份不是我要講的重點。
我倒是想從自己作為一個通路業者的角色,談談我的感想。我想著這些問題:作為通路,
我們的角色是什麼?就只有轉手買賣這樣而已嗎?又,那幾家被驗出農藥殘留的有機通
路就罪該萬死嗎?

我是覺得,「通路業者」作為一種社會角色,自然就有其該負擔的社會責任,某種意義
上,也就是通路業者的職業倫理,或者你認為通路也是一種專業的話,那就是「專業倫
理」。總之,通路不應該、也不會只是一種獲利的角色,任何社會分工上的角色都一樣。
而我自己對「通路業者」設定的職業倫理,至少包括了擅盡資訊透明、雙向溝通與教育,
以及雙向保障生產者與消費者的義務。而顯然,大部分通路業者並沒有做好這件事,當
然包括我們自己也不見得就做的很好,事實上,我經常在反省我們是否盡力克盡了這些
責任(言下之意就是我常覺得我們有待改進的還很多)。在我心目中,至今我仍然覺得
主婦聯盟是現階段在這方面做最好的通路業者,也一直是好食機努力追上的標竿。我們
一直希望可以把「PGS參與式共保系統」發展起來,這一方面是一種自我的期許,也是
希望有一天我們可以因此超越主婦聯盟已經做到的程度。前輩已經做的很好,晚輩豈能
原地踏步,當有超越他們的企圖心和義務。
然而,話又說回來。這幾家被驗出有農藥殘留的有機通路,真的罪該萬死嗎?事實上,
一般有機通路販售的商品本來就不完全都是有機的,大部分有機通路也都會清楚標明
「有機」、「無殘留」(也就是所謂「無毒」)和「安全」這些等級。若如報導所載,
他們驗的是有機通路裡面的非有機品項,那麼發現有殘留好像不意外,且殘留量都那麼
極低,似乎也不是很嚴重(請見:http://goo.gl/lXOU2k,當然,好像有些是標示「無
毒」卻被驗出有殘留,這爭議就比較大了,不過農友稱是飄散污染,這部份就暫且不論)。
問題是,這樣解釋事情就了結了嗎?單純只是一場烏龍爆料嗎?我也不認為只是這樣而
已。這事件仍有值得我們思考通路角色的地方,只是綠色和平搞錯方向,沒抓到問題的
重點。
以目前大部分的通路業者來說,農民提交檢驗報告或驗證,然後通路業者依據檢驗標出
「有機」、「無毒」、「安全」這樣的等級,是一般的作法。我相信大家都清楚,如果
說這就是資訊透明,遠遠是不夠的。事實上,當我們用「有機」、「無毒」、「安全」
這樣的詞彙來概括不同等級時,而不願意進一步詳述栽種過程的資材使用情況時,不能
否認潛藏著一種「能不說就不說」的心態,希望能用一種較模糊的方式取得消費者信任
(事實上這也不能說是不誠實,只能說不夠坦誠)。
但,一般通路業者之所以便宜行事,卻也有複雜的社會因素。首先,農民不見得願意接
受全部公布資訊(且多數會強烈抗拒),且資訊透明從來也不只是把所有資訊寫上去就
好,還需要透過教育消費者識讀這些資訊的能力,這可是一件龐大的社會工程啊!消費
者也往往墮於去追問,甚至也有不願意去面對真相的鴕鳥心態,有標章買個安心就好。
(作為消費者,捫心自問不是嗎?用簡單邏輯就可以發現很多所謂檢驗的疑點,誰去採
樣?送驗的區域跟出貨的區域是否一樣?「有機驗證」單位每家判準都一樣嗎?驗證單
位的人力和有機農戶的比例是多少?有辦法落實稽核嗎?.......但有多少人願意用心去深
入去了解這些問題呢?)
顯然,問題出在整個社會普遍缺乏面對真相、踏實解決問題的意志,乃至於我們缺乏一
套支持生產者誠實,並鼓勵消費者、通路、生產者三方偕同一起面對問題、共同解決問
題的社會制度。大家都只想快速獲得安心的表象,卻不想用心建立可以獲得真正安心的
社會信任條件。以致於生產者擔心,坦誠的結果不但不受鼓勵,反而大家知道越多越不
想買他的產品;連帶地通路業者也擔心因為越資訊透明,不但會增加社會溝通的成本、
失去獲得超額利潤的機會,甚至會由於消費者的恐懼,連正當利潤都無法獲得;消費者
也擔心知道越多越不知所措。正如我們在推動PGS參與式共保系統的資訊全透明時,就
不少朋友提醒我們:全寫出來就沒人敢買了,有驗證或者檢驗報告證明無殘留或安全就
好,且若只是安全,沒必要不要自曝哪些藥殘被驗出。
然而,我們還是認為,社會上每個職業,總該回應所處的時代,為自己訂定一個專業倫
理。我認為,在我們這個農食安全已然造成整個社會信任危機的時刻,「落實資訊透明
的自主管理與建立消費者與生產者之間可信任的共保系統」已然是「農食通路業者」所
需肩負的職業倫理。這很艱難,但我們不能迴避,誰叫我們生在這個年代要挑這個行業
來做呢?我們不一定能做的很好,但我們總得努力,盡量去做(況且,不少前輩們都已
經做得不錯)。當然,我不否認這種「參與式驗證」比起交由專家的第三方驗證,是比
較沒經濟效益的方式,但反過來說,如果沒有社會信任,所謂的第三方驗證也不會有信
效度。換言之,惟有我們先紮紮實實地、不計成本地透過經營生產者與消費者高度透明、
共同面對與解決問題的共保系統,我們才有機會重建可以信任的社會關係,從而在此基
礎上,我們也才有健全的社會基礎去發展所謂的第三方驗證。
--
板友 Shu Ting Chen 回應:
我認為這次綠色和平的操作有問題,這三樣本來就標示「非有機商品」,也就是安全用
藥,驗出來都在合格範圍內,我們可以假設這種農友正朝減藥的方向走,很多農產若不
在特定環境條件下是無法不用農藥的,例如葡萄與蘋果,而如果有機商店在標示明確的
狀況下,不能讓減藥種植的農產販售,那這些農友轉型過程中該怎麼辦呢?傳統通路根
本不會接受減藥的農產,難道要他們吃土嗎...
另外,農藥殘留有各種可能,台灣最常見的是臨田污染(這次大福的蘋果這麼聲稱,我不
予置評),也有檢驗的過程就被其他人的送驗品污染的。里仁這次的木瓜被驗出農藥,我
看到的說明是:木瓜是農友使用的防治資材菸草粉中含有微量農藥殘留所致,並非一般
使用農藥狀況。里仁於該批木瓜上架後,隨即進行了自主抽檢。檢驗報告於10/26出來
後,發現微量的農殘,立即就全面回收該批木瓜、暫停供應商資格,也請農友通知驗證
單位進行複查,以確認問題根源並改善。複查之後,發現是菸草粉含有微量農藥殘留,
因此農友也停止使用該防治資材。
又例如加保伏跟益達安是葡萄可使用的農藥,驗出範圍合格,至於驗出十種,究竟是正常
用藥方式或者過多?卻完全沒被討論。混藥的風險大家都擔心,所以應該去了解農民是怎
麼用藥,是同時混用,還是不同時期使用,才能斷定是否為雞尾酒農藥。
像這樣的新聞發布後,會造成很多衝擊,農友被退貨、或依照合約賠償、不得上架,但
農友不是領月薪,他一年或半年可能就這批生產,污染源到底從何而來,為什麼不是跟
通路一一弄清楚,反正只驗出三樣。
任何的抽驗結果都需要進行解讀並了解背景問題,我覺得綠色和平操作太過粗糙,不只
送驗而已,還要對整個無毒農產、農業轉型、有機產業有深入的瞭解,才能指出問題所在。
作為記者,這種不負責任的「爆料」真的很糟糕,爆料前為什麼不是先跟通路溝通、改善,
確定是刻意隱瞞用藥再公布,爆料對一個NGO組織來說是為了什麼?
我比較像釐清這個組織操作議題的手法與目的,因為那短短兩三週的籌備,對NGO來說是
工作項目之一,對農友來說卻是震撼彈啊…
來源:https://www.facebook.com/groups/1424459984438735/?fref=ts
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(461)

  • 個人分類:社會觀測
▲top
  • 11月 16 週一 201521:17
  • [探索] ISIS到底要什麽?

isis-499344
 
(圖片來源:http://goo.gl/xJXvYt)
2015/11/14 11:04
《大西洋月刊》:ISIS 到底要什麽?
我們必須了解伊斯蘭國的知識傳承,才能夠削弱它,並讓它因為自己的極端狂熱而自我毀滅。
--
文/Graeme Wood(譯者:喬華莘)
伊斯蘭國並不僅僅是一群瘋子聚在一起。它是一個宗教團體,有深思熟慮的信仰,其中之一
就是認為自己是末日決戰的關鍵力量。以下討論其戰略意圖,以及阻止它的方法。
 
什麽是伊斯蘭國?

 
它來自何方?目的何在?這些問題看似簡單,卻容易讓人誤入歧途,而且似乎沒幾個西方領
導人知道答案。12月,《紐約時報》公布了美國駐中東特別行動司令麥克•中田少將的一些
言論,其中承認他也是才剛剛開始思考伊斯蘭國的訴求。他說:「我們並沒有擊敗他們的意
識形態,甚至都不了解他們的意識形態。」過去幾年,奧巴馬總統在不同場合曾指伊斯蘭國
「不是伊斯蘭」,只是基地組織的「初級預備隊」。這種說法把對該組織的混亂認識表露無遺,
而且可能已經導致重大的戰略錯誤。
 
去年6月,他們占領了伊拉克的摩蘇爾,目前控制的地區比英國都大。阿布•巴克爾•巴格達迪
從2010年5月起一直擔任該組織的領袖,但他去年夏天以前的最新影像資料不過是美軍占領
伊拉克時被羈押在布卡集中營中的一段模模糊糊的視頻而已。然後,到去年7月5日,他登上
摩蘇爾努裡大清真寺的講壇,以首任哈里發的身份進行齋月布道,影像質量一下子從模模糊
糊飛躍到高清,身份也從被追捕的遊擊隊員變成全體穆斯林的領袖。此後從全世界紛至沓來
的聖戰鬥士從速度和規模上都前所未有,而且還在繼續。
 
我們對於伊斯蘭國的無知從某種程度上來說是有道理的。它是一個隱修士的王國,去往那裡
的人很少回來。巴格達迪也僅僅面對鏡頭演講過一次。但他的演講,以及伊斯蘭國其他無數
宣傳影片和通告,都發布在網上。伊斯蘭國的支持者堅持不懈地讓世人明白他們的所作所為。
我們從中可以了解,這個國家原則上拒絕和平,渴望種族屠殺,它的宗教觀點使它從根本上
無法進行某些變革,即使這種變革能確保其生存;它認為自己是即將到來的世界末日的預言
者,而且也是首要參與者。
 
伊斯蘭國又稱伊拉克及阿爾沙姆伊斯蘭國(ISIS),它遵循的是一種獨特的伊斯蘭教派,它
對通往最終審判之路的信念影響著它的戰略,也可以幫助西方了解它的敵人,以及預測它的
行為。它的崛起與埃及穆斯林兄弟會(伊斯蘭國將穆兄會的領袖視為叛徒)的成功不同,而
更像大衛•考雷什或吉姆•瓊斯之類的反烏托邦主義再世,不過它以絕對權力統治的不是幾百
個人,而是八百萬人。
我們至少在兩個方面誤解了伊斯蘭國的性質。首先,我們傾向於認為聖戰運動只有一種類型,
所以把基地組織的邏輯也套用在這個已經遠超基地的組織上。我接觸過的伊斯蘭國支持者依
然尊稱奧薩馬•本•拉登為「奧薩馬酋長」,但聖戰鬥士們已經從基地組織1998-2003年的全盛
時期產生了變化,許多聖戰鬥士看不起基地組織目前的領導層,以及他們的戰略部署。
 
本•拉登把自己的恐怖活動視為建立哈里發國家的前奏,而且認為在自己的有生之年看不到這
個國家。他的組織靈活性強,由分散在各地聯成網絡的自治小組構成。而伊斯蘭國要求擁有
疆域維持其合法性,統治國家的是一個至上而下的結構。(它的行政機構分為行政和軍事兩
部分,疆域也分為不同省份。)
 
其次,我們被好心但不誠實的宣傳誤導了,這種宣傳否認伊斯蘭國的中世紀宗教性質。曾在
1997年首次采訪本•拉登的彼得•伯爾根,在其名為《聖戰合股公司》的第一本著作中有意無
意地把本•拉登當做現代世俗社會的成員。本•拉登把恐怖活動公司化,並對外發放許可。他
要求特定的政治讓步,比如美國軍隊撤出沙特阿拉伯。他的士兵在全世界自信地遊蕩。默罕
默德•阿塔在其生命的最後一天還在沃爾瑪購物,在必勝客晚餐。
幾乎所有伊斯蘭國的決策都遵循它自己聲稱的,被廣泛公布在其宣傳板、車牌和硬幣上的
「先知方式」。
人們總是不由自主地產生這種印象 —— 聖戰鬥士都是現代人,有現代政治觀念,只不過穿著
中世紀宗教的外衣——然後把這種印象套在伊斯蘭國身上。實際上,除非從虔誠地、千方百
計地把世界文明拖回7世紀的法律氛圍並最終引發末日決戰的角度理解,否則這個組織的大部
分行為看起來都是荒謬的。
 
能明確說明這一點的是伊斯蘭國的官員和支持者自己。他們對「現代」嗤之以鼻。在言論中他們
堅持他們不會,也不能,對先知穆罕默德及其早期追隨者們寫在伊斯蘭教中的執政戒律有任何
偏離。他們經常提到的條文和典故對非穆斯林來說十分奇怪或者老套,但都與早期伊斯蘭教的
傳統和經文有關。
 
舉例來說,9月份,伊斯蘭國的首席發言人阿布•穆罕默德•阿德納尼酋長號召法國加拿大等西
方國家的穆斯林找到不信道者,並把他們「用石頭砸碎腦袋」、毒死、用車撞死、或者「毀壞他
們的莊稼」。在西方人聽來,這些猶如聖經中的古老懲罰方式,比如石刑和毀壞莊稼,與更現
代的汽車謀殺並列在一起,十分奇怪。(阿德納尼還把國務卿約翰•克裡稱為「沒切包皮的老
頭」,好像他僅僅通過形象比喻就能嚇唬人一樣。)
 
但阿德納尼並不是在胡言亂語。他的言論帶有神學和法律的含義。他提及的毀壞莊稼直接來自
穆罕默德不要傷及井水和莊稼的命令 —— 除非伊斯蘭部隊處於防守態勢,也就是說,穆斯林
在卡費勒,也就是不信道者的土地上,此時應該毫不留情,毒殺一切。
 
實際狀況是,伊斯蘭國是伊斯蘭,是地地道道的伊斯蘭。是的,它吸引了一些瘋子,也吸引了
一些機會主義者,他們大都來自中東和歐洲未受波及的地區。但它最忠實的追隨者所宣揚的教
義,源自對伊斯蘭最直接甚至是最深刻的解讀。
 
實際上伊斯蘭國制定的所有主要決策和法律,都遵循它自己聲稱的,被廣泛公布在其宣傳板、
車牌、文具和硬幣上的「先知方式」,即事無巨細,都遵循先知穆罕默德的教誨,或者其實際
行為。穆斯林可以不接受伊斯蘭國,事實上絕大多數穆斯林也的確不接受,但假裝說這不是宗教
性的、千年至福性的團體,不需要了解其神學特性並與之鬥爭,已經使美國低估了該組織,制
定出的對付該組織的策略也十分愚蠢。我們必須了解伊斯蘭國的知識傳承,才能夠削弱它,並
讓它因為自己的極端狂熱而自我毀滅。
在支持者看來,對疆土的控制是伊斯蘭國權威性的前提條件。這幅地圖采自戰爭研究學院,顯
示的是截止1月15日哈里發國控制的疆域,還有它正在進攻的地域。在它統治的地區,伊斯蘭國
征收捐稅、控制價格、設立法庭,並提供從醫療保健到教育通訊的各種服務。
--
一、虔誠
 
去年11月,伊斯蘭國公布了一段廣告視頻,把自己的源頭追溯到本•拉登。它還把伊拉克基地組
織2003到2006年的兇殘領袖阿布•穆薩•阿爾•紮卡維作為自己排在拉登之後的前輩,然後更近
些的是另外兩個遊擊戰領袖,然後就是巴格達迪,現任哈里發。值得註意的是,視頻並沒有提
到本•拉登的繼承人,不茍言笑的埃及眼科大夫,基地組織現任領袖艾曼•紮瓦希裡。紮瓦希裡
並未對巴格達迪效忠,聖戰鬥士們也對他日漸疏遠。他被孤立並不只是因為缺乏人格魅力,比
如在一些視頻片段中他顯得有些斜眼而且煩躁。但基地組織和伊斯蘭國的分裂由來已久,而且
可以從某個角度說明後者為何嗜血如狂。
 
與紮瓦希裡一同被孤立的還有一名叫阿布•穆罕默德•阿爾•馬克迪斯的55歲的約旦神學家。一
般相信他是基地組織的理論奠基人,也是一般美國讀者不大熟悉的關鍵聖戰鬥士。在絕大多數
教義上馬克迪斯和伊斯蘭國並沒有分歧。雙方都屬於一個叫薩拉非的遜尼教派的聖戰分支。所
謂薩拉非,源自阿拉伯語「阿爾•薩拉夫•阿爾•薩利赫」,即「虔誠的先驅們」。這些先驅指的是
先知本人以及他最早的追隨者。薩拉非教派尊崇並效仿他們作為一切行為的模範,包括戰爭、
服裝、家庭生活。
 
伊斯蘭國期待著「羅馬」大軍的到來,並在敘利亞的大比丘擊敗他們,這將開啟最後的末日決戰。
馬克迪斯是紮卡維的導師。紮卡維是帶著導師的教誨奔赴伊拉克戰鬥前線的。隨著時間的推
移,紮卡維變得比導師更加狂熱,最終遭到導師的指責。問題關鍵在於紮卡維過於嗜血如
狂——作為原則問題,他對其他穆斯林過於仇恨,甚至要將他們逐出伊斯蘭教並殺死他們。
在伊斯蘭中,實行塔克菲爾,即將人逐出伊斯蘭教,從教義上來說是邪惡的。先知曾說:
「如果一個人對他的兄弟說:『你是不信道者』,二者必傷其一。」如果指稱者錯了,那他就會
因妄斷而成為叛教者。叛教的懲罰是死刑。盡管如此,紮卡維還是毫無必要地將可以指稱穆斯林
為不信道者的行為範圍擴大了。
 
馬克迪斯寫信給這位以前的學生,告誡他要謹慎行事,並且「不要不分青紅皂白地實行塔克
菲爾」,也不要「宣稱他人因為罪過就成為叛教者。」叛教者和罪人的差別也許比較微妙,
但這是基地組織和伊斯蘭國的根本分歧所在。
 
否認古蘭經的神聖性和穆罕默德是先知毫無疑問是叛教行為。但紮卡維以及由他衍生的伊斯
蘭國認為還有許多其他行為可以將一個穆斯林逐出伊斯蘭。這些行為在某些情況下包括,販
賣酒類和毒品、穿著西式服裝、不蓄須、在選舉中投票(即使是投給穆斯林候選人)、對叛
教者寬松。伊拉克人口的大多數屬於什葉派,而什葉派也符合這個標準,因為伊斯蘭國認為
什葉派篡改經書,而篡改古蘭經就是否認其原始的完美性。(伊斯蘭國宣稱一些通行的什葉
派教規,比如崇拜伊瑪目陵墓和在公眾場合自我鞭笞,在古蘭經中都沒有記載,也不是先知
的行為。)這意味著大約200萬的什葉派教徒都應該被處死。同樣應該被處死的還有所有穆
斯林國家的元首,因為他們要麽曾競逐職位,要麽曾施行那些非由真主訂立的法律,等於是
把人為制定的法律淩駕於沙利亞法之上。
 
根據塔克菲爾原則,伊斯蘭國必須凈化世界,要殺一大批人。由於缺乏來自其統治區的客觀
報道,外界無法了解這種屠殺的規模,但該地區社交媒體的帖子顯示處決的個案此起彼伏,
而且每過幾個星期,就有大規模處決的案例。穆斯林「叛教者」是最常見的受害者。但似乎不
反抗新政府的基督徒倒能避過處決。巴格達迪允許他們茍活,只要他們繳納一種稱為吉茲亞
的特別稅,以表示自己的順從。古蘭經無可辯駁地允許這種做法。
穆薩•塞藍托尼奧,澳大利亞籍阿訇,據報是伊斯蘭國最有影響力的招募者。他相信曾有預
言,哈里發國將攻占伊斯坦布爾,然後被反對救世主的人領導的軍隊擊敗。而這位反對救世
主的人最終也將死去,此時已經僅有數千聖戰者幸存,這將引發最終決戰。(保羅•傑菲爾
斯/費爾法克斯通訊社)
 
歐洲大地的宗教戰爭已經過去了幾個世紀。從那以後,人類也不再因為晦澀難懂的神學爭論
而大規模死亡。也許正是因為如此,西方人才對伊斯蘭國那些神學和教規方面的消息表示無
法理解和不可相信。許多人無法相信這個團體會像他們宣稱的那麽虔誠,也不相信他們會像
他們的行動和宣言那樣,觀念如此落後,篤信末日決戰。這些疑問都是可以理解的。過去,
指責穆斯林盲目遵循經書的西方人都遭遇到學界的質疑,其中比較有名的是已故的愛德
華•賽義德。他指出說穆斯林「古老」通常是詆毀汙蔑他們的另一種方式。這些學者敦促大家
關注產生這些意識形態的環境,比如行政惡劣、社會道德沒落、在那片土地上僅僅追逐石油
而漠視生命。
 
不考慮這些因素,任何對伊斯蘭國崛起的解釋都是不完整的。但僅僅關註這些而忽略意識形
態又陷入另一種西方式的偏見,即:既然宗教對華盛頓和柏林無關緊要,那麽對拉卡和摩蘇
爾肯定也是同樣的無關緊要。當一個蒙面的行刑者喊著「阿拉胡阿克巴」斬首一個叛教者時,
他的動機可能是出於宗教。許多主流穆斯林組織都在努力說明伊斯蘭國實際上並非伊斯蘭。
知道絕大多數穆斯林都不希望晚間的娛樂節目從好萊塢大片換成公開處決錄像當然是挺讓人
感到安慰的,但正如普林斯頓學者,研究伊斯蘭國神學的專家伯納德•海克爾告訴我的,那些
說伊斯蘭國不是伊斯蘭的穆斯林都是典型地「感到不自在,而且希望政治正確,對待自己的宗
教采取似是而非的態度。」這忽略了「他們的宗教在歷史和教法上的要求。」許多對伊斯蘭國
宗教屬性的否認,他說,都是源於「不同信仰間基督教別廢話的傳統」。
 
關於伊斯蘭國意識形態,我請教過的每個學者都把我引見給海克爾。他有黎巴嫩血統,小時
候在黎巴嫩和美國都生活過,從他那誘人的山羊胡子間發出的話語,還帶著一絲難以察覺的
外國口音。
 
海克爾認為,伊斯蘭國各階層都融入了宗教的活力,隨處可見對古蘭經的引用。「甚至步兵都
經常爆出幾句,」他說。「他們一邊在鏡頭前擺姿勢,一邊機械地重複基本的教義,無時無刻
不這麽做。」他認為那種伊斯蘭國已經扭曲了伊斯蘭經文的說法是荒謬的,只有刻意的忽略才
能讓這種說法站得住腳。「人們希望為伊斯蘭開脫,」他說。「就是那個『伊斯蘭是和平宗
教』的咒語,好像還真有『伊斯蘭』這麽回事兒似的!其實伊斯蘭就是穆斯林的所作所為,以
及他們對經文的演繹。「那些經文是所有遜尼派穆斯林共有的,並不是專屬於伊斯蘭國。「而
這些家夥和其他人具備同樣的合法性。」
 
所有穆斯林都知道穆罕默德早年的征戰並不都是幹幹凈凈,古蘭經及聖訓中流傳下來的戰時
律例是為動亂暴戾年代度身定做的。根據海克爾的推斷,伊斯蘭國的鬥士們才是真正倒退到
了早期的伊斯蘭時代,而且是在忠實地再現戰時的狀況。這裡面包括一些現代穆斯林已不再
視作屬於神聖經文的做法。海克爾說:「那些變態(的聖戰鬥士)並不是特地從中世紀的傳統
中挑選了奴隸制、釘十字架、斬首,『伊斯蘭國的鬥士們』身陷中世紀傳統之中,並把它整個
帶進了現代社會。」
 
未能分清 ISIS 和基地組織的根本區別已經導致了危險的決策。
 
古蘭經釘十字架是允許對伊斯蘭的敵人施行的少數幾種懲罰之一。在古蘭經第九章懺悔中,
明確允許對基督徒征稅,並教導穆斯林討伐基督徒和猶太教徒,「直到他們順從地繳納吉茲
亞稅,並真心臣服。「被所有穆斯林奉為榜樣的先知,踐行了這些規則,而且也曾蓄奴。
 
伊斯蘭國的領袖們把效仿穆罕默德嚴格作為自己的職責,並恢複了一些沈寂了數百年的傳
統。「令人震驚的不只是他們對經文的執著,更是他們閱讀經文的認真態度,」海克爾說,
「這是一種普通穆斯林所不具備的不折不扣、近乎病態的認真態度。」
 
伊斯蘭國興起之前,在過去的幾個世紀中,最忠實地遵從先知的是18世紀阿拉伯地區的瓦
哈比教派。他們征服了今天沙特阿拉伯的大部地區,他們的嚴格教規今天還以一種稍微寬
松的沙利亞法在當地實行著。海克爾認為這兩者之間也有重大區別,雖然:「瓦哈比教派
並不濫用暴力。」他們周圍也是穆斯林,他們征服的區域本來也已伊斯蘭化,沒必要下重
手。「ISIS 卻生活在更早的年代。」早期的穆斯林是被非穆斯林包圍的,而伊斯蘭國,
由於其塔克菲爾傾向,認為自己處於同樣的境地。
 
即使基地組織想恢複奴隸制,它也從來沒這麽說過。幹嘛要說呢?悄悄地蓄奴也許是一種
戰略思考,起碼考慮到了公眾情緒。當伊斯蘭國開始公開蓄奴時,它的一些支持者都退縮
了。盡管如此,哈里發國還是毫無愧疚地繼續擁抱奴隸制,並施行釘十字架的刑罰。發言
人阿德納尼在一次例行的發布會上對西方叫囂道:「我們將征服你們的羅馬,打斷你們的
十字架,把你們的女人充為奴隸。如果我們見不到那天,我們的子孫將見到那天,他們會
把你們的子孫在市場上賣作奴隸。」
 
十月份的伊斯蘭國雜誌《大比丘》發表了一篇文章,名為《立即恢複奴隸制》,其中提出
的問題是,雅茲迪人(一支古老的庫爾德教派,曾借用一些伊斯蘭的元素,在伊拉克北部
遭受伊斯蘭國的攻擊)是犯了錯的穆斯林,因而應該被處死,還是僅僅是異教徒,因而應
該合理地被充作奴隸。伊斯蘭國政府下令成立一個學者組成的研究小組來解決這個問題。
如果他們是異教徒,這篇未署名的文章寫道:
 
雅茲迪女人和孩子(應該)根據沙利亞法分配給參加辛賈爾(伊拉克北部)行動的伊斯蘭
國戰士……把卡費勒(不信道者)的家庭充奴,納他們的女人為妾,都是沙利亞法中明確
規定的。任何人如果否認或者懷疑這一點,就是否認和懷疑古蘭經文以及聖訓的教誨……
因此就是伊斯蘭的叛教者。
--
二、領土
據估算,數以萬計的外國穆斯林已經移民伊斯蘭國。來源地包括法國、英國、比利時、德
國、荷蘭、澳大利亞、印度尼西亞、美國,還有很多其他地方。他們是來戰鬥,許多人還
抱著必死的決心。
 
倫敦國王學院教授彼得•紐曼告訴我,網絡成為傳播宣傳和確保新人信仰的基本手段。網絡
招募也讓困在家中的保守穆斯林婦女能夠接觸到招募者,變得激進,並得以去往敘利亞,
這拓寬了聖戰組織的人員構成。伊斯蘭國希望同時吸引男女兩性,建立一個完整的社會。
 
去年11月,我到澳大利亞拜訪了穆薩•賽蘭托尼奧,他30歲,被紐曼和其他學者稱為兩位
最重要的「新思想權威」之一,引導外國人加入伊斯蘭國。他曾在開羅的伊卡拉電視臺布道
三年,但因電視臺反對他一再呼籲建立哈里發國而離開。目前他通過臉書和推特傳教。
 
賽蘭托尼奧身形魁梧,為人和善,還帶點書生氣。他告訴我看到斬首視頻也嚇得臉色刷白。
雖然伊斯蘭國要求支持者接受,他依然憎恨暴力。(他也公開聲稱反對自殺炸彈,因為真
主禁止自殺,這一點在聖戰鬥士間有爭議;他在其他幾個問題上也與伊斯蘭國意見不一。)
他一臉蓬亂的絡腮胡子,就像是個《魔戒》的超齡粉絲。在外人看來,他似乎是活在中世
紀幻想小說的劇情中,只是身上有血有肉。
 
去年六月,賽蘭托尼奧和夫人試圖移民國外——他不說目的地——但途中在菲律賓被截獲,
並因逾期居留被遣返澳大利亞。在澳大利亞,企圖加入或者去往伊斯蘭國是刑事罪行,賽
蘭托尼奧的護照被沒收。他目前滯留在墨爾本,成了當地警界的熟客。如果發現賽蘭托尼
奧協助任何人去往伊斯蘭國,他將被捕入獄。到目前為止他還是自由的——從技術上來說,
他還是個與伊斯蘭國無關的理論家,雖然他有關伊斯蘭國教義事務的言論已經被其他聖戰
者視作可靠無疑。
 
我們約在富茨克雷吃午飯,這是墨爾本郊區一個人口密集,文化多元的社區。
 
賽蘭托尼奧向我描述了6月29日巴格達迪宣布成為哈里發時他的喜悅之情,以及兩河流域
對他和朋友的那種突如其來的,如磁石般的吸引力。「當時我在(菲律賓的)酒店裡,看著
電視直播,」他告訴我,「我一陣驚喜,就好像,我還待在這破房間裡幹嘛啊?」
 
最後一個哈里發國是奧斯曼帝國,它在16世紀到達頂峰,然後慢慢衰敗,直到1924年土耳
其共和國的締造者穆斯塔法•凱末爾•阿塔土克讓其壽終正寢。但和許多伊斯蘭國的支持者
一樣,賽蘭托尼奧並不認可那個哈里發國的合法性,因為它並未實行包含石刑、奴隸制和
斬肢的伊斯蘭法,而且它的哈里發也不是先知所屬的古萊氏族的後裔。
 
巴格達迪在摩蘇爾布道中用很大篇幅闡述這個哈里發國的重要性。他說哈里發國已經名存
實亡了大約一千年,複興哈里發國是大家共同的義務。他和追隨者們「加緊宣布成立哈里發
國,並確立了領袖」。「這是穆斯林的責任——這種責任已經失傳了好幾個世紀……丟失
這個傳統是穆斯林的罪過,我們必須努力重建它。」與他之前的本•拉登一樣,巴格達迪言
辭華麗,經常引經據典,還使用古典韻律。與本•拉登不同,也與奧斯曼帝國的那些假哈里發
不同,巴格達迪是古萊氏。
 
賽蘭托尼奧告訴我,哈里發國不僅是個政治實體,也是通向救贖的媒介。伊斯蘭國的宣傳
經常報道穆斯林世界各種聖戰組織對其表示巴亞阿(效忠)的消息。賽蘭托尼奧引述先知
的話說,不效忠就死,就是死在賈希爾(無知)之中,因此就是一種「不信道的死法」。考
慮一下,穆斯林(這點基督徒也一樣)心目中真主會如何處理那些不知道自己真正宗教信
仰就死去的人的靈魂。它們既不會得到明顯的救贖,也不一定會被定罪。同樣的,賽蘭托
尼奧說,那些信奉全能的真主並頂禮膜拜的穆斯林,如果死前連個正統的哈里發都沒有效
忠過,而且沒履行過效忠的責任,那麽他的一生就不是完整的伊斯蘭。我指出如果這麽說,
那麽歷史上絕大多數穆斯林,還有那些死於1924年至2014年之間的所有穆斯林,都是不
信道的死法。賽蘭托尼奧沈重地點點頭:「我只能說,」哈里發國「已經重建伊斯蘭。」
 
我問他自己的巴亞阿,他立即糾正我:「我沒說要宣誓效忠。」他提醒我,澳大利亞法律規
定向伊斯蘭國表示巴亞阿是非法的。「但我同意(巴格達迪)符合要求,」他繼續道,「我
就給你眨下眼,你可以隨意解讀。」
 
成為哈里發必須符合遜尼教法中規定的條件——必須是古萊氏族的成年穆斯林男子,為人
誠實正直,身心健康,還要具備雅姆爾,即權威。這最後一點,賽蘭托尼奧說,是最難的,
需要哈里發擁有領土,並在其上施行伊斯蘭法。賽蘭托尼奧說,巴格達迪的伊斯蘭國在6月
29日前很早就具備了這一點,而且一做到這一點,集團內的一個來自西方的高層,賽蘭托
尼奧稱其為「大概是領袖吧」,就開始談論宣布立國的宗教責任。他和其他人向掌權的人不
斷建言,說再推遲是有罪的。
 
來自伊斯蘭國的社交媒體帖子表明死刑處決幾乎不斷發生。
 
賽蘭托尼奧說已經形成了一個派別,如果巴格達迪的團體再推遲立國,就對他宣戰。他們
致信ISIS中各種實權人物,表達對未能設立哈里發的不滿,但發言人阿德納尼平息了他們。
阿德納尼告訴他們一個秘密:在公開宣布之前很久,哈里發國就已經成立了。他們有合法
的哈里發,而且當時也只有一個候選人。「如果他合法,」賽蘭托尼奧說,「你們就必須對他
宣誓巴亞阿。」
 
巴格達迪的7月布道之後,聖戰鬥士們得到了新的力量,開始每日不斷地流入敘利亞。曾在
12月走訪過伊斯蘭國的德國作家兼政治家尤根•托登霍夫報道,僅僅兩天內就有一百名鬥士
抵達土耳其邊境的一個招募站。他和其他報道都表明,外國人的加盟源源不斷,他們準備
放棄家裡的一切,到地球上最惡劣的地方,為天堂裡爭一席之地。
 
伯納德•海克爾是伊斯蘭國意識形態最權威的世俗學者。他相信這個團體企圖重建伊斯蘭最
初的樣子,並正在不遺余力地再造戰爭環境。他說:這個團體對待古蘭經文有一種「不折不
扣、近乎病態的認真態度」。(彼得•墨菲攝)
 
與賽蘭托尼奧午餐前一個星期,我在倫敦見了三位已被查禁的伊斯蘭團體阿爾-穆哈吉
隆(遷者)成員:安傑姆•喬達瑞、阿布•巴拉阿,和阿蔔都勒•穆希德。他們都表達了遷往
伊斯蘭國的願望,而且他們很多夥伴都已經去了,但官方收繳了他們的護照。和賽蘭托尼
奧一樣,他們認為哈里發國是地球上唯一正當的政府,當然他們誰也不會公開表示效忠。
他們與我見面的首要目的是要向我說明伊斯蘭國的意義,它的政策反映著真主的法律。
 
48歲的喬達瑞是這個團體以前的領袖。他經常在CNN露面,是臺方能夠找到的,屈指可數
的幾個能為伊斯蘭國激烈辯護的人物之一,而且常常說到被切斷麥克風。他在英國的形象
是個令人討厭的牛皮大王,但他和他的弟子們都堅定地信賴伊斯蘭國,而且在教義問題上,
與伊斯蘭國同聲同氣。喬達瑞等人是推特上有關伊斯蘭國民消息的名人,阿布•巴拉阿維護
著一個油管頻道,解答有關沙利亞法的問題。
 
從9月開始,當局因懷疑這三個人支持恐怖主義而對他們進行調查。由於這種調查,他們不
得不分開見我:他們之間的任何交往都會違反假釋條件。但跟他們交談就好像在和戴著不同
面具的同一個人說話。喬達瑞在倫敦東郊伊爾福德的一家糖果店裡和我見面。他穿得很精神,
披著鮮藍色的外套,幾乎垂到腳踝。
 
喬達瑞告訴我:「哈里發國成立之前,也許85%的沙利亞法律都已經在我們的生活中消失了。
在基拉法(即哈里發國,基拉法是阿拉伯語哈里發國的發音)之前,它們都被擱置了,現在
我們有了。」舉例來說,沒有哈里發國,個人抓了小偷的現行,也不一定要斬下他的手。但
哈里發建國後,沙利亞法及其他大量的法理都複蘇了。從理論上說,所有穆斯林都有義務遷
往哈里發施行這些法律的地區。喬達瑞的得意門生,從印度教皈依的阿布•魯梅薩,就是帶
著一家五口躲過了警方的堵截,在11月從倫敦到了敘利亞。就在我和喬達瑞見面的那天,
阿布•魯梅薩在推特上貼了張照片,他一手舉著卡拉什尼科夫沖鋒槍,另一手抱著初生的兒
子。主題標簽:#基拉法世代。
 
哈里發必須施行沙利亞法,任何偏離都會導致效忠者私下提醒其錯誤,而且在極端情況下,
如果他拒不改正,可以將他逐出教門並取而代之。(巴格達迪在其布道中說:「我被迫承擔
大業,被迫履行這份責任,這份責任極為沈重。」)作為回報,哈里發要求服從——那些執
迷不悟支持非穆斯林政府的,經警告教育仍不悔改,就是叛教者。
 
喬達瑞說沙利亞法被誤解了,因為它未能在像沙特阿拉伯這樣的國家得到全面實施,雖然他
們也斬首殺人犯,也砍下小偷的手。「問題在於,」他解釋說,「沙特阿拉伯這種地方只實行
懲罰,而不提供沙利亞法規定的社會和經濟平等,這是不全面的。他們只是在引起對沙利亞
法的仇恨。」全面的沙利亞法,他說,應該包括給所有人免費住房、食物和服裝,當然人們
也可以通過工作獲得這一切。
 
32歲的阿蔔都勒•穆希德進一步闡述了這些觀點。我和他在一家當地餐館會面,他一副聖戰
者打扮,胡子拉碴,戴著頂阿富汗小帽,錢包掛在衣服外面,連著一條看起來像肩帶的東西。
一坐下來,他就迫不及待地談起福利制度。伊斯蘭國對道德罪行的懲處也許是中世紀的(酗
酒和淫亂處以鞭刑,通奸是石刑),但它的社會福利制度卻是,至少在某些方面,已經發展
到能夠讓MSNBC評論員滿意的程度。衛生保健,他說,就是免費的。(「英國不也是嗎?」
我問。「不見得,「他說,「有些不包,比如視力。」)提供這些社會福利,他說,並不是伊斯
蘭國自己選擇的政策,而是真主法律要求的義務。
 
安傑姆•喬達瑞,倫敦最臭名昭著的伊斯蘭國辯護人,說釘十字架和斬首都是神聖的要求。
(塔爾•科恩/路透社)
--
三、末日決戰
 
所有穆斯林都認為只有真主才能預知未來。但他們同時也認為在古蘭經和聖訓中,真主讓我
們窺探未來。伊斯蘭國與其他所有近代聖戰運動不同的就是他們相信這些預言是作為中心思
想寫在真主的經文當中的。正是這種特質讓伊斯蘭國與其各種前輩有顯著差異,也使伊斯蘭
國對自身使命的宗教性質一清二楚。
 
廣義來說,基地組織的行為像地下政治運動,他們隨時都有與世俗世界相關的目標——將非
穆斯林逐出阿拉伯半島,摧毀以色列國,終結穆斯林土地上的獨裁政權。伊斯蘭國也有與世
俗的任務(包括在占領的區域清理垃圾和供水),但世界末日才是他們宣傳的主旋律。
本•拉登很少提及末日決戰,而且即使提到,也似乎認為要在自己死後很久,這個由神最終
裁決的光輝時刻才會來臨。「本•拉登和紮瓦希裡出身遜尼精英家庭,看不起這種臆測,認為
只有普羅百姓才會這麽胡思亂想,「布魯金斯學會的威爾•麥坎茨說道。他正在寫一本關於伊
斯蘭國末日決戰思想的書。
 
在美國占領伊拉克的最後幾年,伊斯蘭國的直接奠基人卻到處看到末日的跡象。他們期待著
在一年內馬赫迪就會降臨。馬赫迪就是在世界末日來臨前帶領穆斯林走向勝利的救世主式人
物。麥坎茨說,有位伊拉克的著名伊斯蘭主義者就曾在2008年警告本•拉登,說這個團體的
領導是千年至福說的信徒,他們「不停地談論馬赫迪,」並根據他們推測的馬赫迪降臨日期
「制定戰略決策」。「基地組織不得不去信(這些領導),讓他們『別說了』。」
 
對於某些真正的信徒來說——他們渴望史詩般的善惡對決——末日決戰的浴血場面可以滿足
深層的心理需要。我見過的伊斯蘭國支持者,比如澳大利亞的穆薩•賽蘭托尼奧,就表現出
對末日決戰的濃厚興趣,而且也關註末日來臨之前伊斯蘭國和世界的樣子。他的預測一部分
是自己原創,不在教義之中。但其他部分是基於主流的遜尼派經文,並在伊斯蘭國的宣傳中
隨處可見。其中包括將只有12位哈里發,巴格達迪是第八位;羅馬軍隊將在敘利亞北部與伊
斯蘭軍隊大規模遭遇,伊斯蘭與反救世主的最後對決將在在耶路撒冷發生,時間是伊斯蘭重
新占領耶路撒冷一段時間後。
 
伊斯蘭國賦予敘利亞城市大比丘格外的重視。大比丘位於阿勒頗附近,伊斯蘭國以它的名字
命名自己的宣傳刊物,並在占領該市並無戰略價值的平原之後瘋狂慶祝。正是這裡,先知據
報曾說過,羅馬大軍將安營紮寨。伊斯蘭大軍將在此與其遭遇,大比丘就是羅馬的滑鐵盧,
或者安提塔姆(美國南北戰爭中的轉折點)。
 
「大比丘基本上都是農田,」一位伊斯蘭國的支持者最近在推特上寫道。「可以想見,這裡可
以舉行大規模戰鬥。」伊斯蘭國的宣傳家做夢都期望著這場戰鬥,而且不斷暗示它會很快到
來。伊斯蘭國雜誌引述紮卡維說:「星星之火在伊拉克點起,強度不斷提高……直到在大比丘
燒向十字軍的部隊。」一段近期的宣傳視頻播放了一段好萊塢中世紀戰爭片——也許是因為
不少預言都明確指出兩支大軍將騎馬作戰,使用的也是古代兵器。
 
現在已經占領了大比丘,伊斯蘭國在這裡等待敵軍的到來,擊敗他們,就會開啟末日決戰的
倒數。西方媒體經常錯過伊斯蘭國視頻中有關大比丘的片段,而只是關註那些駭人的斬首場
景。「我們這是在大比丘埋葬第一個美國十字軍,並期待你們其他部隊的來臨,」11月的一段
視頻中,蒙面的行刑者說道。視頻中展現著彼得•(阿蔔杜勒•拉赫曼)卡西格被斬下的頭顱,
他是一位救援人員,此前已被關押一年多。12月在伊拉克的戰鬥中,聖戰隊員們報告(也許
是誤報)看到了美國士兵,伊斯蘭國的推特賬號爆發了狂喜,就像聚會主人看到第一位客人
到來那樣欣喜若狂。
 
聖訓預言,大比丘之戰的敵人是羅馬。誰是「羅馬」是有爭議的,因為教皇目前已經沒有軍隊。
但賽蘭托尼奧認為羅馬指的是東羅馬帝國,其首都是今天的伊斯坦布爾。我們應該認為羅馬
就是土耳其共和國——就是90年前終結最後一個自封哈里發國的那個共和國。其他伊斯蘭國
人士認為羅馬也可以是指任何異教徒的軍隊,美國軍隊完全符合。
 
聖戰隊員報告在戰鬥中看到美軍士兵之後,伊斯蘭國的推特賬號爆發了狂喜,就像聚會主人
看到第一位客人到來那樣欣喜若狂。
 
賽蘭托尼奧說,大比丘戰役之後,哈里發國將繼續擴張,攻陷伊斯坦布爾。有人認為它將占
領整個地球,但賽蘭托尼奧認為它不會越過博斯普魯斯海峽。一位反救世主的人物,這在穆
斯林有關末日決戰的作品中稱為達加爾,他會從伊朗東部的呼羅珊地區過來,殺死大量的
哈里發戰士,直到只剩下5000人,圍困在耶路撒冷。正當達加爾準備消滅他們的時候,伊斯蘭
教中第二最受尊敬的先知,爾撒(即耶穌),將重歸地球,刺死達加爾,然後率領穆斯林取
得勝利。
 
賽蘭托尼奧說,唯有真主才知道伊斯蘭國的軍隊是不是上面所說的伊斯蘭軍。但他依然充滿
期望。「先知說過,末日降臨前的一個跡象就是人們已經很久不再談論世界末日了,」他說。
「如今你去清真寺,阿訇們都對這個問題三緘其口。」按照這個理論,即使伊斯蘭國遭受挫敗
也無所謂,因為反正真主已經設定好了幾乎要摧毀所有的信徒。伊斯蘭國最好和最壞的日子
還都在前頭。
 
阿布•巴克爾•巴格達迪去年夏季由追隨者宣布為哈里發。哈里發國的成立喚醒了許多沈寂多
時的古蘭經法律,並要求承認哈里發國的穆斯林遷往該國。(美聯社)
--
四、戰鬥
 
伊斯蘭國意識形態的純潔性有一個好處:可以讓我們預測這個團體的某些行為。奧薩馬•
本•拉登很難預測。他的首次電視采訪結束得神神秘秘。CNN的彼得•阿內特問他:「你未來
有什麽計劃?」本•拉登答:「你會在媒體上看到聽到的,如真主所願。」相反地,伊斯蘭國公
開吹噓他們的計劃——當然不是全部,但如果仔細研究,已經足夠推斷出它的施政方針和擴
張方向。
 
在倫敦,喬達瑞和他的弟子們詳細描述了伊斯蘭國成為哈里發國之後,應如何實施外交政策。
它已經開始進行伊斯蘭法所說的「進攻性聖戰」,即以武力向非穆斯林統治的國家擴張。「迄今
為止,我們還只是在自衛,」喬達瑞說。沒有哈里發國,進攻性聖戰是一種無法接受的概念。
但發動戰爭擴大哈里發國的疆域是哈里發的基本職責之一。
 
喬達瑞絞盡腦汁地把伊斯蘭國實施的戰時法律描繪成德政,而非暴政。他告訴我伊斯蘭國有
責任威懾敵人——斬首、釘十字架和將婦孺充奴都是把敵人嚇得屁滾尿流的聖令,因為這麽
做會加速勝利的到來,避免長時間的衝突。
 
喬達瑞的同事阿布•巴拉阿解釋說,伊斯蘭法僅僅允許暫時性的和平條約,為時不得超過十
年。與此類似,正如先知所言,接受任何邊界劃分也是要被逐出教門的,這一點在伊斯蘭國
的宣傳視頻中也有反映。如果哈里發批準任何長期和約或者永久邊界劃分,那麽他就犯了錯
誤。暫時性的和約可以續期,但不可與所有敵人同時續期;哈里發每年必須至少發動一次聖
戰。他不得休憩,否則就是墮入了有罪的狀態。
 
一個可以和伊斯蘭國相提並論的政權是紅色高棉,它屠殺了柬埔寨大約三分之一的人口。但
紅色高棉在聯合國占有一席之地。「這是不允許的,」阿布•巴拉阿說。「向聯合國派駐大使就
是認同真主之外的權威。」他指出,這種外交形式是偶像崇拜,或信仰多神,會立刻使巴格達
迪成為異端並被替換。即使用民主的方式加速哈里發國的降臨,比如投票選舉支持哈里發國
的政治候選人,也是偶像崇拜。
 
對伊斯蘭國激進主義的破壞性怎麽說都不過分。現代國家體系誕生於1648年的威斯特伐利亞
和約,其基礎是各國無論多麽不情願,也要尊重邊界劃分。對伊斯蘭國來說,這種尊重與其
意識形態格格不入。其他伊斯蘭主義的團體,比如穆斯林兄弟會和哈馬斯,都接受了眾人的
勸導,渴望受邀加入國際大家庭,最終獲得聯合國的席位。即使是塔利班,談判和遷就也時
不時奏效。(塔利班統治下的阿富汗與沙特阿拉伯、巴基斯坦及阿聯酋互派了大使,這一舉
動使伊斯蘭國認為塔利班政權非法。)在伊斯蘭國看來,這些都不可以做,是叛教行為。
 
美國及其盟國對伊斯蘭國的反應既遲鈍又迷茫。這個團體的野心及粗略的戰略藍圖早在2011
年就已在其通告和社交媒體的發言中相當明顯。當時它只是敘利亞和伊拉克為數眾多的恐怖
組織之一,還沒有犯下大規模的暴行。發言人阿德納尼當時告訴追隨者們,這個團體的目標
就是要「重建伊斯蘭哈里發國,」他也談到末日決戰,說,「已經為時不遠了。」2011年巴格達
迪就已經把自己塑造成「信者的領袖」,這通常是留給哈里發的稱謂。2013年4月,阿德納尼
宣布開始「準備著,以先知的哈里發國方式重劃世界」運動。2013年8月,他說:「我們的目標
是以先知的方式建立一個不承認任何國界的伊斯蘭國家。」此時該組織已經占領敘利亞的一個
省府拉卡,當地人口約50萬,並不斷吸引著大量聽到召喚的外國鬥士。
 
如果我們能夠早點確定伊斯蘭國的企圖,並看出敘利亞和伊拉克的真空地帶會給它實現自己
的企圖提供廣闊的空間,我們至少能夠推動伊拉克強化它與敘利亞的邊界,並采取預防措施,
與國內的遜尼派達成妥協。這起碼可以避免在攻克伊拉克第三大城市後宣布成立哈里發國所
帶來的震撼性宣傳效應。可惜,就在一年多前,奧巴馬還對《紐約客》說,他認為ISIS只是
基地組織的小夥伴。總統說:「讓大學球隊套上湖人隊服,也成不了科比。」
 
我們未能看出伊斯蘭國和基地組織的分裂,也未能分清二者的根本區別,這已經導致了危險
的決策。比如,去年秋天,美國政府批準了一個營救彼得•卡西格的鋌而走險計劃。其中居然
包含,應該說是要求,與一些伊斯蘭國和基地組織的奠基人接觸,這是何等倉促草率。
 
根據我們所了解的伊斯蘭國的一切,讓它慢慢流血似乎是無奈之中最好的辦法。
 
這個計劃需要動用阿布•穆罕默德•馬克迪斯,就是那個紮卡維及基地組織高層的導師。讓他
接觸伊斯蘭國的意識形態主管圖爾基•比納利,他以前也是馬克迪斯的弟子,雖然二人已經
由於馬克迪斯對伊斯蘭國的批評不歡而散。馬克迪斯當時也已經呼籲伊斯蘭國寬恕英國出租
司機阿蘭•亨寧,他去敘利亞只是運送兒童援助物資。12月,《衛報》報道,美國政府通過
中間人請求馬克迪斯阻止伊斯蘭國殺害卡西格。
 
馬克迪斯當時在約旦自由生活,但不得與國外的恐怖分子聯系,而且受到嚴密監視。約旦允
許美國讓馬克迪斯聯系比納利。馬克迪斯用美國人的錢買了一個電話,與他以前的學生愉快
地交流了幾天,然後約旦政府就中止了這種聯系,並以此為借口逮捕了馬克迪斯。幾天後,
卡西格斬下的頭顱出現在大比丘的視頻中。
 
馬克迪斯在推特上遭到伊斯蘭國粉絲的無情嘲諷,基地組織也因拒不承認哈里發國被嚴重鄙
視。研究伊斯蘭國意識形態的學者科爾•布恩澤讀過馬克迪斯在亨寧問題上的意見後認為他加
速了亨寧及其他人質的死亡。「如果我被捕成為伊斯蘭國的人質,然後馬克迪斯說我不應該被
殺,」他告訴我說,「那我就可以跟自己說拜拜了。」
 
卡西格的死是個悲劇,但那個計劃本來可以更成功。馬克迪斯和比納利的和解本來可以開始
彌合世界兩個最大的聖戰組織之間的裂痕。政府本來可以只是把比納利引出來,獲取情報或
者除掉。(多次聯系FBI都未獲回應。)無論如何,企圖在美國兩個主要的恐怖對手之間扮演
媒婆角色只能表明判斷力奇差!
 
我們前期後知後覺的惡果,就是我們現在只能通過庫爾德和伊拉克的代理在戰場上面對伊斯
蘭國,然後輔以定期的空襲。這種戰術沒有改變伊斯蘭國控制的任何主要疆域,只能阻止他
們直接攻打巴格達和阿爾比爾,到那裡去屠殺什葉派民眾和庫爾德人。
 
某些觀察家要求行動升級,可以想見,其中包括來自偏右的幹涉主義者的聲音(馬克斯•布特,
弗裡德裡克•卡甘),他們一直敦促部署成千上萬的美國部隊。這種聲音不應立即駁回,因為
那個公然進行種族屠殺的組織已經到了受害者的家門口,每天都在其控制的地區犯下暴行。
 
摧毀伊斯蘭國凝聚力的一種方法是在軍事上戰勝它,並占領目前被哈里發國統治的敘利亞和
伊拉克地區。基地組織難以根除是因為它可以轉入地下,像蟑螂一樣繼續生存。伊斯蘭國不
行。如果它失去對敘利亞和伊拉克的領土控制,就不能再作為哈里發國存在。哈里發國不能
作為地下運動存在,因為擁有領土是必要條件:一旦去除它對領土的控制,那些效忠的誓言
就不再有效。當然那些以前的效忠者可以繼續攻擊西方,斬首敵人,但只能各自行事。哈里發
國的宣傳價值也將煙消雲散,同時消散的還有向其遷移及為其效勞的宗教責任。如果美國
發動地面進攻,伊斯蘭國對大比丘之戰的偏執會導致其投入巨大的資源,打一場常規戰爭。
如果它在大比丘投入全力,而且被打敗,它永遠無法複原。
阿布•巴拉阿,在油管上維護著一個關於伊斯蘭法的頻道,說哈里發巴格達迪不得談判約定邊
界,而且必須不斷發動戰爭,否則會被逐出教門。
 
問題是,戰爭升級的風險十分巨大。鼓動美國發動地面進攻最積極的就是伊斯蘭國本身。戴
著黑頭套的行刑者咒罵奧巴馬總統的挑釁性視頻顯然意在將美國拉進戰爭。地面進攻將是全
世界聖戰者的巨大宣傳勝利:無論他們是否已經對哈里發表示拜伊爾(效忠),但都相信美
國要發動一場現代的十字軍戰爭,屠殺穆斯林。地面進攻和占領會證實這種說法,從而促進
其人員招募。加上以前作為占領軍的不良記錄,我們有理由猶疑。畢竟ISIS的崛起正是由於
我們以前的占領行動為紮卡維及其追隨者創造了空間。誰知道另一場拙劣的行動會有什麽後
果?
 
根據我們所了解的伊斯蘭國的一切,通過空襲和代理人戰爭讓它慢慢流血似乎是無奈之中的
最好辦法。庫爾德人和什葉派民眾都永遠不會屈服,也永遠不能控制敘利亞和伊拉克所有的
遜尼派中心區域——他們在那裡被人憎恨,再說也沒有這種企圖。但他們可以阻止伊斯蘭國
完成擴張的職責。它成年累月地無法擴張,就會越來越不像先知穆罕默德的勝利國度,而只
會越來越像另一個無法給人民帶來福祉的中東政府。
 
伊斯蘭國存在的人道主義成本十分高昂。雖然它常常與基地組織相提並論,但對美國的威脅
卻不那麽大。基地組織的戰略核心在聖戰組織中比較罕見,是集中在「遠方的敵人」(即西
方),而大多數聖戰組織的主要目標是在附近。伊斯蘭國更是如此,這正是因為它的意識形
態:它認為周圍都是敵人。雖然它的領袖也對美國心懷敵意,但在哈里發國施行沙利亞法並
不斷擴大疆土才是第一位的。巴格達迪對此幾乎直言:11月他告訴他沙特的代理人,「首先對
付拉菲塔(即什葉派)……然後是蘇魯勒(即沙特王國的遜尼支持者)……然後才是十字軍和
他們的基地。」
 
穆薩•賽蘭托尼奧和安傑姆•喬達瑞的頭腦既可以思考大屠殺,又可以討論越南咖啡的特色,
而且顯然從二者都能感到愉悅。
 
外籍鬥士(以及他們的老婆孩子)拿著單程票奔赴哈里發國:他們希望在真正的沙利亞法下
生活,許多還希望成為烈士。記得吧,教義要求真正的信徒必須盡一切可能在哈里發國境內
居住。一段伊斯蘭國不大血腥的視頻播放了一群聖戰鬥士燒毀他們的法國、英國,及澳大利
亞護照的畫面。這對那些有意回去在盧浮宮的參觀人龍中引爆自殺炸彈和在悉尼劫持巧克力
店的人來說肯定不可思議。
 
伊斯蘭國的一些「獨狼型」的支持者攻擊了西方目標,而且還陸續有來。但大多數攻擊者都是
業余水平的失意者,他們由於護照被沒收或者其他原因未能遷往哈里發國。雖然伊斯蘭國歡
呼這些攻擊,它的宣傳機器就是這麽幹的,但它還沒有策劃或資助過任何一起。(一月份對
《查理周刊》的攻擊原則上是一次基地組織的操作。)尤根•托登霍夫12月走訪摩蘇爾時,
曾采訪一位身形富態的德國聖戰者,詢問他有沒有同夥曾回到歐洲發動襲擊。這位聖戰者似
乎認為回去的不是戰士,而是輟學生。「實際上那些從伊斯蘭國回去的人應該感到後悔,「他
說。「我希望他們重新檢視自己的宗教信仰。」
 
只要控制得當,伊斯蘭國很可能自我毀滅。任何國家都不會是它的盟友,而且它的意識形態
也確保這種狀況不會改變。它控制的疆域雖然在擴大,但大都不適宜居住,又貧瘠不堪。它
自稱代表真主意誌,而且是末日決戰的使者。一旦其疆域停止擴張,或者縮小,這種說法就
會弱化,遷來的信徒就會減少。隨著其內部慘況的報道逐漸被披露,其他地方的激進伊斯蘭
主義運動也會喪失信譽:這是最盡力用暴力嚴格施行沙利亞法的國家,它不過是這個樣子。
 
即使如此,伊斯蘭國的滅亡不會一蹴而就,而且情況還有可能變得非常糟糕:如果伊斯蘭國
獲得基地組織的效忠——從而大幅提高其基本信眾的團結——它可能成為一個前所未見的最
強大對手。伊斯蘭國和基地組織的裂痕在過去幾個月中似乎有所加深;12月份的《大比丘》
發表了一大篇對一位基地組織投誠者的采訪,他形容老東家腐敗無能,紮瓦希裡高高在上,
不適合當領袖。但我們應該小心觀察,雙方萬一和解了呢?
 
除非發生這樣的變故,或者出現伊斯蘭國進攻阿爾比爾的威脅,大規模的地面進攻肯定只會
讓局面惡化。
--
五、攻心
把伊斯蘭國的問題稱作「伊斯蘭的問題」是膚淺的,甚至有為其開脫的嫌疑。伊斯蘭教可以有
許多不同的解讀,而伊斯蘭國的支持者們只是在道義上執著於其中一種。同時,簡單地指責
伊斯蘭國不是伊斯蘭也毫無意義,特別是對於那些讀過古蘭經原文的人,他們見到哈里發國
行為的根據,都明明白白地寫在經書當中。
 
穆斯林可以說現在奴隸制已經不合法,或者釘十字架在目前這個歷史時期是錯誤的。很多人
的確是這麽說的。但他們無法直言不諱地譴責蓄奴或者釘十字架,否則他們將與古蘭經和先
知的榜樣發生衝突。「伊斯蘭國的反對者只能采取一種原則立場,即伊斯蘭教的某些核心經文
和傳統訓導已經不再有效,」伯納德•海克爾說。但這本身,就已經是一種叛教的舉動。
 
伊斯蘭國的意識形態對某一特定的人群可以有強大的支配力。生活中的虛偽與表裡不一在它
面前消失得無影無蹤。穆薩•賽蘭托尼奧以及我在倫敦見過的薩拉菲教徒讓人難以抗拒:我提
出的問題他們回答起來連磕巴都不打。他們對我的反複說教,如果接受他們設定的前提,反
而很有說服力。把他們稱作非穆斯林,對我來說,似乎是邀請他們來一場他們一定會贏的辯
論。如果他們只是口沫橫飛的瘋子,我就可以斷言他們將自我毀滅,因為瘋子一個一個地不
是自己綁上炸彈爆炸,就是成為無人機下的肉醬。但這些人的言論學術精準,使我恍如身處
高水平的學術交流。我甚至有些享受與他們相處,這讓我不寒而戰慄。
 
非穆斯林無法教導穆斯林如何正確地信奉自己的宗教。但穆斯林內部這個問題已經爭論了很
久很久。「你得有套標準,」喬達瑞告訴我。「人人都可以自稱是穆斯林,但如果有人接受同性
戀或者喝酒,那他就不是穆斯林。這就好像不會有吃葷的素食者一樣。」
 
可是,伊斯蘭還有一個派別,和伊斯蘭國同樣屬強硬派,他們也決不妥協,但結論卻與伊斯蘭
國完全相反。不知是福還是禍,有些穆斯林心理上渴望看到在生活中像伊斯蘭早期那樣貫徹經
文中的每個細節。對於這些人來說,這個派別很有吸引力。伊斯蘭國知道如何對付那些忽略部
分古蘭經內容的穆斯林:實行塔克菲爾(即逐出教門),或者諷刺嘲笑。但他們也知道,還有
一些穆斯林,和他們一樣,一絲不茍地閱讀古蘭經,並對他們形成意識形態的威脅。
 
巴格達迪是薩拉菲派信徒。薩拉菲這個詞名聲不好,部分原因是確有惡棍曾揮舞著薩拉菲派的
旗幟為非作歹。但大多數薩拉菲派信徒不是聖戰者,他們大多數所屬的宗派都拒絕伊斯蘭國。
海克爾指出,他們致力於擴大「達拉伊斯蘭」,即伊斯蘭教的疆域。這也許會使用奴隸制和斬首
這樣的可怕手段,但那是未來的事情。他們的首要任務是個人凈化和嚴格奉行宗教,任何妨礙
這個目標的事情——比如導致戰亂而殘害生命、幹擾祈禱或打攪經文研習——都是不允許的。
 
他們就在我們身邊。去年秋天,我到費城的一家清真寺拜訪了一名28歲的薩拉菲派伊瑪目布雷
頓•博休斯,教名阿蔔杜拉。他的清真寺一邊是費城罪案叢生的自由北區,另一邊是個高檔社
區,可以稱作「達拉潮人」(潮人區)。
 
宗教上存在和伊斯蘭國類似的教派,他們也同樣決不妥協,但結論卻與伊斯蘭國完全相反。
博休斯來自芝加哥的波蘭裔天主教家庭,15年前皈依伊斯蘭教。和賽蘭托尼奧一樣,他說起話
來像個老者,對古老的經文滾瓜爛熟,又因求知欲和學識豐富對其篤信不移。他堅信經文是逃
脫火獄的唯一途徑。我和他在當地的一家咖啡館見面時,他帶著一本阿拉伯文的古蘭經研習著
作,還有一本自學用的日語書。他正在準備周五主麻(穆斯林周五中午的禮拜聚會為一周最隆
重,稱為「主麻」)有關父道的講經,對象是150個左右信徒。
 
博休斯說自己的主要任務是鼓勵自己寺中的信徒生活嚴格清真。但伊斯蘭國的崛起迫使他考慮
政治問題,這本來對薩拉菲信眾來說遙不可及。「他們有關著裝和禮拜的說法與我在自己寺中講
的一模一樣。但一說到社會動亂,他們的口氣就像切•格拉瓦了。」
 
巴格達迪一出現,博休斯就喊出「這不是我的哈里發」的口號。「先知所處的年代是大浴血的時
代,」他告訴我,「他知道人們最壞的境況是動蕩,特別是在烏瑪(穆斯林社會)內部。」因此,
博休斯說,薩拉菲信眾的正確態度不是煽動不和,宣布其他穆斯林為叛教者。
 
相反地,博休斯與大多數薩拉菲派信眾一樣,相信穆斯林應遠離政治。他們被稱為寂靜主義薩
拉菲派,與伊斯蘭國一樣,也承認真主的法律唯一,並回避創建政黨或投票之類的事務。但他
們把古蘭經對不和與動蕩的厭惡解讀成自己可以服從任何領袖,即使對方明顯是有罪之人。
「先知說過:只要統治者沒有明確的卡菲勒(不信道)行為,服從他,」博休斯告訴我,經典的
「聖訓集」也都警告過不可造成社會動亂。寂靜主義薩拉菲信徒決不允許分裂穆斯林——比如用
大規模逐出教門的方式。博休斯說,生活中沒有拜伊爾(效忠)的確讓人無知,或陷入黑暗。
但拜伊爾並不是對一個哈里發直接表示效忠,更不是對阿布•巴克爾•巴格達迪。它可以,更廣
義來說,是對宗教性社會契約的效忠,或者是對穆斯林社會的奉獻,不用考慮是否在哈里發統
治之下。
 
寂靜主義薩拉菲信徒認為穆斯林應該將精力放在個人修行上,包括禮拜、儀式、及衛生。這與
超正統的猶太教徒類似,後者曾辯論安息日扯斷廁所卷紙是否符合猶太教規(這算不算「撕開布
匹」?- 譯註:撕開布匹屬正統猶太教安息日39種禁忌行為之一)。寂靜薩拉菲教徒花大量時間
確保褲子長度合適,哪些地方的胡子必須修剪整齊,哪些地方必須保持蓬松。他們相信,通過
這些挑剔講究的繁文縟節,真主會眷顧他們,賜予他們力量,保佑他們繁衍壯大,沒準還會帶
來哈里發的崛起。到那時候,穆斯林才展開復仇,是的,就是在大比丘取得光榮的勝利。但博
休斯引述一大段某位現代薩拉菲神學家的觀點,說如果真主沒有表示明確無疑的意願,不會有
正當的哈里發國誕生。
 
伊斯蘭國當然認為真主已經選定了巴格達迪。博休斯的反駁已經成了一種侮辱。博休斯講述先
知的同伴阿蔔杜拉•伊本•阿巴斯的故事,阿蔔杜拉和叛軍坐在一起,勸說他們鼓起勇氣,作為
少數派向多數派承認自己的錯誤。流血屠殺和分裂烏瑪(伊斯蘭社會)的異見是不允許的。他
說甚至巴格達迪這種建立哈里發國的方式也不符合預期。「哈里發國應該由安拉建立,「他說
道,「應該包含麥加麥地那學者的共識。現在的情況並非如此,ISIS 不知道是從哪來的。」
 
伊斯蘭國非常討厭這種說法,它的狂熱粉絲在推特上對寂靜主義薩拉菲教派毫不留情。他們嘲
笑它為「月經薩拉菲派」,因為其對女人何時潔凈何時不潔的判定十分奇怪,還有一些其他無關
緊要的生活細節。「我們現在需要的是一條禁止女人在木星上騎自行車的教令,」有條推特帖子
嘲笑道,「這才是學者們的當務之急,比烏瑪國家急得多。」安傑姆•喬達瑞則說篡改真主的法律
罪大惡極,應該遭到最激烈的打擊,維護真主的唯一,即使激進也沒什麽不對。
 
博休斯不尋求任何美國官方支持其反對聖戰。的確,官方支持只會減弱其公信力。他最多也就
是抱怨一下美國政府對他,用他的話來說,「不像個公民」。(他聲言政府雇傭密探混進他的清
真寺,並且在工作場所騷擾他母親,詢問他是不是潛在的恐怖分子。)
 
盡管如此,他的寂靜主義薩拉菲教派是一劑針對巴格達迪式聖戰運動的伊斯蘭良藥。僅從一心
想戰鬥的信仰著手,很難讓所有人都停止追隨聖戰,但如果有人想找一個極端保守又決不妥協
的教派,它就是一個選擇。它並不是一個溫和的伊斯蘭教派,大多數穆斯林也認為它極端。但
它是那種死摳字眼的人覺得不虛偽的伊斯蘭派別,而且細節上依然十分繁瑣,因此沒有不敬。
 
西方官員也許最好不要涉及任何伊斯蘭神學上的爭論。巴拉克•奧巴馬聲稱伊斯蘭國「不是伊斯
蘭」的時候,已經滑向塔克菲爾的泥潭——問題在於,他作為穆斯林的兒子卻不是穆斯林,這
本身就可以被歸為叛教。
 
我覺得大多數穆斯林都欣賞奧巴馬的觀點:總統和他們站在一起,既反對巴格達迪,也反對暗
示他們有罪的非穆斯林沙文主義者。多數穆斯林並不願意加入聖戰。那些加入聖戰的是因為他
們證實了如下疑慮:美國在宗教問題上撒謊,以服務自己的目的。
 
在自己狹隘的神學領域,伊斯蘭國精力充沛,創意十足。但在此之外,它枯燥乏味:生活不過
是服從、命令和天命。穆薩•賽蘭托尼奧與安傑姆•喬達瑞的頭腦既可以思考大屠殺和永恒折
磨,又可以討論越南咖啡的特色,或者香甜的點心,而且顯然從三者中都能感到愉悅。但在我
看來,要同意他們的觀點,就得讓現世的多姿多彩慢慢消亡,才能達致來世的怪誕絢爛。
某種程度上,作為一種帶有罪惡感的思維運動,我可以享受與他們相處。喬治•奧威爾1940年
三月研讀《我的奮鬥》時,承認自己「根本無法不喜歡希特勒」;這個人即使自己的目標可鄙可
憎,也有一種讓人覺得高大上的能力。「他即使是在殺只老鼠,也會讓你覺得他是在與猛龍搏
鬥。」伊斯蘭國的鬥士們也有類似的誘惑。他們堅信自己所處的鬥爭,意義遠在自己生命之外。
只要身處正義一方,無聲無息地獻出生命,特別是在艱難困苦的時刻,是一種榮耀和愉悅。
 
奧威爾繼續寫道:法西斯主義,心理上比任何快樂主義的生命哲學都更加明智……社會主義告
訴人們:「我會給你們好時光。」甚至資本主義也是不情不願地這麽說著。但希特勒告訴人們:
「我給你們鬥爭、危險和死亡,」結果整個國家都拜倒在他的腳下……我們千萬不能低估它的吸
引力。
 
同樣我們也不能低估伊斯蘭國的宗教和思想吸引力。伊斯蘭國以立即實現預言作為自己的信
條,這至少能讓我們了解這個對手的精神源泉。它即使身處包圍圈,也依然信心昂揚,並且
可以慶祝自己接近全軍覆沒。只要保持對先知榜樣的真誠,就會獲得上天的援助。意識形態
上也許能夠勸阻部分人相信這個團體說教的虛假性而放棄追隨,軍事上也許能夠控制它的蔓
延。但對於像伊斯蘭國這樣不受說服教育影響的組織,其他手段也是重要的。這是場持久戰,
雖然不會持續到永遠。
(本文原載於《大西洋月刊》,譯者:喬華莘,略有刪減)
來源:https://site.douban.com/139820/widget/notes/6511372/note/485689630/
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3,914)

  • 個人分類:歐洲之眼
▲top
  • 11月 14 週六 201520:59
  • [探暴] 和平是一個現代的發明

DSC_4392
 
(影像來源:TK)
2015-11-05
文/bucee
(三聯生活周刊 15年第45期)
心理學教授斯蒂芬·平克及其著作《人性中的善良天使:暴力為什麽會減少》
人們對過往的那種「迷人的亂世」常常抱有一種浪漫化的想象,但如果真能穿越回過去,
絕大多數人只怕很快就寧願逃回現代社會。別的不說,在那些年代,暴力和死亡是生活
中的家常便飯——就算你喜歡驚險刺激,畢竟也不必冒著生命危險去體會吧。

的確,現代社會與過往時代相比的重要特征之一就是暴力的衰落,雖然媒體報道中充斥
著各種暴力衝突的壞消息,但我們確實生活在一個前所未有的和平年代。這不僅是說集
體暴力的減少(至少在朝鮮戰爭以後,大國之間幾乎未再爆發武裝衝突),還伴隨著社
會生活中包括謀殺、虐待、家暴、強奸、搶劫、鬥毆等各種暴力活動的衰落。雖然每個
國族都宣稱自己熱愛和平,但「和平」卻並非那麽理所當然,亨利·梅因爵士在一個半世紀
前就說過:「戰爭看起來同人類一樣古老,而和平是一個現代的發明。」顯然,這並不是
因為我們比自己的祖先變得更善良了。這個現象需要一個解釋。
斯蒂芬·平克給出的回答是:這是一系列趨勢共同作用的結果,其中包括他所說的「平靖
過程」、文明的進程、人道主義革命、「二戰」後的長期和平、武裝沖突越來越節制的「新
和平」,以及戰後的「權利革命」。除了這些歷史進程中推動的變化之外,他著重分析了
導致暴力的五種心理系統(捕食或工具性暴力、支配欲、復仇心、虐待狂、意識形態),
認為這些都已在當代得到控制或反思,因為「暴力行為的下降,與對暴力的容忍和頌揚的
減少並行一致,人們態度的變化通常起著先導作用」。在某種程度上,他其實是把暴力衰
落的歷史看作一場人性自身內部善惡決戰的結果。最後,在這一心靈史樂觀的線性進化
頂點,「我們本性中善良的天使」,引導我們走向合作與和平。
不難看出,在他的理解中,人們之所以放棄暴力,說到底是因為種種因素最初影響到了
人的心理,使他們從內心深處覺得暴力可恥、殘忍、荒謬、不可取、得不償失或無利可
圖。他看來假定了人性(至少主要)是善良的,因而只要自身的認識發生變化,就會通
過理性計算和自我思考走向更可取的生活形態。因此,他十分關注那種綿延數世紀的社
會、文化與心理的變遷,但對國家政治並無好感,然而在我看來,這可能正是他遺漏的
關鍵因素。
他所提到的那些因素無疑都是對的,但至少在近現代時期,社會生活中的暴力之所以大
幅度衰退,那與其說是我們「人性中的善良天使」被激發了出來,倒不如說是「人性中的
邪惡天使」被禁止了——雖說談不上相信「人性本惡」,但我寧可對其中惡的一面保持警
惕。一個不可忽視的強大因素是:社會中個體暴力的減少,正是因為暴力被國家所壟
斷了。在早熟的中國政治中,商鞅變法時就立法禁民私鬥,以達到「民勇於公戰,怯於
私鬥」的目的。近代以來的歐洲絕對主義國家在某種程度上複製了這一過程:一方面國
家建立起一支堅決的警察力量,全面禁止個人決鬥等社會風氣並打擊搶劫、謀殺、鬥毆
等破壞性社會暴力活動;另一方面又正由於國家壟斷了暴力,在意識形態和愛國主義的
驅動下,國家間的集體暴力又推向新的高峰。與斯蒂芬·平克所描繪的那種線性進化的
樂觀主義不同,在我看來其中包含著相互矛盾的趨勢。
國家力量和法律的外在約束之所以重要,是因為暴力本身往往是社會無政府狀態的結
果。這是顯而易見的道理:戰亂時期之所以暴力泛濫,通常正是由於國家失去了對暴
力的壟斷,執法力量和社會秩序都蕩然無存,釋放出巨大的破壞性,人人各自為戰,
朝不保夕。說到底,國家間戰爭之所以經久不衰,原因也在於國際秩序本質上是一種
無政府狀態——理論上,國家本身就是最高權力主體,沒有其他實體能淩駕於其主權
之上,這也是「二戰」後為何要建立聯合國這一組織的目的。但聯合國本身卻並沒有
「執法力量」,最多只能通過決議案來進行政治勸誡,試想想,如果一個社會沒有警察,
每個人都覺得可以任憑自己的想法行事,而殺人犯法後最後被不痛不癢地勸告幾句,
那是什麽景象?——國際政治一貫以來正是如此。
這樣說來,就有點悖論的味道:暴力的減少,竟有賴於某種以暴力威懾的更高力量存
在。所謂「嚴刑峻法」不一定總是對的(至少許多國家已廢除死刑),但它的確會增加
犯罪成本,使鋌而走險的暴力看起來無利可圖;即便就戰爭這種典型的集體暴力而言,
一如《暴力的衰落》一書所分析的,在如今也已顯得不再是可取的政治手段,因為它
的代價太大,以至於「那些想要拋頭顱灑熱血的人,不管出於什麽理由,現在被視為
罪人、狂人或瘋子,而不是理想主義者、英雄或救世主」。
說實話,我們很難設想,如果不是國家立法嚴厲禁止和打擊,僅靠社會輿論嘲諷,像
決鬥這樣的風俗能迅速走向衰敗。社會變遷往往是相當緩慢的,但一旦形成後則會對
生活在其中的人產生潛移默化的巨大影響。耶魯大學歷史學教授約翰·加迪斯曾註意到,
由於「二戰」的殘酷鬥爭和斯大林的統治,蘇聯人民「是在一種現代史上少有的殘忍的
文化中長大的。本身受到殘忍對待的他們,許多人都不會覺得殘忍對待他人有什麽不
對」。在許多文化中,暴力甚至是一種男性氣概的表現,涉及榮譽,像「二戰」後葉門
南部處於無政府狀態的部落社會中,成年男子相互射擊幾乎是一項全民性體育運動。
暴力本身也存在某種「破窗效應」,這意味著要減少暴力,必須改造、整頓整個社會秩
序,或維持住某個和平局面,而對許多發展中國家來說,那或許首先意味著建立國家
秩序。
在當下,暴力最為嚴重的社會,往往正是那些尚未完成現代化進程的社會,它們共享
某些特徵:國家無法依靠警察力量來控制社會自發的暴力行為;暴力作為榮譽或獲利的
工具,仍有較高的回報,有時甚至是唯一有效的手段,因為缺乏法律與公正;社會年齡
結構相當年輕,人均可預期壽命不長,而年輕人比例較高的社會往往更趨於暴力,步
入老齡化社會的國家則和平得多,這並非偶然。從某種程度上說,「暴力的減少」與其
說是一個世界性趨勢,倒不如說是在歐美日等發達地區發生的地方性現象。
當下最引人注目的現象之一,是所謂「非國家行為體」的興起。它們中的絕大多數(無
論是跨國公司還是非政府組織)都是社會力量的體現,並進一步激發著社會活力。但
毫無疑問,像黑社會、「基地」組織這樣的非國家行為體則挑戰、瓦解甚至接管了一部
分國家權力,如果在國家權力崩潰的環境中則更是如此,它們不僅打破了國家對暴力
的壟斷,還會進一步加劇暴力泛濫的無政府狀態。這些社會往往被稱為「失敗國家」,
但它們其實只是未完成現代化進程的國家。與其說是「人性中的善良天使」開啟了和平
進程,不如說它是現代國家所開啟的和平進程的結果。
來源:http://xiamag.com/27334.html
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(145)

  • 個人分類:歐洲之眼
▲top
  • 11月 11 週三 201507:49
  • [工具] 貧乏的愛情想像

376001-XXL
 
(圖片來源:http://goo.gl/C5jk8S)
11月9日 6:44
文/黃星樺
最近7-11推出一段廣告,演一個男人幫他的前女友去 ibon 買票,前女友來找他拿票
的時候,又跟他說:「再幫我男朋友買一張。」等「前女友」離去,站櫃檯的男店
員問他:「幹嘛不拒絕她?不是都分手了?」男人回答:「誰說分手了就不能幫她
做事情?」
為什麼有人要當「工具人」呢?

(TK 註:以下為文章討論之影片,原版已在一天內下架,此連結為鄉民備份)
有人自願當「工具人」,也有人看不起「工具人」,但其實兩者的成因是一樣的:
異性戀男人貧乏的愛情想像。這其實也不能怪這些異男,因為我們從小被灌輸的典
範愛情,就是「專心致志追求女人」的過程,而「追求女人」就是要想盡辦法「對
女人好」;彷彿這裡有一個積分版,只要你對女人好,累積夠多了她就會答應交往。
這套「愛情劇本」就好比戀愛養成遊戲──女生問問題你要選出正確回答、要記住
對方愛吃什麼、要每天噓寒問暖幫忙做事,解鎖夠多的成就之後,就可以破關。破
關意味著什麼呢?在普遍級遊戲就是可以跟她交往;在十八禁遊戲就是可以上床。
但,這只是齣自以為是的愛情劇本。誰說只要「對女人好」,就是在追女人?又是
誰說,女朋友要用「追」的?難道幫女人買100次 ibon,她就應該要跟你交往嗎?
這種貧乏的愛情想像,其實正是仇女心態和物化女性的成因之一。許多當了「工具
人」卻還是交不到女友的人,常感嘆女人都在利用男人,為她做牛做馬也沒用,女
人最後還是選擇了高富帥。這種「女人負欠於我」的邏輯,就是典型的仇女心態
(且總要擺出一副自己很可憐的樣子)。而那些順利交到女友的男人,則往往以情
場勝手的姿態,擺出自己的「解鎖成就」(女友、正妹),並偶爾對那些交不到女
友的「魯蛇」表示憐憫。這種把女人當戰利品的心態,也正是典型的物化。
從這個角度看,我們就可以理解這則廣告為什麼會被一些平常最沒有性別意識的男
人批評為「缺乏性別意識」──因為這則廣告直接挑戰了異男想像中愛情遊戲應該
要有的樣貌:想盡辦法對女人好,以奪取女人的「交往權」或「交配權」,這樣才
算破關。然而廣告裡的男人顯然不在乎破不破關,就只是要幫她做事而已,這樣就
夠爽了。這對那些一輩子泡在貧乏劇本裡卻還卡關的男人來說,當然無法接受。就
好像有人迷信了一輩子的宗教,有天看到教主說謊的證據,不但不會承認自己被騙,
反而會對戳破謊言的人生氣。
然而男人手上的劇本,到底有多少可信度?
讓我引用一段楊雅晴的話:「(追求者寫的劇本)總是在投射,他只看得到他想看
的,他只看得到他塑造出來的角色。我根本只是一個被他幻想出來的角色,那根本
不是楊雅晴。我看不懂追求者到底在追誰,他在追的根本是一個影子不是我。我隨
便就能嚇跑他們,最簡單又最快的方式就是爆粗口。『幹』一個字就可以讓那些自
以為在追仙女的人跑光。」
這裡的問題在於:女人在這套「愛情故事」裡永遠只是一個美麗的獎賞,得到之後
可以把她娶回家或是搞上床。這套劇本教導我們把女朋友當作一個努力的目標,而
不是一個可以交流感情的對象。如果一個男生追女生追不到,我們會勸他更努力,
每天幫她做早餐、送貴重禮品(結果反而害人家很困擾);但問題可能根本不是他
不夠「努力」,而是他沒有好好把對方當作一個有血有淚有屎有尿的正常人看待。
他不知道對待女人也可以像對待他的朋友一樣,可以一起罵幹,可以深夜一起討論
馬習會。幫人家按一按 ibon 本來就算不了什麼大事,人家拒絕你求歡也沒有什麼了
不起。然而對「愛情故事」裡專一致志的工具人來說,他沒有別套劇本了,追求失
敗就是 game over,既然如此,幹嘛還要幫前女友買票?
如果我是廣告裡那個男的,我就會跟店員說,你玩的是戀愛養成遊戲,我玩的是別
的遊戲。這遊戲也許叫「前女友的姊妹淘」,也許叫「替人作嫁才會爽的M男」。
不是只有搞上床才叫解鎖成就,玩膩了我自會退出,你就別再瞎操心了。
--
註一:楊雅晴〈自婊人生:不給追〉全文,大推:https://goo.gl/euNEnr
註二:有人指出,人跟人之間應該是互相幫忙互相感謝的,但是片中的女主角不是
用這樣的態度,所以會造成反感。我認為這個說法沒有錯,假如用高高在上或頤指
氣使的語氣叫人幫忙,不管對方是普通朋友或前男友都會覺得不舒服。但我在思考
的是,這則廣告所引發的「不舒服」只有這樣嗎?假設其他條件相同的話,請前男
友和請普通朋友買東西會不會有不同的意義?我想可能還是會有的,就算女主角是
用比較禮貌且貼心的態度請求幫忙買票,「前男友」這個身分恐怕還是會引發焦慮,
包括來自現任男友的焦慮以及前男友本人的焦慮。我想問的是這個焦慮的來源為何?
我嘗試提出的解釋是,現任男友會認為前男友的幫助是個「威脅」,因為在典範愛
情劇本裡,幫忙買票會被理解為追求手段;而工具人則容易感到悲情,因為覺得自
己的追求手段都沒有用。
當然,如同留言中 Steve Lu 所指出的,我所稱的典範愛情劇本也許並沒有我原先
設想的這麼「主流」,而某些工具人也或許對於「追求」並不抱持希望。所以我的
說法也許也有刻板印象化「主流愛情模式」或「工具人情結」的危險。但我還是認
為,無論是典範愛情或工具人情結,多少還是對我們社會的「愛情想像」有所侷限,
否則我們無法解釋為什麼多數時候「工具人」帶有悲情意味。如果「工具人」真的
對於能否「追」到女生不抱希望,而是單純想要幫忙就好,那應該不會帶有悲情意
味。
註三:看了 Steve Lu 的留言,也許我應該稍微修正我的說法:並不是這個廣告挑戰
了愛情典範的敘事,而是這個失敗的結局挑起了廣大異男在這套劇本當中蒙受的種種
挫折和悲情。但是廣告裡那男的到底有沒有蒙受廣大異男自以為有共鳴的「挫折和悲
情」?還是其實他做得很愉快?單從廣告中並無法有固定的詮釋,只不過主流的詮釋
是把那男的當作標準「工具人」而已。所以這則廣告所提出的真正的挑戰在於,觀眾
是否一開始就要拿典範愛情劇本的「前理解」去看這則廣告?不得不說,我之所以有
動力寫這篇文章,就是我清楚感受到我和廣大異男對這則廣告的感受差距。我自己看
到這則廣告的時候,反而是很喜歡那個女主角,因為她顯然知道自己在玩什麼遊戲。
為什麼我的閱讀跟「主流」閱讀有這樣的差距?我目前想到的答案就是,也許我並不
是帶著典範愛情劇本的「前理解」在看的,所以並不會認為男主角在浪費可以拿來追
其他女人的「成本」,也不會認為女主角討到了什麼了不起的「好處」。
如果是要求普通朋友幫男朋友買票,這種舉手之勞根本不會有人放在心上吧?但為什
麼要求前男友買票,就會產生戲劇張力?可見女主角惹人厭真正的原因不在於她靠著
性別結構拿到了什麼好處,重點還是在於這種行為危及到了典範愛情劇本所規定的
「交配權」誰屬。當然,這不意味著我的詮釋比較對或比較好,只是想要藉由指出
「另類」閱讀的可能性,來替陷在典範愛情劇本中的主流觀點鑿開一些「悲情」或
「仇女」之外的出路。
來源:https://www.facebook.com/wagaboa/posts/1169690333044349
--
補充閱讀:
[回文] 破解「騎士症候群」
(繼續閱讀...)
文章標籤

twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(678)

  • 個人分類:真愛.裝備.箴言
▲top
«1...91011183»

參觀人氣

  • 本日人氣:
  • 累積人氣:

。Connection。

。文章搜尋。

。What's Hot。

  • (630,417)[爭議] 洗髮精注意事項─矽靈!
  • (502,519)[回應] 為何台灣那麼多人唸南加大?
  • (226,895)[情報] 標點符號正確用法
  • (122,656)[轉錄] 出國留學 v.s 國內深造
  • (45,105)[提醒] 請小心台灣版的記憶拼圖!
  • (25,173)[回味] 心靈捕手經典台詞
  • (25,080)[分享] 當我想起宋岳庭
  • (9,875)[轉錄] 真小人與偽君子
  • (4,295)[才困] 體制 周俊勳突圍了 施懿宸呢?
  • (1,772)[新聞] 超越種族歧視,傳奇教頭辭世

。Hello & Welcome。

。My Blog。

。TK's World。

twghome
暱稱:
twghome
分類:
心情日記
好友:
累積中
地區:

。剪報,簡報。

。TK's Style。

toggle World (10)
  • 中國議題 (29)
  • 中國結 (31)
  • 貌似實驗室。文選 (2)
  • 美洲大陸 (4)
  • 歐洲之眼 (15)
  • 頭條關注 (16)
  • 亞洲時區 (13)
  • 各地軼聞 (6)
  • 地球觀測 (11)
  • 科技‧人‧新知 (4)
toggle Life & Faith (6)
  • 信仰筆記 (52)
  • 生活‧分享 (1)
  • Milestone (11)
  • 隨筆‧日記 (3)
  • 08~09 新城.交換學生日誌 (0)
  • 13~14 英國里茲生活 (2)
toggle Society (13)
  • 臺灣酪農探討系列 (2)
  • 太陽花後的島嶼天光 (17)
  • 2013 役男洪仲丘事件 (8)
  • 關廠、臥軌與絕食 (6)
  • 擁核?廢核? (11)
  • 社會觀測 (139)
  • 國內新聞 (11)
  • 台灣健保、醫勞風暴 (16)
  • 參見刀大 (2)
  • 胡姐選文集 (33)
  • 22K國難、青年就業 (5)
  • 誰的社會?誰的正義? (21)
  • 八八水災相關探討 (8)
toggle Mass Media (5)
  • 反媒體壟斷 (13)
  • 媒體觀測 (72)
  • 斌哥的媒體改造 (7)
  • 媒體建構:仇韓、哈韓、知韓 (9)
  • 日本地震,媒改與國省 (13)
toggle Politics (2)
  • 政治觀測 (58)
  • 財經觀測 (19)
toggle Education (6)
  • 中國單元:羅輯思維 (77)
  • 單讀 單向空間 (2)
  • 中國單元:十點讀書 (7)
  • 見解‧實用‧經驗‧散文 (38)
  • 寫給青年學子 (97)
  • 教育觀測 (65)
toggle Sports Nuts (13)
  • JL - 01 - The Breakthrough (7)
  • JL - 02 - 12~13 HOU (11)
  • Athletes 特寫專欄 (57)
  • 台灣棒球二三事 (18)
  • 12~13 NBA球季 (2)
  • 11~12 NBA球季 (2)
  • 10~11 NBA球季 (6)
  • 06~07 NBA球季 (9)
  • 07~08 NBA球季 (12)
  • 08~09 NBA球季 (15)
  • 09~10 NBA球季 (5)
  • 閒聊小橘球 (5)
  • Wait & See (0)
toggle Culture Buzz (9)
  • 文藝相關 (39)
  • 體育觀測 (23)
  • 聽他們mur電影 (44)
  • 聽他們mur音樂 (61)
  • 閒聊‧電影 (8)
  • 閒聊‧音樂 (4)
  • 各方雲集.溼背秀 (10)
  • 魏導的賽德克巴萊 (13)
  • 轉錄好物分享 (20)
toggle TK's Composition (4)
  • 元文 → 文字‧靈魂‧生命 ← (0)
  • 元曲 → 音樂‧信仰‧心跳 ← (0)
  • 元音 → 單曲‧專輯‧脈搏 ← (0)
  • 。撒拉弗計畫。 (0)
toggle TK's EZ-Talk (9)
  • 阿穌精選文章 (3)
  • 犢報精選文章 (18)
  • Schedule (1)
  • 養生.保健 (42)
  • 真愛.裝備.箴言 (127)
  • 黃金屋樂園 (32)
  • 給朋友 (28)
  • TK's 喜愛歌詞轉錄 (0)
  • 源遠流長.大笑之歌 (0)
toggle Other (2)
  • Data Backup (1)
  • 好料賣場 (1)
  • 未分類文章 (1)

。Feedback。

  • [25/05/01] 蘋果用蘋果 於文章「[乘車] 不演內心戲...」留言:
    你好!有什麼我可以幫你解答的嗎? 我是部落客流量商,也可以...
  • [24/12/06] 訪客 於文章「[媒省] 給馬總統的建言(在日台人感想)...」留言:
    台灣最新詐術~你是否發現最近怪事一羅匡~{生意倒店}諸事不...
  • [24/10/23] 訪客 於文章「[節食] 低於八百大卡?─ 沒有必要!...」留言:
    適當的飲食控制搭配運動,是瘦身減肥的不二法門。L320可以幫...
  • [24/07/30] 新飛Hsinfei 於文章「[英師] 小綿羊論壇:外師的真相...」留言:
    英文外師好還是中師好?該如何挑選英文家教老師? https:...
  • [23/03/10] 慶瑜 於文章「[殺菌] 正確的冷凍水餃煮法 ...」留言:
    前幾天試了一下 冷凍水餃皮很好不會破啊 其實我是水餃...
  • [22/04/09] 訪客 於文章「[笑別] 父後七日◎劉梓潔...」留言:
    回饋您這方面資訊,我是從 PTT搜尋引擎的排名,看...
  • [22/04/08] vscyw.com 於文章「[笑別] 父後七日◎劉梓潔...」留言:
    非常好的po文,推薦給你們看看 https://vscyw...
  • [21/11/23] 英文編修潤稿 於文章「[自問] 研究所與研究生的意義...」留言:
    歡迎訂閱Uni-edit學術論文寫作技巧! This ...
  • [21/10/26] 英文編修潤稿 於文章「[審譯] 學術翻譯...」留言:
    歡迎訂閱Uni-edit學術論文寫作技巧! This ...
  • [21/09/04] jwang0189 於文章「[殺菌] 正確的冷凍水餃煮法 ...」留言:
    非常實用的文章,謝謝提供,已點廣告表示支持 https://...

。TK's 近期文章。

  • [羅胖] 2019時間的朋友跨年演講(逐字稿)
  • [可能] 想像力
  • [解讀] 最難抵禦
  • [標語] 熟悉,卻讓人難受
  • [對鏡] 再次遇見那面圖博國旗
  • [羅胖] 2018時間的朋友跨年演講(逐字稿)
  • [人性] 誘惑
  • [茹素] 一種慈悲心的表達
  • [思維] 從答案到問題
  • [總統] 全世界最困難的工作

。Storage。

。Visitors Around The World。

。States I Visited。

。Counter Table。

。Site Meter。

。Welcome。

。Pixnet - Basketball。