The Chosen

麥導的驚世巨作即將面市了。

回想電影史上的《侏儸紀公園》（今天看起來當然不夠逼真）
到魔戒系列的CGI重要里程碑(Computer Generated Image)，
我相信這一部也會是電影工業重要的一個新開始。

James Cameron 實在是一個很特別的導演，
作品量極少，但是每一部都是一個劃時代的意義。


--

作者：Ringu（轉自 ptt movie 板）

突破是電腦軟體和攝影機硬體的部分，把每一個電腦製作 出來的畫面，做的和照片一樣
(photorealistic)，要知道電影的拍攝手法和北極特快車 /貝武夫很像 (motion capture

的方法)，但是前面兩者的畫面怎麼逼真都只是停留在動畫的等級，但是阿凡達如果用夠

大的螢幕看，照 Cameron 的說法是「和真的分不出來」。起碼絕不是像聖誕夜怪譚那種

動畫的感覺，雖然兩部戲裡的一景一物全部都是用電腦做的。

用電腦去模擬真實的叢林，除了可以創造不可能的生物之外有什麼好處？在真實叢林拍不是
省事多？

--

1.可以拍 3D 畫面。

用真的攝影機是不行，用一般 3D 攝影機拍，效果不好，像貼上去的。目前為止絕大部分的
3D 電影都是動畫片，這樣才可以創造景深，非常高水平的 3D 畫面，如聖誕夜怪譚好幾個
窗戶裡/窗戶外的遠近感鏡頭，實在叫人拍案叫絕。真實的場景所作的 3D 畫面是無法相比的，
都像是貼上去的。只會凸出來，無法作出優美、自然的景深。

結論是：阿凡達的 3D 效果會非常非常出色。

--

2.Motion Capture 比一般動畫要真實太多。

魔戒的咕嚕，貝武夫，聖誕夜怪譚，阿凡達的主角，都是用這種技術作的，因為這些人物都不是
一般人的尺寸，所以沒辦法用真人演，一般動畫又無法精確模擬動作，所以研發出 motion
capture。而阿凡達的 motion caputre 顯然和咕嚕以及 Robert Zemeckis 的動畫相比顯然是
要真實許多，好幾個鏡頭的臉部特寫都看起來像是化妝的，其實都是完全用電腦做的。

結論：那為什麼乾脆不化妝算了？？？

一、講過了，可以拍3D呀！高等級的那種 3D，不是超人、Harry Potte 系列那種 convert 的 3D。

二、主角臉可以化妝，主角是外星人，他的尺寸沒辦法用化妝的。

--

3.根據導演的說法，很多想拍的動作場面，用真實的拍攝手法是不可能達成的。

這很容易理解啊，基本上，動畫片就是想要什麼畫面，就可以有什麼畫面，想要有什麼角度，就有
什麼角度。但是難就難在，怎麼樣看不出那是動畫片，而是真實的場景，導演花了很多時間，包括
改善 Robert Zemickis 的死穴，也就是眼神等等，自己又搞 3D 攝影機搞了很久，所以最後集大
成者就是這部了。