The Chosen

幾週前，於台灣人而言，那不只單單是一場賽事。 

為什麼長期以來一直想要在賽場上徹徹底底，結結實實地打贏他們一次？ 

這片土地的人早已經累積太多無法一次述說的原因。 

因為這麼多年了，台灣真的好想贏，被全世界的人知道我們國家的名字，
公然擺出國旗，大庭廣眾之下唸出你的國名，複誦你的勝利。

歷史洪流中各自做的選擇，無法帶給我們心平氣直的情緒，
在場上一次用雙方運動員定出高下勝負，
對他們而言，這只是一場公開，有媒體拍攝的比賽；
對這些年來，有太多話想說卻無法出聲的台灣，卻不僅僅只是這樣。

--

（轉錄自 主場新聞）

2013-3-19

文／鍾樂偉

本月初的第三屆世界棒球經典賽，一場台灣與南韓隊的分組大戰，成為整個亞洲的談論焦點。雖然，
亞洲棒球大國南韓以3-2反勝台灣，但由於在整個比賽戰績方面，南韓在小組成績上未如台灣，最終
台灣反壓南韓進入世界棒球經典賽的八強。

一夜之間，雖然輸了球，但台灣媒體卻一片歌舞昇平，有如一吐多年烏氣般大肆報導「台灣終於在棒
球場上超越南韓!」等口號。有球迷更在球場內自製有金正日、金日成、金正恩三名北韓領導人照片
的加油牌，有人在加油牌上惡搞南韓國旗，有人的加油牌則見將南韓稱為「韓狗」的語句。

一場棒球賽的背後，對台韓關係而言並不單是一場球賽勝負般簡單。其實，不少台灣人，到了今天依
然對懷著極大的「反韓」情緒。當中藝人更公開大膽地表示他們對南韓的敵視，例如藝人郭子乾（小
郭）說：「這場比賽除了國仇還有家恨，昨天以為可以替去年在首爾被燙傷出一口氣，以為贏定了，
沒想到最後輸球，就像燒燙傷再次受傷！」澎恰恰則直言就是討厭韓國，「不過韓國這次贏了卻沒晉
級，一定比輸了更難過。」丁國琳在社交網站說：「要讓他們知道台灣女生不用整形就很美啦！哪像
她們一堆塑膠美女！」這些全都是台灣人發自內心對南韓人的不滿。*

台韓本來有著兄弟般的外交感情，但從愛到恨，台韓在1992斷交必定是兄弟分離的分水嶺。分道揚
鑣後的台韓關係，多次在國際舞台上兩大民族的對抗撕裂，是今天台灣人孕育出「反韓」情緒的因由。

友誼之情起始民國

朝鮮半島於1910年落入成日本殖民地以後，不少朝鮮有志的愛國之士和獨立運動代表人物，都紛紛
逃到中國建立他們的新基地，繼續推動反日的民族獨立運動。

得到當時的國民政府的幫助，因逃難到中國的朝鮮愛國人士，最終於1919年在上海成立臨時政府。
國民政府及國民黨，對於朝鮮半島獨立運動給予了許多實際的援助和支持，即使是對日的八年抗戰
艱苦期中，也維持撥款資助韓國獨立運動，以及成立幹訓班協助韓人進行武裝鬥爭（後變成「韓國
光復軍」）；並且讓大韓民國臨時時政府於當時國民政府所在地的重慶辦公，可見遭受著相同的日
本帝國主義的殖民統治，台韓之間的確在那個年代保留著血濃於水的兄弟之情。

抗日戰爭以後，蔣介石更不遺餘力地協助朝鮮民族復國之路，主動向國際社會推廣「大韓民國臨時
政府」改組成大韓民國新政府。因而，就在大韓民國政府 (南韓) 正式於1948年8月成立後，中華
民國與南韓兩國立即給予對方外交承認，首任南韓總統李承晚更即時訪問中華民國並於南京會見了
蔣介石。一年後，當中華民國政府播遷來台之初，蔣介石亦應邀訪問南韓，並與李承晚進行會談。

當時，南韓也是所有中華民國邦交國之中，唯一派駐常任大使於台北的國家。台北政府也相應地在
漢城（現稱「首爾」）的明洞設立大使館。多位早期派駐台北的南韓大使，也是昔日與蔣介石份屬
好友、同征沙場的戰友。由此可見，早期的台韓關係中，台灣有著一直保護著南韓這位弟輩的兄長
之情，交情深厚。

交情敵不過改變的八十年代

正在冷戰氛圍最濃的50-60年代，台灣與南韓兩國維持著「反共盟友」的外交關係，朴正熙更有取
蔣介石在台灣高壓統治的經驗，強化其國內強人專權的手段。

60年代時，兩國更多次簽下跨城市合作盟約，例如高雄和釜山、台北和漢城（今首爾）成為姊妹
城市。另外，朴正熙更於1966年經香港出訪台灣，兩國兄弟之情在那個年頭更步入黃金時期。

然而，自從70年代美蘇冷戰的格局出現變化，北京亦於70年代重回聯合國後，台韓關係也無不避
免地面臨新危機的挑戰。

1983年5月，一架從瀋陽飛往上海的民航機，在飛行途中被劫持飛到南韓。參與這次劫機的六名
青年，降落南韓後立刻表示是要投奔自由。由於當時台灣在一片反共意識型態考慮下，未有根
據國際公約將他們定義為「劫機犯」，反而稱他們為「奪機六義士」。

然而，六人後來卻被韓方依劫機罪判處二年到六年不等的有期徒刑，令台北大為震怒。雖然經過
南韓羈押了一年三個月後，六人最終被驅逐出境後遣送來台，但台韓關係在南韓開始看重與北京
的關係後，明顯已大不如前。

劫機事件以外，台韓在運動場上的磨擦也開始大動干戈。1984年3月，首爾舉行的亞洲青年籃球
賽，因韓方拒絕台灣以「中華民國」名義參加比賽，台灣代表隊在抵達漢城後立刻回國以示抗議，
雙邊外交關係嚴重惡化。

台韓斷交後的背叛感

疏離的台韓關係與越走越近的中韓合作，此起彼落間已看出大變革的端倪。1992年8月，南韓
總統盧泰愚宣佈與中華人民共和國建交，亦即時公開會與台灣脫離官方外交關係。感到被出賣
的民族傷害，台北政府即時強烈譴責南韓在外交上背信棄義，並宣佈台韓航空協定停止生效、
終止雙方航空運輸。

台灣的反應異常強烈，是因為早於台韓斷交前夕時，南韓方面曾承諾與中共建交不會影響台韓關
係，但結果卻是出爾反爾。根據台灣研究南韓文化專家朱立熙解釋：

「台灣民眾無法忍受的是，背棄自己的竟是向來被自己所瞧不起的南韓，也就是兄弟之邦被自己
視為『當然是弟弟』的南韓，在這種先天的優越感之下受到的衝擊而產生的『受害意識』，變得
格外強烈」(鄭少凡：台灣人為什麼討厭韓國？)**

而且，台韓斷交之時，南韓政府除要求中華民國駐韓大使館人員於24小時內離境外，更把原屬中
華民國大使館內的資產充公接收，並轉交中華人民共和國，斷交時間之匆促，手段之不近人情，
使中華民國政府及國民深感被背叛及羞辱。

運動場上的台韓仇

斷交後的台韓，兄弟之情也成歷史。兩地人民更也把他們的競爭戰場延伸至運動場上，台灣更因
此懷著一份類近鄙視南韓運動員的敵視感。

在1997年釜山東亞運籃球賽上，中華男籃隊以1分領先，南韓工作人員竟將時間多調了幾秒，讓
南韓隊再有時間發動最後一擊，但最終被中華隊發現，經抗議後時間調回。

其後，1998年曼谷亞運籃球決賽，亦是台灣與南韓對戰。就在中場結束前，仍落後的南韓卻讓球
場計時的時計靜止了有5分多鐘時間，強迫額外加賽。當中華台北隊發現後立即抗議。在2001年
的世界電玩大賽中，原本台灣選手在預賽打敗南韓第一AOC好手，但由於南韓裁判台灣選手再度
使用絕技，宣布比賽無效，要求加賽一場，否則台灣以棄權論。重賽後再次是由台灣選手獲勝，
但當他在頒獎時揮舞國旗，卻被南韓當場沒收，引起爭議。

2001年在台灣舉辦的亞洲盃自由車錦標賽中，在比賽頒獎期間，一名南韓選手卻趁混亂之際，
偷拿了一面銅牌，其不尊重大會的行動令主辦單位大為忿怒。

此外，在2002年的釜山亞運跆拳道比賽中，台灣選手吳燕妮在八強賽中表現明顯比對手好，但
南韓裁判卻明顯偏袒，使台灣選手極為不滿，因此宣佈罷賽退場，以示抗議。2006年8月時，
台中市力行國小棒球隊受邀至南韓參加邀請賽，表現成績優異，最後更以20：0提前第四局結束
比賽進入前八強，但卻被南韓禁止繼續比賽，被迫折返。

在2009年的東亞運跆拳道金牌戰，南韓選手宋智勳，於開賽僅17秒時，以犯規動作攻擊台灣選
手曾敬翔的頸部，導致曾敬翔當場倒地緊急送院，韓籍仲裁委員卻判南韓選手勝出並獲得金牌，
引起全場觀眾嘩然。

及至2010年的廣州亞洲中，台灣跆拳道代表楊淑君出賽女子49公斤級預選賽時，以9比0領先對
手時，突然被取消比賽資格，韓裔菲藉審判委員卻以「電子襪不符大會規定」為由，判定楊淑君
取消資格。引爆近年最大型的台灣「反韓」情緒。

商場上的三星與奇美

除了在運動場上，台灣人充斥著一份深遠的仇韓之情，台韓商家在商業戰上的鬥過你死我活時，
南韓商人再一次背棄台商，更就是今天台灣人大舉反韓的來源。

2011年，歐盟公平競爭委員會裁定，南韓LG以及台灣的四家顯示器面板製造公司，因2001年
至2006年間非法操縱價格，合計被處以 6.49億歐元罰款。當中，最受打擊的全都是台灣企業，
奇美電子被歐盟罰款3億歐元，友達光電、中華映管和瀚宇彩晶則分別被處以1.168億歐元、
900萬歐元和810萬歐元的罰款。

然而，位屬全球大尺寸液晶面板廠商的三星電子，卻並未被歐盟裁罰，是因為三星電子為求自保，
揭發了同行，並轉做污點證人後，才免除了被罰款的命運。但此舉卻被奇美電子總裁郭台銘指名
為「出賣」同行，以達致進一步能壟斷該市場佔有率的不道路行為。

此事後來在台灣的媒體大肆報導後，台灣人的「反韓意識」更一時無倆，大舉反對三星，不少民
眾甚至提出罷買南韓貨。激動的反韓心理背後，原來不是單一事件，是積壓了多年在國際舞台和
運動場上，被昔日的弟弟多次欺騙的痛恨之情。

恩怨情仇以外

百年以來，台韓間因同病相憐而惺惺相惜，台為兄韓為弟的深厚友誼確是得來不易。戰亂期間互
相扶持，不分彼此。但隨著國際地緣政治格局改變，南韓最終因為現實因素選擇了北京放棄台北，
而分道揚鑣。

當中，多次被南韓欺騙是台北對首爾至今不懷好意的主要原因。經濟上台韓地位一邊升一邊跌，
更造就成台灣心理上難以接受這位忘恩負義的舊弟，今天竟能扶搖直上出賣朋友。

當然，台灣對南韓的感覺是複雜的。內心雖然仍是排斥，就如棒球賽時兩地尤如如箭在弦的世仇
一樣打得你死我活。但比賽熱潮過去，台灣民眾依然愛好南韓文化與對南韓的科技產品趨之若鶩。
所以，正如近年台灣大興的「知韓不反不哈韓」一樣，是新一代面對韓流入侵的理性學習態度。

作者個人 Facebook 專頁：
https://www.facebook.com/stevechung413

註：

*http://news.chinatimes.com/sports/11051202/112013030700011.html
**http://www.watchinese.com/article/2011/2891

來源：http://tinyurl.com/d72v9zn

--

作者介紹：

現為澳洲悉尼大學韓國研究系博士候選人，
南韓韓國學中央研究院訪問學人，Roundtable 香港國際關係研究學會總研究主任。
研究興趣包括南韓政治與社會文化、兩韓外交關係及北韓核外交與經濟改革政策等等。