The Chosen

話先說清楚，我無意筆戰，只是看到有人把這個議題弄成：
「整個事件本身其實沒有錯，純為媒體要加害於公眾人物。」

方向似乎偏了，讓我不得不選擇站出來分享一些觀點。

看到有民眾語氣中肯地表示：
「別人是自願來幫忙婚禮的，媒體何必過度誇大與渲染？
   我朋友結婚我當然會很樂於幫忙啊！天經地義，有錯嗎？為什麼要這樣弄他？」

我只有一個問題準備回問：
「如果真是出於自願，為什麼有人交了一份二十頁的任務編組名單給爆料媒體呢？」


就某種層面來講，「好像」不是每個人都像我們想像地這麼「自願」來幫忙喔。
（若是要好的程度讓當事人「心甘情願」，何必跟媒體扯這件事情？而且還雙手奉上所有證據？）


回想，我在當兵的時候，要出動一台悍馬車，都需要層層蓋印，關關核准。
因為長官每次都說，這個不是我們的，是公共財，是人民的，是國家的，
甚至還會有人因為申請程序錯誤或是忽略步驟，被狠狠狗幹一頓，禁假啊，記過啊什麼都來。

為何今天一個司令要為兒子辦一場「讓他畢生難忘」的婚禮，就可以自己出一台悍馬車當攝影車？

奇怪，這時候又不是人民的了，又不是國家的了？

老師教的東西又不一樣了？！

若是長官真的要什麼就可以有什麼，
那之前教訓官兵的「正確程序」與「公共財觀念」又該放置何處呢？

撇開一個父親對兒子的愛與關懷（大部分的人不忍心他受處分主要原因都是因為這個）
把幾百人的自由意志集體控制，進而洗腦，執行某項任務，
如此的「婚禮視同作戰計畫」，要怎麼合情又合理呢？

軍中有許多不對的事情，積習已久的惡習。

雷司令不是唯一，他只是其中一位因為「長久習慣」而害到自己前途的人；
無須把它看成罪不可赦的壞蛋，理解這件事情「為什麼會發生」，或許才是更重要的焦點。

這不會是第一件，當然，也不會是最後一件。

另外，就我所知，軍方的處分都是作給人民看，他們會再用其他方式獎勵回來，讓他恢復原來的狀態。

比如，這個人因為某個登上版面的案件，被記了一個大過，
上面的長官滿足了人民的觀感─道德與正義需求之後，
就會在幾個月內，快速找「名目」，在他的表現名單中，補上七至八個嘉獎，讓他「好像什麼都沒發生」。
（有些人手腕很強，靠山很壯，「恢復期」一定就會更短，長則一兩個月，短則隔天即刻發生）

有些甚至會爬得比以前高，因為軍方想要表示「辛苦了，謝謝你擋了這一刀呢！」

所以軍方不會真正的「處分」，當然，「嘉勉」很多時候也只是做樣子的。
這一點，沒當過兵的人，順便偷偷和你們分享一下吧。

（我知道很不舒服，但是這是每天都在發生的事實）
所謂「軍中什麼都是假的，只有那張退伍令是真的」，
這是鐵證如山的叮嚀，唯獨你親自走過軍中一趟，才會真正明瞭。

不用太義憤填膺，也無須過於矯情造作，
因為這邊沒有「真正的公理」，只有「利害關係的權謀」與「人際佈署的盤算」。


p.s

如果今天狀況完全逆轉，交上二十頁的任務編組的，
正是其中幾位在他眼前極為信賴且要好的下屬...
呃......那就...真的太驚悚了，畢竟「人際厚黑學」不是我的研究範疇，
這看來又是另外一個可怕的故事了...我們就先不討論吧...


--

軍人犯錯 沒有藉口！

【聯合報╱陳膺宇／交通大學兼任副教授、備役少將】

2011.01.07 03:19 am
 
 
近日來軍中「雷陳聯姻」事件，令人不勝吁噓！

軍人是一種特殊的專業，它需要比一般人具備更高的道德標準，犯了有違社會觀感的事，理當勇於承認
錯誤，不該有任何藉口！更何況官越大，責任愈大。

由於軍隊特殊的任務，高階軍官更應該謹慎行事。如人所周知，由於保國衛民任務的必要，軍人必須保
有如：忠誠、正直、堅毅、勇敢、犧牲、奉獻等特質，這些雖也或多或少存在於其它專業中，卻對軍隊
功能的發揮、任務的達成，具有絕對的影響力，也是不可或缺的要素。

軍隊由於任務的特殊，賦予長官極大的權力以掌握部隊，並確保任務的達成。對於這些要求部屬忠誠、
服從，甚至犧牲性命的領導者，他們自己的道德標準是什麼？他們必須「以身作則」！因為，唯有當部
下覺得可以完全信任他的長官時，「忠誠」、「服從」、「犧牲奉獻」才是他們對長官的最佳回報。因
此，一位軍官的職位越高時，他在道德的責任也越為重大。做為一個軍官必須謹記：「在民主社會中，
唯有道德最高尚的人，才有資格對他人行使強制力。」

容我再說一個故事：巴頓愛兵如子，卻為對一名沒受任何傷裝病躲在醫院的士兵打耳光，而馬上受到聯
軍統帥艾森豪的責備。巴頓也立刻邀請被打的士兵，以及與此事有關的人員到司令部來，為自己的衝動
行為表示歉意，並同與會者一一握手致意。在場的人都對巴頓表示諒解。事後，巴頓致信艾森豪將軍，
表示悔改之意，他寫道：「你對我有知遇之恩，本應為你赴湯蹈火，然而卻給你惹來了麻煩，我萬分悔
恨、內疚和痛苦。」後來這件事仍然被媒體披露而引起軒然大波，巴頓受到應有的處分，以致仕途受了
重大的影響！

軍校的教育教導我們：犯了錯，沒有任何藉口！所以，巴頓將軍坦率地承認他的方法是錯誤的，將盡力
改正。所以，前幾年陸軍官校毅然開除五位因考試作弊的四年級生，雖然他們都以因忙於實習幹部的任
務為舞弊的理由（有一位是最高階的實習旅長），但絕沒有人推說在一般大學考試作弊為什麼不會被開
除？若此次事件後，當事人馬上誠心承認錯誤，並自行請罪，社會觀感必可立即轉正。等到三軍統帥親
自處理，為時晚了！

軍校教育更應該加強批判思考性的軍事倫理教育—教導軍官學生「做對的事」，而不只是「把事情做對」
而已！一個真正忠誠的軍人，不但不會為巴結長官，而陷長官於不義，反而應該善盡忠言而促使長官懸
崖勒馬。

--

娶媳同作戰 部屬拍馬花樣？
 
【聯合報╱陳文卿／社會服務（新竹市）】

2011.01.07 03:19 am
 
 
空軍司令雷玉其被踢爆公器私用，後雖公開道歉，但觀其反應似乎仍覺得只是小事一樁。之所以如此，
可能是因為官場、軍中長期以來就是如此，雷玉其只是樹大招風，或較倒霉而被踢爆開來罷了。

我們也相信，會搞出好比作戰手計畫的「聯姻作業準則」，可能非雷司令本人親自下令進行的，而是一
堆體察上意的部屬們，自動獻殷勤弄出來的花樣。「有事弟子服其勞」，本來就是官場文化不可或缺的
一環，更何況是長官娶媳婦這等大事，幾年難得碰上一次，當然要好好把握住了。

如果說，雷玉其因此事下台，是咎由自取。當年阿扁拿空軍一號為其子下聘的排場，與雷玉其相比，何
者較嚴重？但卻曾被形容為世紀婚禮，視為美事一樁。可見類似行為積非成是久矣。

馬英九火速批示雷玉其下台，反應很快，值得肯定。但官場長期以來逢迎拍馬的文化，絕非一朝一日，
藉由本案樹立官箴，將更為重要。

--

漢光婚禮
 
【聯合報╱黑白集】 2011.01.07 03:18 am
 
 
空軍司令雷玉其兒子的婚禮，成了報紙的頭條新聞。有人從寬解的角度來看，認為是「古已有之」；
也有人從批評的角度來看，則指係「於今為烈」。

職業軍人的婚禮，一向與一般社會不同，有其歷史淵源。早年的職業軍人大多隻身在台，社會關係單
純；所以，一人的婚禮，就是「革命大家庭」的「家有喜事」。再加上軍校的學長學弟制，婚禮常成
為袍澤之間的重要黏著劑。這類喜慶活動，對軍中的公誼私情其實頗有正面意義。

另一層是經濟因素。早年軍中待遇微薄，婚禮的禮金如同「標會」；你結婚，我送禮；我結婚，就收
回來。這種經濟互助，有人情味，也有社會功效。

雷司令兒子的婚禮，可說多少也是延續了前述傳統。但是，居然已「制度化」到了有如「漢光演習」
的程度，卻是驚世駭俗，令人大開眼界；再者，五部賓士禮車，席開七十八桌的大排場，這無論如何
皆是太過招搖，等於是在自己的腦殼上畫一個靶請人來轟！

若說軍中婚禮，同袍不能「逗鬧熱」，這是不通人情；但以司令之尊為兒子婚禮搞到形同「漢光演習」
的地步，卻有假公濟私的嫌疑；何況，以司令的地位，也不宜搞成「收會尾」式的場面，貽人話柄。

雷司令以如此鋪張排場的婚禮，而請來參謀總長、國防部長為貴賓；可見軍中對如此排場、如此作風，
皆已習以為常，無所避忌，這才是這場婚禮遭人議論之處。

雷玉其的「示範」，若能成為端正軍中風氣的「教材」，這可能是他一生戎旅對國家的最重大貢獻了！

來源：

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6080028.shtml
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6080008.shtml
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6080012.shtml