The Chosen

【聯合報／吳晟】 2011.02.15 02:19 am
 
 
七Ｏ年代中期，我初為人父不久，在《聯副》發表了一系列組詩「向孩子說」，其中有一首〈負荷〉，
1981年收錄在國立編譯館編定的國中國文課本，最末一段是：就像阿公和阿媽／為阿爸織就了一生／
綿長而細密的呵護／孩子呀！阿爸也沒有任何怨言／只因這是生命中／最沉重／也是最甜蜜的
負荷。

三十年來這首詩引起很普遍的共鳴，應該是因為適切傳達了父子親情，世代傳承，普世的共通情感。

是呀！誰不為下一代著想？

身為國中教師，我在詩中所指的孩子，其實不止是自己的子女，還包含自己的學生，推廣而言，則是指
台灣的下一代。有「幼吾幼以及人之幼」的心情。

我們也常聽到很多人說，這一代的努力，是為下一代創造更美好的生存環境，謀求更幸福的生活。然而，
我們果真為下一代更美好的未來設想嗎？

我反省自己，越來越感到惶惑和憂慮。

我們這一世代，固然促進了台灣經濟繁榮，帶來了科技文明、生活便利，但我們都很清楚，這些成就是
耗費了多麼龐大的自然資源，留給下一代多麼龐大的環境債務去背負，所換取得來；甚至很多債務，利
息不斷升高加重，永遠無法償還。總有一天，勢必被迫宣布徹底破產。

長年以來，我們一直遵循開發主義的思維模式在拚經濟，輕率犧牲自然資源。掠奪了山林，再搶水源；
占據了農田，再盤據海岸。這些開發又以石化業為大宗。攤開台灣地圖，很清楚看到島嶼西海岸，由北
而南遍布觀音工業區、頭份石化工業區、麥寮第六輕油裂解廠、後勁五輕、高雄煉油廠、仁武石化工業
區、林園工業區、林園石化廠……差不多占據殆盡。

而今又要占據彰化西南角大城、芳苑海岸填海造陸，興建名為「國光」的大型石化廠，開發面積規畫為
二千公頃左右，實際影響範圍約為八千公頃。

這一大片被鎖定的國光石化預定地大城溼地，是台灣最後一塊碩果僅存的完整泥質灘地，生物多樣性非
常豐富，既是瀕臨絕種的中華白海豚棲地、迴游廊道，也是國際候鳥重要覓食區，國際自然保育聯盟列
為最高保育等級的溼地。

國光石化廠一旦興建，受到嚴重衝擊的，不止是珍貴溼地、珍稀物種的滅絕，不止是剝奪了沿海地區的
漁業、在地居民的生計。風會吹、雲會飛，空氣中的汙染物會四處飄送，隨雨水降落大地，汙染鄰近鄉
鎮廣大農田。

彰化縣是台灣重要的糧倉之一，尤其是南彰化廣袤的農田，引濁水溪水灌溉，黑色沉積土壤肥沃而豐富，
生產的濁水溪米、葡萄、番石榴、番茄、帝王柑等等水果，以及四時蔬菜，供應市場需求量非常可觀，
這些農地一旦遭受汙染，農民的生計、農產品的損失，環境影響評估如何計算？又該怎樣彌補？

我從小至今定居在彰化縣溪州鄉的村莊，世代務農，我在教書之餘親身耕作，我的子孫也居住在這裡，
我們深深喜愛安詳平靜自足的農鄉。最近每當帶孫子去田野，一想到不遠處的海邊，將聳立石化大煙囪，
將隨風飄來難以估計的空氣汙染，內心就無比憂慮。擔心我的子孫，是否還能享有這樣平靜、乾淨的生
存環境？

我的鄉親，很多務農的朋友，也都很擔憂，看看濁水溪南岸麥寮六輕，當初怎樣保證零汙染、怎樣承諾
帶給地方繁榮，而今卻是帶給鄰近數鄉鎮無窮的禍害，這些跳票的保證和承諾，向誰申訴？有誰出面負
責？造成的禍害，如何追究？如何補償？我們的擔憂不是沒有緣由。

國光石化的設廠，充其量只為少數投資者創造眼前的財富，促進短短幾十年的經濟效益，卻不惜毀棄數
千公頃，全民共享的海岸溼地，蹧蹋足以供後世子孫永續經營千百年的土地環境，合理基礎在哪裡？就
是經濟發展嗎？

事實上，經濟發展有多元思維，農漁業就不是「經濟」嗎？當然是，而且絕對是人類不可或缺的「經濟」。
世界糧荒警訊頻傳，台灣糧食自給率已降至百分之三十左右。我們是海島型國家，果真還要繼續如此輕
賤農業嗎？「開發」的主要理由之一，是創造就業機會，但，農漁業就不是就業機會嗎？即便是繼續依
循工業開發主義經濟觀，漫無止境擴充石化業，並非唯一途徑，卻是最糟糕的選項。

國光石化廠原本預定設在雲林縣離島工業區，因種種波折才轉移陣地，鎖定在大城溼地，引來爭議不斷。
陸續有專家學者從白海豚等珍稀物種，從水資源、地層下陷、空氣汙染、健康風險等等面向，做研究報
告，提出諸多疑慮。已有一千多位學界、中研院院士、各行業專家連署，發表聲明，召開記者會，明確
表達堅決反對的立場。同時有許許多多醫師、藝文界人士，紛紛站出來，還有超過五萬民眾，認股大城
濕地，掀起一波又一波反對聲浪，聲援在地居民的抗爭。

這股社會正義、知識良知的力量，主要訴求是：地狹人稠的小小台灣島嶼，已經不堪再承載高汙染、高
耗水、高排碳量的石化工業。在全球暖化現象這樣嚴重，已到臨界點的時刻，台灣不能置身事外，沒有
權利規避地球公民一分子的責任。

近日看到彰化高中千名學生集體靜坐，表達反對國光石化的意見。當我聽到他們說：從小我們的課本，
我們的老師和家長，一再教導我們要懂得愛護大自然、珍惜大自然，卻一再破壞大自然。大人最喜歡說
我們是未來的主人翁，可是，如果你們這一代把大自然蹧蹋掉，我們該怎樣遵從你們的教誨，去哪裡愛
護大自然？

這批年輕學子單純的質問，聲聲句句敲擊在我內心深處。沒有了海岸，田野遭受汙染，哪裡還有大自然
可以愛護？

2011年1月27日，國光石化案選在農曆春節前幾天，召開第四次專家審查會議，預估這次有可能做出
決定。26日下午五、六點，數百名青年學子，冒著寒風、淋著冷雨，集結在環保署前靜坐、守夜，直
到27日繼續守了一整天，到場聲援的青年不斷增加，在環保署前擠得滿滿的，和一大早從彰化出發的鄉
親會合。身為教師、身為家長，我是多麼心疼、多麼不捨啊。他們為什麼要來這裡受風寒之苦？我聽到
他們不斷喊出口號，在環保署周邊迴盪：

國光石化、禍延子孫
國光石化、立即撤案
我愛彰化、不要石化
老師在審、學生在看

在熱情、激昂的呼喊聲中，我相信他們都有很明確的信念。

人的生活，絕不是一大堆經濟數字可以完全解釋。

人的生命價值，絕不是只有經濟條件可以衡量。

美麗的海岸、豐饒的田野、清新的空氣，絕不是繁雜的經濟指數可以評估。

正如愛因斯坦所言，不是所有可以算的東西，都是重要的，也不是所有重要的東西，都可以計算。

世間道理千千萬萬，是非不見得都有定論，但我確定，很多工業建設，像國光石化這樣的「大開發」，一旦
破壞了自然環境，便永劫不復。對台灣島嶼整體自然環境和海洋，將會造成多大的衝擊和禍害，各位環評委
員都是專家學者，一定比我們更清楚、更了解。

請恕我直言，國光石化開發案，已經不是、不止是學理上的是非爭議，而是良心問題。我們只有深切寄望各
位環評委員的判決，真正對得起下一代，對得起子孫。

來源：http://www.udn.com/2011/2/15/NEWS/READING/X5/6151992.shtml