The Chosen

2011.08.28 03:09 am

文／王正方（電影導演）
 
 
某政治人物說：「我們不需要強人，需要強有力的領導人。」但是這兩者沒並有明確的定義或界說。
「強人」也可以簡稱為「強有力的領導人」。

大概「強人」是指格達費、吃人肉的阿敏、金正日等專制政權的統治者，有絕對權威和力量，予取予
求，一個人說了算。在他們統治下的老百姓受盡折磨。

誰又是「強有力的領導人？」選舉將即，很多人搶著對號入座，朝自己的臉上貼金。環顧天下，當今
有誰當得起這個稱號？美國時代雜誌，每年選出年度最具影響力的一百人。通常有美國總統、其他大
國領袖等人名列前茅。仗著本國的底子厚，個人的領導力卻禁不起分析。

歐巴馬上任三年，經濟無起色，年度預算幾乎不過關，聯邦政府差點打烊。其他歐美領導者，也沒有
人能獨領群倫，叱吒風雲。日本首相席不暇暖，不到一年就換人，是個維持會會長，領導什麼？強有
力的領導者，只有在專制體系中去找，還是那幾個「強人」。

說台灣缺乏強有力的領導人，這個想法需要修正了。在較為成熟的民主國家中，強有力的領導人已瀕
臨絕種，今後大概不存在了。

歷史上讀到，歷經許多年，黃河會清一次，世間就出現一位「英明領袖」。歷史的記載歌功頌德居多，
英明統治者究竟為民造了福，還是好大喜功搞的勞民傷財苦不堪言？遠古資料不全，姑且不論。近代
的「英明領袖」，多半不敢恭維。

希特勒贏得山崩式的選舉，也做過得民心的事，德國人擁護他，結果他造的禍害無與倫比。有英明領
袖搬走了三座大山、富國強兵、改革開放，讓一部分人富起來。挾著「英明」光環一聲令下，數億人
跟著躍進、煉鋼、批鬥整人、害人、鎮壓動亂等等，多少年來，億萬蒼生，沒有人敢吭聲。蓋棺論定
來個三七開、四六開，瑕不掩瑜，功過參半。不計其數的冤死慘死者，就被三七、六四開給一筆勾銷
了。歷史被擺佈成漸凍人，既瞎又啞。在廣場屠殺了學生，廿年之後還不准說。任何具有平均智商的
人，今後都不敢盼望「英明領袖」出現。強有力的領導人是否和英明領袖可以畫上等號？想著就叫人
不寒而慄。

還是有人盼望出現英明領袖，認為民主社會的領導人不夠明快果斷、經常陷入「父子騎驢」的窘境，
缺乏魄力，不受尊重，被人罵來罵去，威儀何在。但是一位真正為全民謀利的領導者，必定行事謹慎，
步步小心，照顧到各方面，不為特定集團牟利。此人絕不瀟灑，甚至於顯得猶豫，還要能挨罵。唾面
自乾，吐口水的人就遜了。領導者若在大位上揮灑自如、得其所哉的幹，絕不是人民之福。

冀望出現英明、強有力領導人的朋友，多半是心存懶惰。找個能幹的人，一切交給他料理多輕鬆？然
而缺乏監督的理財高手，最後就會把錢都捲走。繼續懶下去，只配做殖民地的順民。老百姓要和領導
人一樣費心費力，睜大眼睛看緊所謂的人民公僕，別讓他們「英明」起來，任意做怪。最後的審判是
看任務完成沒有？能完成任務就是好領導人，否則有選票伺候。

從前讀三民主義，有云：政治是管理眾人之事。現在的定義：政治是眾人都要管的事。我們不需要英
明或強有力的領袖。

全文網址: 王正方：我們不要英明或強有力的領袖 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6554009.shtml#ixzz1WQmuMRiv

Power By udn.com