The Chosen

「學者沒有擔任過記者，沒有實務經驗，怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸？」 

這是前幾天的新聞，反觀現在事情的演變，想我讓到，真的該隨時都提醒自己：

一心想讓別人看見自己多失敗，並不等於自己離成功比較近。

--

旺中批無實務不能評論　學者不茍同

新頭殼newtalk 2012.05.07 林靖堂／台北報導
 

國家通訊傳播委員會（NCC）今(7)召開旺中案公聽會，政大廣電系退休教授關尚仁表示，旺中
代表今日指學者無實務經驗不應批評的發言，令人氣憤。他呼籲，旺中寬頻必須在頻道上下架制
度上，拿出系統台頻道安排的專業性，才能取信於民。
 

今日NCC召開第二次旺中案公聽會，下午會議中，時報周刊副總編輯林朝鑫大聲批判與會學者，
認為「學者沒有擔任過記者，沒有實務經驗，怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸？」

對此，關尚仁認為林朝鑫的話非常不妥，已經一竿子打翻了一船人。關尚仁上午在公聽會對旺中
媒體提出善意的建議，他認為，若旺中媒體集團有誠意，就應讓專業的人經營，同時為了要獲得
消費者信任，也應提出更多承諾，把有線電視數位化的腳步加快。

然而，林朝鑫此番話一出，讓關尚仁深感憤怒，他在下午的發言指出，學者也是一種專業，很多
不同聲音的學者也都參與其中，用自己的專業給予各種傳播政策與經營的意見，不能用「學者沒
有擔任過記者就沒資格評論」來批評學者的建議與批評。

關尚仁還說，中午休息時刻他抽空回家觀看中天對公聽會的現場直播與評論節目，他十分不滿中
天直播公聽會同時，以子母畫面針對公聽會上每個人的發言同時進行各種評論。

關尚仁質疑，直播的確有報導價值，但有必要同時以子畫面進行評論嗎？公聽會的轉播能用此種
方式評論、轉播嗎？他說：「魔鬼都在細節裡」，專業性從中可以判斷。

關尚仁指出，系統業者的專業，是定出一套頻道上下架機制的標準，讓觀眾看到的頻道節目順序
有所依據。再者，他也認為，旺中集團應在公聽會上，對一個媒體集團擁有發言管道同時也掌握
系統平台時，是否會造成言論的獨占或一言堂的說法做出回應，「但很遺憾地，我並未見著旺中
媒體集團對此有所回應。」

關尚仁認為，頻道上下架的公平競爭問題．沒有在公聽會上有所討論，NCC也仍應列入審查的標
準之一。

來源：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24911