(影像來源:網路)
文/青峰(蘇打綠樂團主唱)
青峰對於今天新聞的聲明:
關於今天有關我的新聞標題,我覺得被曲解,也被斷章取義,所以寫下這篇敘述。
一、 關於斷章取義:
今天的新聞多半著墨於我「不斷抱怨小巨蛋場租太貴」,但昨天蘇打綠在華視錄製〈十點名人
堂〉的節目中,對於小巨蛋的場租其實只是一句玩笑話帶過,毫無情緒,並沒有如新聞標題所
說的「罵」、「氣憤」甚至「怒譙」、「火力全開」。
昨天在節目中對於文創的建議,重點其實是希望政府能夠正視有關於 Live house 的立法問題,
因為不管是樂團界,獨立音樂界或是 Live house 有關業者,這件事情已經請求多年,但一直
被漠視,從之前的女巫店瀕臨歇止,到現在地下社會真的要停業了,這些孕育了多少樂團和創
作者的搖籃,都因為長年來從來沒有任何立法可以解決他們的問題,甚至從來沒有試著解決,
問題永遠擱淺,於是他們就像是童話故事中,被哺乳類和鳥類排擠的蝙蝠,找不到歸屬,只能
躲在黑夜。
對蘇打綠來說,我們深刻知道,除了那些開大型演唱會的場所,這些提供多少創作者的
Live house 是多麼重要,當我們默默無名,什麼也不是的時候,只有女巫店單單聽了我們的
demo,用音樂決定我們能在那裡演出,我們才有了舞台和練習演出的機會,一個重視文化產
業或是音樂表演的城市,不能只有小巨蛋,真的必須有 Live house,而如果沒有相關立法
可以保障他們,或是草率地驅趕進任何一種他們不屬於的產業性質,這些都是長久以來
Live house 想被聽見,多次向政府訴求,卻從來被漠視的一件事。這些都是我昨天想說,並
且很和緩的說,毫無惡意,輕描淡寫說著的,而我認為這都是我該說的,我們重視的
Live house 長年面臨的問題,難道不應該反應出來嗎?難道選擇沉默,任由這些創作者的搖
籃自生自滅,一味討好就是對的嗎?然而,最後新聞完全忽視重點,只擷取那一句順著主持人
對話的玩笑,擴張成了主題,也扭曲我的語氣。我覺得遺憾。
二、 關於新聞責任:
我其實今天一整天難過的是,我身處的我深愛的台灣,為什麼無論是電視上、報紙上,或是網
路上,不能用客觀理性的方式去處理新聞,總是要用最煽情的手段,充滿情緒性的字眼來立下
標題,新聞媒體是多麼重要的一個平台,而這些曲解的方式,卻往往造成衝突和對立,難道我
們要的真的是一個充滿敵意的世界嗎?為什麼媒體會常常使用過度激動的方式處理新聞?難道
真的全是媒體的問題嗎?我想,有時候答案是:觀眾也需要。
昨天我在節目中,語氣平和,頂多因為生病稍嫌沒有精神,但絕對沒有惡意批評,或是無聊謾
罵,更不可能激動批判,或是盛怒幹譙。可是今天的新聞卻都是如此形容。我昨天連唱歌多用
力一點,都會陣痛,我真的沒有力氣去惹事生非或去惡言相向,我相信你們看了播出就會理解
我真的沒有惡意。我認為記者如果有好好地在現場把前後文聽完,不會得到這個結論。聆聽片
斷就斷章取義報導出去,以及為了吸睛採用聳動的標題煽動群眾,都是我認為不恰當的方式。
然而常常這種方式才是觀眾會有反應,得到效果的方式。越是聳動的標題,越受人歡迎;越是
煽情的內容,越多人點閱;多少人把自己生活中無力解決的怨氣,全發洩在不分青紅皂白地,
怒罵自己完全不認識的公眾人物亦不了解狀況的事件上?而深諳說話藝術的公眾人物們,也知
道如何應付這一切,於是從娛樂產業到媒體到受眾,相互成為一個惡性循環。所以,這不是單
方面的錯,而是我們都該思考的,我們都是造就這些不和諧的一份子。
一切的一切,昨天的發言,都是出於善意,希望 Live house 的問題能夠被聽見,我真切地希
望,新聞媒體能夠幫助我們,幫助無所適從的 Live house,讓這樣的聲音被聽見,像今天的
新聞,根本不是關心政府做了或沒做什麼,而只是想要有人罵政府給觀眾看。於是,我們的
請求,又再一次變成猴戲,這是讓人心痛的。我相信今天的新聞只是一場誤會,因為對於我來
說,我認識的記者,大部分都與我的朋友沒有兩樣,對我關心也真心面對自己的報導,請相信
我說這一大篇的目的,真的出於善意。但因為扭曲的標題,以及引起的茶壺風暴,讓我想要說
說昨天真正的重點,以及我心中傷心的地方。對於多數人來說,從以前到現在的青峰,始終是
一個不懂得說話藝術的藝人,但對於我來說,我只是一個永遠拿出真心的創作表演者,今天我
的朋友看到新聞,紛紛傳訊息來:「你又被殺了」、「你怎麼永遠真心換絕情啊?」我除了苦
笑,只能苦笑。
謝謝你看完,希望我們身處的世界更美好,也請你選擇用不一樣的眼光去面對你所接受的訊息,
永遠不要只相信片段,也永遠不要只相信任何一個載體,事件有傳播的必要,事實卻永遠會輕
易變形。請你相信,你自己會是改變我愛著的這個社會的一份子。
青峰敬上
來源:http://www.facebook.com/sodagreen.band/posts/392884334103299
留言列表