（圖片來源：http://tinyurl.com/mkuo9y6）
2013.07.08
文／王健壯
史諾登揭發美國「稜鏡」監聽醜聞後，全世界都注意到一個媒體的名字：《衛報》
(The Guardian)。
《衛報》的發行量雖然已逐年下跌到目前的十六萬份左右，在英國十一家全國性日報中排名第十，
僅高於《獨立報》，但它這幾年的影響力卻與報份恰成反比，被人形容猶如登上了聖母峰。
而《衛報》之所以能登上影響力高峰，靠的是有影響力的新聞，其中包括：
二Ｏ一Ｏ年，《衛報》與法國《世界報》、西班牙《國家報》、德國《明鏡週報》以及美國《紐
約時報》，共同披露「維基解密」所提供的美國外交密電，這是歷史上最大規模的國家機密外洩
事件。《衛報》在五家媒體中雖然報份最少，但卻儼然成為英國的代表性媒體，就像《紐時》代
表美國一樣。
二Ｏ一一年，《衛報》記者鍥而不捨追查兩年多後，揭發梅鐸《世界新聞報》非法監聽醜聞，最
後並導致這家報份全國最高的報紙關門，讓梅鐸帝國搖搖欲墜。
二Ｏ一三年，《衛報》震撼全球的大獨家就是揭發「稜鏡」監聽醜聞，引發各國對美國的聲討。
《衛報》並且專訪到「吹哨者」史諾登，讓史諾登與揭發越戰密件的艾斯柏格，在水門醜聞中被
稱為「深喉嚨」的費爾特，以及提供「維基解密」美國外交密電檔案的曼寧，共同被視為近半世
紀來最偉大的四位吹哨者。
但就像高發行量不代表高影響力一樣，《衛報》的高影響力也未替它的財務帶來高營收。《衛報》
每年約虧損三千八百萬英鎊（約合台幣十七億），平均每天虧損十萬英鎊（約台幣四百五十萬），
燒錢的速度比印報紙還快。
但《衛報》即使嚴重虧損，它的編輯獨立傳統卻始終不受影響，換了其他受制於財閥的報紙，老
闆的黑手早就已伸進編輯部裡面，不是換人，就是改變新聞走向。但所幸《衛報》並沒有一個那
樣的老闆，它的老闆是「史考特信託」(Scott Trust)，這個信託基金自一九三六年成立以來，
就始終以「永遠維護《衛報》財務與編輯獨立」作為它的核心目標；《衛報》雖虧，但信託基金
卻把從其他事業賺來的錢挹注《衛報》；全世界有如此幸運的媒體，大概唯《衛報》一家。
更有趣的是，《衛報》雖是一家有一百八十一年歷史的老報紙，但它卻是全世界少數最早從紙媒
進軍網媒的媒體。《衛報》實體報的發行量雖是全英倒數第二，但它卻是全英排名第二的報紙網
站，僅次於《每日電信報》；即使在全球報紙網站排名中，《衛報》也位居五名之內。
史諾登專訪上網那天，一天之內全球共有七百萬人上《衛報》網站收看，創下單日最高紀錄；目
前平均每個月上《衛報》網站的約有四千一百萬人。一百八十一歲的老報紙在網路世界裡能有這
麼大的影響力，全球媒體中大概也唯《衛報》一家而已。
任何人都知道，目前這個時代是紙媒的衰世、網媒的盛世。但《衛報》與英國另一家媒體《經濟
學人》，卻是在衰勢眾弦俱寂的氛圍中，唯二的高音。
《經濟學人》與《衛報》一樣，都堅持不走小報路線，也都以老派(old school)媒體自居；都不
放棄實體媒體，但卻都有數位風格很強的網站，並且也都經營得很成功。當然，《經濟學人》比
《衛報》更是一個異數，在紙媒衰世中，它卻是全球唯一逆勢步入盛世的紙媒。它的全球發行量
在一九七Ｏ年代僅有區區十萬份，但現在卻暴增至一百六十多萬份；而且它的付費網站訂戶也約
有十萬人左右。《經濟學人》比《衛報》年輕十一歲，但一個已高齡一百七十歲的老媒體，能如
此悠遊自在穿梭於網媒與紙媒兩個虛實領域之間，可以想見一定羨煞所有媒體同行。
但祇羨慕《衛報》與《經濟學人》卻是不夠的，媒體同行必須要問的是：為什麼這兩家英國媒體
在衰世的殘垣廢墟中，仍然能開出那麼多漂亮花朵？為什麼他們的編輯獨立精神，能在早已不知
專業尊嚴為何物的紙媒衰世中始終維持不變？為什麼那麼老的媒體在堅守那麼多老派核心價值後，
仍然能在各種新媒介崛起環伺的環境中，每天進步一點點？
這些問題，才是媒體同行該問的；既處衰世又陷亂世的台灣媒體，當然更該好好問問自己。
留言列表
World (10)
