The Chosen

 

（圖片來源：http://tinyurl.com/p3xl6n2）

吳念真說：「我當了很久的兵了，全台灣也有幾百萬人當過兵，我們都知道，如果一個只剩下
一個多星期就要退伍的『士官』竟然還會被多數人決議要關禁閉，即便他沒猝死，那這些決議
的人、同意的人的陰暗面，也絕對比他帶一支違規的手機的問題大上幾百倍！」

稍後就要進行遺體解剖了，究竟這位義務役，是熱衰竭還是被凌虐致死？監視器消失的80分鐘
究竟發生了什麼事情？為何最高層階級一直反覆告訴老百姓已經有很多人被記過或調離現職，
卻無法清楚地說出合理的案發經過讓人理解？

我們為同樣也身為義務役役男的他，討回一個確實發生過的「事件真相」，不是出於鄉民式暴
力的民粹，而是指證歷歷的證據，呈堂裁決。

高官口若懸河過多打高空的「予以譴責」或「虛心檢討」，稍嫌浪費媒體篇幅，大可不必。不
用再指出誰又被記過或誰被調離現職，好似有所作為。

殺人的，就是面對制裁。沒有人可以例外。

九把刀前幾天留了一段動態，我覺得蠻值得跟這篇文章一同放上來的。

「現在看到軍人寫一些『拜託！不是每個國軍都這麼惡形惡狀，請不要一干子打翻所有人！
請大家繼續支持保家衛國的國軍弟兄啊！』類似的字句，都覺得.......滿廢話的。

誰都知道國軍不是只有一個樣子，今天就是有國軍弟兄被硬生生欺負到死掉，你們這些自認
不是跟王八蛋一條船的人，更應該一起用力譴責那些害死自己同袍的惡棍，用盡力氣把這些
牛鬼蛇神通通揪出來軍法，這才是你們自認為的國軍好弟兄應該有的姿態，而不是在那邊急
著糾正社會大眾對國軍的想法，急著告訴大家國軍也有好人，急著告訴大家能夠安居樂業都
是靠國軍捍衛家園。真是廢話中的廢話。

在追討正義的關鍵時刻，竟然還能想到捍衛臉面這檔次的事------告訴你，這次正義在軍隊
裡討不回來，國軍就不會有真正的名譽可講。」

--

2013年07月12日08:07

文／文舜

看到這個新聞，著實難過，我並不是認識死者的人，但是我是贊成對相關失職人員重懲的，而我
也認為，這樣做是對中華民國國軍，以及國家本身是正面的做法。在相關的每條新聞之後，看到
正反兩面的評論。反對的人最常提出的是，這個作者一定沒當過兵或是軍隊本身就不應該講究人
權，死者體力差或本身身體有疾病。蘋果日報的蘋論：體罰出來的軍人 不會驍勇善戰，我也把相
關的留言看了一遍，有人回應，美軍也有體罰，他們也是驍勇善戰。

我十多年前是和洪仲丘所屬542旅打旅對抗的某裝步營成員，當年這兩個旅是北部唯二的裝甲裝
步旅，當兵的過程是否夠「操」，我想見仁見智，每個男生總喜歡吹噓自己當兵多操，我單純對
這件事情，以我的經驗，想表達我的憂慮跟內心的想法。

美軍是否有不當管教與體罰，是必然存在的。美國或台灣的新聞也都有在報導。我認識一位美軍
士兵參加過特種訓練，從我聽他的描述，相較今天國軍所受的訓練，是艱難相當多。但是今天洪
員的事件，如果根據網路上同袍的暴料，我的想法已經不是單純的不當管教了，這是一樁集體預
謀式的凌虐意外致死案件。這兩件事情在刑法上和牽扯的人數上已經不可相提並論。


 

根據相關新聞報導，洪員在部隊裡面富正義感，會阻止老的志願役士官欺負菜鳥。因此與兩位士
官長結怨很深。而542旅旅長對待志願役與義務役是雙重標準。一個部隊的長官，通常極度倚賴
志願役的軍士官，這是正常的。原因是義務役的士官兵來來去去，與職業軍士官一方面感情較深
厚，另外一方面給點好處，將來有互相需要的地方也方便打通。今天洪員的事情發生，誠然在將
屆退伍前也不該違反規定攜帶照相型手機入營，從我十年前的經驗，我不認為，542旅的旅長敢
保證，他手下的士官兵，每一個帶照相型手機進入營區的都受到相同的懲罰。而是否因為做為一
個有正義感的士官，而遭到挾怨報復，是否旅長級單位也為了鞏固未來的關係，默許旅部連級軍
士官做出私人報復性的體罰並忽略洪員的求救，269旅的旅長，禁閉室的人員，體檢單位是否真
的如洪員軍中同袍所說的，不論是因為彼此的關係，或是所謂收到兩杯飲料，而刻意加快體檢報
告或刁難洪員的操練。

這讓我想起一部電影，A few good men，台灣翻譯作─軍官與魔鬼。海軍基地的上校下令給兩
位官兵整肅其中一位無法適應的士兵，結果弄死了他。劇情的最後，上校被逮捕，兩位士兵也被
解職，其中一位士兵不解的問另外一位士官，我只是按照命令做事，為什麼我有錯。那位士官的
回答可以為軍人的職責做個解釋，"we were supposed to fight for the people who
couldn't fight for themselves"。今天洪仲丘並不同於電影裡面的二等兵威廉，他在部隊適應
良好，已經屆退伍，因為阻止其他士官欺負菜鳥，他做的事情是 fight for the people who
couldn't fight for themselves，然後被連級長官預謀，以及默許忽略的旅級幹部把他送進禁
閉室。這不是一個國家的軍隊該有的情形，陸軍總部、國防部，任何政府官員，國家的軍隊，不
是一群人藉權力欺壓弱小的地方，更不是看任何人不順眼，就聯合起來整他的地方，更不是當一
個願意做正確的事情的人出現，拒絕去接受這群共犯，破壞了這群人的權力架構，就決定給他死
的地方。

這件事情凸顯的是，這個國家的軍隊，542旅，北部六軍團唯一的裝甲旅，他是一個地方的軍閥
或是一個國家的軍隊。一個國家的軍隊，不同於軍閥，他是應該有那股保護手無寸鐵的人的責任
跟榮譽存在的，今天你中華民國，台灣的軍隊，沒有，我算認了，但是你今天做的事情，是將部
隊化成自己執行私刑的工具，懲罰那些真正有正義感的人，納稅人繳的稅，不是用來養一個這樣
的部隊，自己形成一個小圈圈，牟取自己的私利，建構自己的權力圈。這個送緊閉的過程，牽扯
到多少人，為什麼沒有一個人可以阻止這樣的事情發生，因為大家都屈服在這個權力利益的架構
下了，當年號稱天下第一旅的542旅，到底為什麼變成這樣，國防部不該出來說話嗎？一個在平
時，就以欺壓善良的人，破壞他們利益圈的人，你認為在戰時，期待他們阻止敵人，還是化身為
軍閥，魚肉鄉里。如果是這樣，你繳的稅，養的軍隊，到底有什麼用。這件事情不是你已經退伍，
你不用當兵，就可以漠視的。這比電影軍官與魔鬼裡面的基地指揮官謝上校更加邪惡，他並不是
訓練一個部隊，他是在為了維護自己的權力跟私利，聯合弄死有正義感的人。

吳念真導演在他的臉書有一句話我想轉貼在此，「我當了很久的兵了，全台灣也有幾百萬人當過
兵，我們都知道，如果一個只剩下一個多星期就要退伍的『士官』竟然還會被多數人決議要關禁
閉，即便他沒猝死，那這些決議的人、同意的人的陰暗面，也絕對比他帶一支違規的手機的問題
大上幾百倍！」

這個部隊隱藏的黑暗面，才是全國民眾，政府，國防部，陸總部應該要探討的。

 



來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130712/223668/

--

洪仲丘事件：沒有真相 就沒有原諒

【聯合報╱社論】

2013.07.15 04:39 am


陸軍下士洪仲丘在退伍前夕被關禁閉並操到暴斃，連日來引發輿論嚴厲抨擊。國防部除發表長達
廿七人的懲處名單，甚至責及陸軍司令李翔宙，包括國防部長高華柱在內的大批軍方人員前往洪
仲丘靈前跪拜，向家屬致歉。這一連串作為，在在加深了外界對洪仲丘死因的懷疑，原因是軍方
迄未公布任何相關的調查報告。

表面上看，軍方連日積極追究責任、誓言改正制度、並懲處不肖幹部，表現得誠意十足。其間，
國防部發言人羅紹和更宣布，即日起關閉全國十八處禁閉室，也將研擬提案修改《陸海空軍懲罰
法》，拿掉禁閉及悔過的懲罰。實際上，導致洪仲丘暴斃的經過和關鍵為何，卻沒有隻言片語。
「沒有真相，就沒有原諒」，不公開實情，如何撫平漫天質疑？

洪仲丘在退伍前夕因細故被操死在軍隊禁閉室中，對於了解軍中文化的人而言，怎麼看都令人百
思不解。更令人困惑的是，洪仲丘所屬的五四二旅，以及執行禁閉處罰的二六九旅，均未遵循對
行將退伍者保持「優遇」的潛規則。

在軍中，即將退伍的人一向能享有減少站哨、出操、出勤務等優遇；一方面這是給「老鳥」的福
利，另一方面也與部隊的管理哲學有關。面對即將脫離軍營束縛的「準老百姓」，若仍以軍紀嚴
厲管束，除了稍一不慎便遭到檢舉之外，也可能為軍方多添一個敵人，誰想惹這種麻煩？

然而，洪仲丘之所以被送禁閉，原因僅在他攜帶有「拍照功能」的手機入營；如此小事，竟被懲
處到暴斃，便更顯得不可思議。近年因資訊安全事件頻傳，軍中自是三令五申不准帶智慧型手機；
但在實際的部隊生態中，執行未必那麼嚴格。對照涉案士官長以智慧型手機在臉書自曝吃喝玩樂
的種種情狀，即知這在部隊是尋常之事。

即使因洪仲丘攜帶照相手機必須處以禁閉，主管禁閉室的人員也有輕重不同的手段可以選擇，何
以竟對退伍在即的士官惡整到虛脫，而且無視其兩度求援？據洪仲丘同袍透露，多位士官長因嫉
妒洪仲丘人緣好，又不肯配合修理士兵，才會主導士評會對他做成禁閉處分。此外，洪仲丘家屬
也質疑，「有人」交代禁閉室要好好「侍候」洪仲丘。如此看來，這起士官暴斃事件，恐怕即難
脫個人恩怨和集體偏差管理而肇禍之嫌。

令人感慨的是，儘管國防部不斷祭出各種懲處和宣示動作以求滅火，人們卻未見軍方對事件原委
提出誠懇而可信的調查報告，甚至傳出八十分鐘關鍵監視畫面疑似消失之情事。這種作法，如何
化解家屬的滿腔憤怒，又如何消釋廣大民眾的心頭疑慮？就危機處理而言，這是不及格的處置；
就軍紀和制度而言，缺乏事實基礎的處分，便無在管理上謀求改善的機會，還可能陷入包庇、擺
爛、逢迎的惡性循環。包括懲處上達陸軍司令，軍中傳聞，甚且可能成為國防部長高華柱「丟官」
的最後一根稻草；若連人命關天的案件都充滿內鬥心機，一個正直軍人要向誰投訴是非黑白？

最令人錯愕的是，國防部不公開調查經過，卻驟然宣布要研擬全面取消禁閉室，這連洪仲丘的父
親都感到不以為然，覺得軍方搞錯重點。此一決定，卻又在部長高華柱返國之後，草草以發布
「新聞稿」的方式收回，讓人好奇決策為何三數日之間可以反覆至此。更何況，正本清源，洪仲
丘事件的問題出在軍中上級的徇私惡整及違法管教，不將緣由交代清楚，卻先去廢了禁閉室，豈
不本末倒置，把禁閉室當成掩護惡人的代罪羔羊？

國防部該做的，是就事論事，調查真相，誠實交代。唯有如此，外界才能相信軍中還有反省能力、
還有真相可言，以後才不會再有無辜者犧牲。若真是軍士官聯手將洪仲丘惡整致死，國防部應將
涉案人移送法辦，並檢討這起悲劇背後的深層動機，包括志願役與義務役士官兵的磨合，這才是
對症下藥。

全文網址: 洪仲丘事件：沒有真相 就沒有原諒 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8028730.shtml#ixzz2Z4kOo3KR

Power By udn.com