The Chosen

 

（圖片來源：http://ext.pimg.tw/erictpe01/1373097302-3547445600.jpg）


文／ＴＫ

昨天看到了一篇文章《給那些鄙視與唾棄軍人的你，你卻仍然是我的朋友的你》，
（本文在下方也會刊出，因為我看原文下方還有很多人轉錄，或是其同袍表示讚賞）
我內心的想法如泉湧流不止，經一夜思索，我覺得有義務提筆回應。

除了稍緩心中的緊繃，也說一些原作者該知道的事情。


只要稍經思考，這篇第一眼看似理性、莊重、誠意滿滿的消毒文，其實非常好打臉。
國軍有一個萬用詞，叫作「怪我囉」，現在，我也彷彿聽到了這個三字箴言。

我就把對象當成原作者（所以我打算用「你」），
故此，對於我要如何回應沒有興趣的人，從這一行後就可以跳出去。

小弟準備來對這篇誠意滿滿的文章，來個扼要回應。

--

我之前服役的單位，就是269，當的是個大頭兵。

（好險沒被抓去過禁閉室，不然今天的我能否當個正常人，順利上班，都是未知數了....）

作者說的關於國軍的貢獻，有不少是對的。是的，我也曾經參與救災，完全理解你說的。

但，有不少地方，身處其中，我得直接指出你的盲點，幫助突破。
既然李先生誠意為文，供世界檢視，我也會讓您感受到，我不會三言兩語就打發你離開。

首先，我身為義務役，所以，當兵，於我而言，就是配合一群軍人好好演出一場戲，
而從我進去的第一天，便嚐到了這個體系的墮落（要我一一列文細數人頭，那就很難看了）
所以當今天你們集體墮落，終於爆發弄死一條人命的事實，
卻又要用那種「國軍的腐敗，你，我，都推了一把～」的論調時.......

登登！紅燈響起，不給通過喔！

這種過於集體共犯式的起手式好熟悉啊，跟之前_______回應22K青年就業危機頗為雷同耶！！

--

再者，看見范士官長日子過得如此愜意（圖詳見：http://disp.cc/b/654-66UO）

我感覺得到，你極為努力想要消毒，表示「並不是所有的志願役都是這樣」。

當然，我能理解，你也許是個認真的軍人，但我不認識你（同時，你也不認識我）
我們相互對彼此的服役經歷，想像和認知上，可能都存有不少差異。

我之前當兵時，連上已經幹了18年，
每天都在等退休金的士官長（我暫時先不說名字，以免傷和氣）
還有我遇過的好幾位中士（很奇怪，正好都是中士耶，這個階級是怎麼了....）
生活和這位范先生似乎有點相像耶，只是范先生過得再比這幾位中士誇張罷了。
若你懷疑我口說無憑，可要我列出時間與級職名字，公諸於世嗎？
（「我是來當兵的，不是來結仇的」─先說，這是我一直以來服役的出發點）

所以，您說的諒解、包容這些事情，跟我想像的距離有不少落差。
不知您身為一位堂堂軍官，是否知道這些事情？（根據您自己表示，您還當了14年的軍人）
還是你長年在外，不懂此刻台灣的軍中文化？

簡言之，這起事件弄死了一個義務役下士，所以，該查的就查，該辦的就辦。

沒有真相，包容何在？（但是現在可有真相？您準備寫消毒文前，為何不先捫心自問？）


--

另外，據這兩天新聞表示，整死義務男洪下士的上校副旅長何江忠，
在羈押前已快速辦退伍中，藉以閃避刑責，
軍檢在他退伍成平民老百姓後，勢必會增加追查難度。

據了解，他將取得的空前優勢有二：

1.因他不再是軍人，無法按照軍人犯法加重刑責。
（且有機會讓本事件最終變成輕判或冤案，以緩兵之計，逐漸讓社會遺忘）

2.退休金終身俸照樣領。

在體制內最會玩的人，果真就是贏家。豈不是？

怎麼了？這樣的結果，難道，我也又推了一把嗎？

這幾天，我發現，某單位辦案，所決定走下的每一步，都是精密計算過的。

難怪之前要橋這麼久。真是辛苦了，各位辦理此案的國軍弟兄。
（儘管你們很多人就算不情願，或許也是受迫加班）

接下來，一切就要按照______部的劇本演出了，
這起事件弄到社會大眾都厭倦後，你們是否認為就會煙消雲散了？

我的疑慮可不是「欲加之罪，何患無辭」，請您再撥冗看一下這篇文章吧。（連結如下）

http://www.nownews.com/2013/07/16/91-2963472.htm

最後，結束前，為了指正你的論點，我還是得告訴你，
你寫的「因為我沒看到美國因為一個 Zimmerman 被判無罪就造成兩個人種的對立」，
請去看這兩天新聞，美國現在正因為此案造成暴動，
所以我不知道是我過於渲染，還是你對於該關注之事太無感。

難道我倆活在同一宇宙下的兩個平行世界？

我不知道你會不會看到本文，但是我有些事情，真的覺得需要告訴你。


「國軍的腐敗，你我都推了一把？」


我只想告訴你，在我踏進去以前，它就已經是這樣。



以上。



下方為原作者李維揚的文章，還有一位之前服役過的板友的回應。

--

給那些鄙視與唾棄軍人的你，你卻仍然是我的朋友的你

2013年7月14日 16:03

文／海軍中尉 李維揚


首先，對不起。

我要為跟我一樣身穿台灣軍方制服，但卻不懂得 Leadership，不懂得分辨人員身體狀況，不懂
得訓練安全的陸軍士官長向你說：對不起，將來我會持續的將 Leadership 這個我們缺乏的核心
價值及學問讓我的士官及士兵知道。

我是李維揚，現在在美國海軍研究院 Naval Postgraduate School 攻讀資訊戰 Information
Warfare 碩士。我是志願役軍官(海軍中尉)，我從小學畢業後就到了高雄念軍校，直到現在將近
14年。

經過了幾天的思考，關於洪仲丘下士不幸死亡的新聞，沉澱了以下的三段文字…

當你只能吸收 Yahoo 新聞的同時，當你恨透我們軍人的同時，我想告訴你，洪先生的死，你，
也有責任。因為，今天的國軍會變成這樣，是國家的錯，而你也是這個國家的一部分。雞生蛋，
蛋生雞，國軍怎麼會變成這樣已經不可考，但可以確定的是，你瞧不起，你覺得我們是廢物...而
你的小小想法就是幫助國軍繼續變爛，繼續落後的推手，因為我們的國家只會報導關於國軍的負
面消息，所以讓我分享一些正面的資訊給您，八八風災時，南部地區的龍膽石斑屍體，是國軍打
撈的；莫拉克颱風時，小林村的遺體，是國軍聞出來的，921的重建，國軍出動了，剛過的颱風
蘇力，在發佈海上颱風警報之前，部分的國軍已經被召回，海軍的艦船還在外海巡弋直到警報發
佈...這些，你或許都認為，本來就是國軍該做的，所以你從來沒有打從心裡覺得該對國軍說聲謝
謝，而你的心態就像是一顆種子慢慢的發芽長大直到現在已經成為大樹，你仍舊覺得國軍沒有什
麼好鼓勵好讚揚好加油的，所以等你再大一點，有機會改變的時候，國軍的發展改革自然不會是
你重視的，國軍的武器裝備自然不需要用最好的，國軍自然只有在你需要的時候才有存在的必要。
而這些都是你，我，我們一起造成的。因為制度，造就了你也造就了我，造就了這個你我共同驕
傲的國家，但我們卻為了洪先生的死，對立，而不是團結；攻訐，而不是幫助，而這是你跟我共
同的責任。

當你鄙視與唾棄軍人的同時，讓我想到了馬丁‧路德‧金恩博士在華盛頓紀念碑前的演講，我有
一個夢。當你鄙視與唾棄軍人的同時，我也有一個夢，希望有一天在台灣，軍人可以跟大家一樣
得到同樣的尊重，同樣的自由，同樣的對待，不再因為制服而在街上受到歧視，不再因為工作而
在社會上受到攻擊，不再因為職業而在社會上受到踐踏。因為，當你歧視、攻擊與踐踏國軍的同
時，你跟當年的種族主義份子並沒有不同，只是更正確的描述，你應該是職業主義份子。如果你
沒有因為陳水扁前總統入獄，就認定台大畢業的眾多菁英都是貪財；如果你沒有因為 Makiyo
說謊喝酒，就認定台灣的藝人都是騙子酒鬼，那我也希望你可以不要因為士官長的個人行為就認
定全部國軍人員都是廢渣。你跟我跟國軍一樣，我們都是台灣人，我們吸同樣的空氣長大吃同樣
的雞牛豬鴨魚長大，我們拿的是同樣的護照揮舞著同樣的國旗，而你卻因為我的身份，國軍，認
為，我們比你沒有價值，這樣的你讓我想到希特勒，讓我想到盧安達，讓我想到波士尼亞，只是
你並沒有拿刀槍毒氣室殺死國軍，你只是用你的言語，你的文字，你的思想殺了我。

如果你曾在美國受過教育，你會知道同樣的事情不會發生，你會知道即使發生了槍擊案，他們不
會互相攻訐互相歧視，因為在林肯解放黑奴，馬丁路德金恩被暗殺的歷史中，他們知道唯有團結
才能向上，對立只有零和的觀念。所以當你看到“洪員的死推動國軍人權改革一大步”的頭條時，
希望你心裡知道，如果國軍人權改革只是他的死換來的唯一等號時，那他才是真的枉死了。如果
他的死，造成的是你我的爭執，人民與國軍的分化，職業的對立，那他的死為國家帶來的並不是
真正的進步，而是沉重的後退。

國軍，我們，都還有很長的一段路要走，還有很大個空間改進，如果我們能一起攜手前進，我們
改變的速度絕對會比我們互相牽絆來得更快更好。

是你，相信我，所以讓我代表國家赴美進修；是你，鼓勵我，所以讓我無時無刻不以身為台灣的
軍官為榮；沒有你，就沒有現在的我；而我深信，現在國軍也需要你，你懂嗎？如果你曾經思考
如何讓台灣變成一個偉大的國家，一個不被邊緣化的土地，一個吸引人才欣欣向榮的島嶼，那停
止我們的偏激，開始我們的合作，因為我沒看到美國因為一個 Zimmerman 被判無罪就造成兩
個人種的對立，因為我沒看到倫敦因為一個伊斯蘭激進主義份子的恐怖行為就造成伊斯蘭民族的
差別待遇，因為，聚沙才能成塔，團結才能偉大。

最後，一句話送給你，Two Is One, One is None – Navy SEALs Motto，我相信你，懂。

海軍中尉 李維揚 敬上





來源：http://tw.myblog.yahoo.com/maximilian-wang/article?mid=53614&sc=1


--

回文／maximilian-wang


我不介意被區區一個海軍中尉認為是個種族主義分子或者職業主義分子；台灣軍隊的狗屁倒灶看
多了，真的－看的－太多了！！

我相信李中尉應該看的也不少，如果他都覺得沒什麼，那我只能說他很幸運，一路過來被保護的
很好。

我有沒有認為台大畢業的都貪財？沒有，但是前後兩任的總統都是台大法學院的，頗令人不敢恭
維；摧毀台灣教育的李遠哲也是台大的，這樣的印象應該夠了吧？

我有沒有因為 Makiyo 就認為所有的藝人都是騙子酒鬼？沒有，但是藝人給台灣民眾的印象與認
定有沒有正面大過負面？還是這位李先生就跟大部分的軍人一樣其實跟社會是隔離的，不知道所謂
的社會現實？

如果我這種人會讓李先生想到希特勒，想到盧安達想到波士尼亞，那我還真不知道這樣的比喻有
哪些共同點？讓德國重新站起來的是希特勒，讓德國軍人重新有地位有尊嚴有士氣的，也是希特
勒。

盧安達？當全國的政治特權與社會優勢集中在僅僅5%的人口手中，當你是那95%註定一輩子不
會有什麼發展的一群，你會一點點都不憤怒到想殺人來解決這個不為什麼只因為你是另外一個族
群的不平等？

波士尼亞？李先生，你是真的不懂基督教與回教的差別，還是你對於鄂圖曼土耳其帝國在當地從
1463年起就進行的種族與文化上的分化政策導致1992年起的衝突與內戰並不了解？

何況，在911事件爆發之後，美國境內的中東移民也屢屢傳出遭到攻擊與衝突的事件，甚至有些
美國人因為事件的刺激連印度裔的移民也不分青紅皂白一律引發攻擊事件。

我不知道什麼叫做「你曾在美國受過教育，你會知道同樣的事情不會發生」，我不知道，我只知
道美國白人會遷怒；洛杉磯1992年的大暴動還記得嗎？美國因為林肯解放黑奴以後大家都欣然地
接受平等了嗎？李先生你知道現在美國黑人被警察逮捕都認為自己是黑人的關係而非行為上的可疑
與不當？

李先生你所謂沒有看到因為某個判決與某個事件而沒有引發明顯的效應，就認為是種開放，那你
就是我說的保護的很好的那一群，因為你在台灣，而台灣是個單一種族或者單一族群的地方，尤
其你又在軍隊中，更是高度單一化的職業族群，你根本不知道多元種族與多元文化下的衝突往往
有時候成為埋的更深的伏筆，直到下一次的引爆時機；德國在1918年的慍怒一直到1933年以後
爆發，之後導致600萬人在集中營的死亡，這你又懂了？？

再說，如果洪仲丘的死亡是台灣軍隊人權的一大進步下的枉死，那黃國章的謀殺，尤其是你軍種
當中發生該怎麼說？我不懂你的邏輯，洪仲丘的父親都哀慟地說到「希望我兒子是最後一個受害
者...」，還是說你希望由你的父親來扮演洪爸爸的角色？如果人權的推動要透過無辜、年輕、有
可為的生命犧牲來交換，難道這一點都不冤枉？還是這是應該的，就是要隨便犧牲一條生命來凸
顯制度殺人的可怕而不是經過謹慎仔細的回顧與反省？那這不就說明了你的心態是別人的孩子死
不完也死不了？

那這樣吧，至少我會跟你繼續對立的，在你洋洋灑灑之後，你的立場你的思維你的心態，都表露
無遺了，你就是這樣的人來代表台灣軍隊的軍官，你可以儘管認為那是種驕傲是種榮耀，而我，
根本不屑，也不想懂得你的訴求；那太可悲了。

--

附記：

小林村也好，龍膽石斑也好，都是高層媚俗討好社會的舉動，最後全然造成軍隊只是救難與環境
清潔打掃的代表；救難有內政部警消單位，清潔打掃有環保署與各地方的清潔大隊，軍隊的本分
在高層表態邀功之後，蕩然無存，讓應該負責單位自然樂的爽快，反正最後被檢討的是軍方，自
然軍隊也就不是這位李先生以為的角色了...

海豹部隊的格言有：

"The only easy day was yesterday!"

"Don’t bother running, you will only die tired."

“Alone i am lethal as a team i am a donomaite.”

"It Pays to be a Winner."

所謂的” Two Is One, One is None”，不是最有名的格言之外，這句格言的意思在於「未雨綢
繆」以及「隨機應變」的意思，因為海豹部隊的精神在於必須假設裝備或者裝置會損毀會故障，因
此必須基於這一點對裝備與裝置進行備份(the Navy Seal material is “one is none, and two
is one.” This concept relates to the Seals’ equipment and contingency planning.
They assume whatever weapon/device is vital to a mission will fail; therefore, it’s
imperative to have at least two of everything for a mission.)

所以這位李先生的意思到底指什麼，不覺得很奇怪又令人費解？

來源：http://tw.myblog.yahoo.com/maximilian-wang/article?mid=53614&sc=1