close
文／ＴＫ
十四個人死亡，是一個統計數字；
一個人死亡，是一場悲劇。
這樣的場景，熟悉嗎？
--
你百分之百信任自己所看、所聽的新聞嗎？
--
你看新聞嗎？
你看「台灣」的新聞嗎？
你一天花多少時間思考一則新聞的社會價值？
一則新聞你花多少時間思考他報導方式的公正性？
你選擇怎麼解讀一則新聞？
你選擇什麼樣的態度面對自己國家的媒體？
你喜歡自己所處環境的媒體嗎？
喜歡？很好，恭喜你，你將會很快樂。
不喜歡？那你做了什麼嗎？你有試著做什麼嗎？
除了謾罵，酸他，你覺得自己改變了什麼嗎？
新聞就是一種充滿許多臆測、推估的產物，
閱聽眾是不是應該要有獨立思考的能力？
不然只是當一個無辜的受氣包和鏡片放錯位置的放大鏡使用者。
Fact 和 Truth 是不一樣的。
前者叫作事實，後者叫作真相。
新聞只能解讀，解讀就會產生該媒體的立場，
你選擇相信，還是懷疑？
--
這則新聞，你是「需要」？還是「想要」？
它重要嗎？它公平嗎？它有國際觀嗎？
--
我漸漸開始體認到，
故事的呈現完全取決於那個拿筆的，拿麥克風的，拿攝影機的，
或是在新聞室剪接播放片段的那個人。
他的權力之大，超乎我們的想像。
他主宰了社會視聽，下一代的價值判斷。
他可以讓一個提案輕易過關，或是被大眾厭棄。
他可以選擇當一個正義使者，或是一個只追求甜頭的小惡魔。
「媒體素養的執行者」，這個基本的要求，現在變成過重的包袱。
人類承受不起。
人類更無法承受對紀律悖逆後的一切後果。
我是說一切後果。
因為這需要全體國家，全體人類的命運一起來背負。
壞消息是，當一個人在悖逆的時候，或許不認為自己在悖逆。
所以他們選擇了另一條路。
那條路通往無止盡的災難循環。
離開真理，唯有黑暗。
--
有著這麼一句話：演戲的瘋子，看戲的傻子。
--
根據我自己出現過的所有新聞、專訪，任何和媒體有關的報導，
每一次刊出後，都會出現至少20%的資訊錯誤，
可能是我所提到的人物、歌名、學校，根本就寫錯或是拼錯；
或是別人的故事套到我身上，明明是訪問時坐我旁邊的他所發生的，記者寫成我的；
甚至還有我根本不知道這是什麼事，然後就發生在我身上了。
目前刊出後唯一正確率達九成以上的，
竟然是自己學校的政大大學報。
這是一種幽默。
回想每次我在所有訪問結束後當下要求新聞稿完成後請一定要先寄給我讓我看一下，
沒有一個履行承諾，直接隔天刊出。
我是說，沒 有 一 個。
我明白面對截稿時間的壓力，也明白這對他們，其實只是「一則」新聞而已。
我的注重程度絕對遠超過他們許多，他們則是每天執行，真的是沒什麼大不了的。
So？
你要說什麼？你又能說什麼？
當你親身經歷媒體的力量後，你會重新以另一種態度面對他。
媒體很可怖，因為閱聽眾是如此地信任它。
無條件地信任裡面的資訊。
--
面對世界，你只有勝過，和被勝過。沒有中間地帶。
面對媒體，你是怎麼樣的人？
你認為和媒體的互動，你算是贏家嗎？
你怎麼定義「贏家」？
怎麼樣才叫作「贏」？
自己所看、所聽的新聞，你認為自己讀出了「真相」中的百分之幾？
你真的看懂了這則新聞嗎？
--
我把你的信息給了他們；
世人憎恨他們，因為他們不屬於這世界，正如我不屬於這世界一樣。
我不求你從世上把他們帶走，但我求你使他們脫離那邪惡者。
─《聖經》約翰福音 17：14~15
十四個人死亡，是一個統計數字；
一個人死亡，是一場悲劇。
這樣的場景，熟悉嗎？
--
你百分之百信任自己所看、所聽的新聞嗎？
--
你看新聞嗎？
你看「台灣」的新聞嗎？
你一天花多少時間思考一則新聞的社會價值？
一則新聞你花多少時間思考他報導方式的公正性？
你選擇怎麼解讀一則新聞？
你選擇什麼樣的態度面對自己國家的媒體？
你喜歡自己所處環境的媒體嗎？
喜歡？很好，恭喜你，你將會很快樂。
不喜歡？那你做了什麼嗎？你有試著做什麼嗎？
除了謾罵，酸他，你覺得自己改變了什麼嗎？
新聞就是一種充滿許多臆測、推估的產物，
閱聽眾是不是應該要有獨立思考的能力？
不然只是當一個無辜的受氣包和鏡片放錯位置的放大鏡使用者。
Fact 和 Truth 是不一樣的。
前者叫作事實，後者叫作真相。
新聞只能解讀，解讀就會產生該媒體的立場，
你選擇相信，還是懷疑？
--
這則新聞，你是「需要」？還是「想要」？
它重要嗎？它公平嗎？它有國際觀嗎？
--
我漸漸開始體認到，
故事的呈現完全取決於那個拿筆的，拿麥克風的，拿攝影機的，
或是在新聞室剪接播放片段的那個人。
他的權力之大，超乎我們的想像。
他主宰了社會視聽，下一代的價值判斷。
他可以讓一個提案輕易過關，或是被大眾厭棄。
他可以選擇當一個正義使者，或是一個只追求甜頭的小惡魔。
「媒體素養的執行者」，這個基本的要求，現在變成過重的包袱。
人類承受不起。
人類更無法承受對紀律悖逆後的一切後果。
我是說一切後果。
因為這需要全體國家，全體人類的命運一起來背負。
壞消息是，當一個人在悖逆的時候，或許不認為自己在悖逆。
所以他們選擇了另一條路。
那條路通往無止盡的災難循環。
離開真理，唯有黑暗。
--
有著這麼一句話：演戲的瘋子，看戲的傻子。
--
根據我自己出現過的所有新聞、專訪，任何和媒體有關的報導，
每一次刊出後，都會出現至少20%的資訊錯誤，
可能是我所提到的人物、歌名、學校，根本就寫錯或是拼錯；
或是別人的故事套到我身上，明明是訪問時坐我旁邊的他所發生的，記者寫成我的；
甚至還有我根本不知道這是什麼事，然後就發生在我身上了。
目前刊出後唯一正確率達九成以上的，
竟然是自己學校的政大大學報。
這是一種幽默。
回想每次我在所有訪問結束後當下要求新聞稿完成後請一定要先寄給我讓我看一下，
沒有一個履行承諾，直接隔天刊出。
我是說，沒 有 一 個。
我明白面對截稿時間的壓力，也明白這對他們，其實只是「一則」新聞而已。
我的注重程度絕對遠超過他們許多，他們則是每天執行，真的是沒什麼大不了的。
So？
你要說什麼？你又能說什麼？
當你親身經歷媒體的力量後，你會重新以另一種態度面對他。
媒體很可怖，因為閱聽眾是如此地信任它。
無條件地信任裡面的資訊。
--
面對世界，你只有勝過，和被勝過。沒有中間地帶。
面對媒體，你是怎麼樣的人？
你認為和媒體的互動，你算是贏家嗎？
你怎麼定義「贏家」？
怎麼樣才叫作「贏」？
自己所看、所聽的新聞，你認為自己讀出了「真相」中的百分之幾？
你真的看懂了這則新聞嗎？
--
我把你的信息給了他們；
世人憎恨他們，因為他們不屬於這世界，正如我不屬於這世界一樣。
我不求你從世上把他們帶走，但我求你使他們脫離那邪惡者。
─《聖經》約翰福音 17：14~15
全站熱搜
留言列表
World (10)
