The Chosen

文章標題：Re: [新聞] 韓媒：一流教授締造超強香港大學

作者: chenglap (無想流流星拳)

看完這些文章，其實老實說，我覺得大家都搞錯了重點。

香港的大學是否特別出色，我自己是香港人，
又沒有讀過其他國家的大學，想要比較，我是比較不出來。

就像我常說，ptt 是世界上治安最良好的國家級討論區一樣，很多臺
灣人也會跑出來說 ptt 沒我說的那麼好，說裡面很多小白。但我是用
比較的方式去得出結論的，這裡很多小白，但外面如果更多，這裡就
相較之下屬於比較好了。

所以自然，我也無法用香港的大學和別的地方比較。

但是要說香港的大學質素是否真的很高？如果你問我，是不是用數十
萬元的薪金請回來的教授，就有甚麼可以讓無用的學生變成天才的靈
丹妙藥，我只能說，大學教授對學生的影響，大抵上應該比大家所想
像的少。

就我所認識的教授而言，有一點大家應該要知道的，所謂有實力的人
才，並不一定是指教學人才，教授往往同時有學術和教學兩方面的責
任。

1、好的教授，不一定是好的教師。 他可以是很有學養的學者，但不
     等於他是一個能夠讓學生聽得明白理解的人。

2、有實力的教授很多都是指他在研究上的實力，或者名望，而這些
     教授往往對於教學也只是視為一種不想要的負擔。

所以，就算香港的大學請了很有實力的教授回來，但作為學生，能夠
享受到的東西，我認為不會比大陸或者臺灣好很多的。 講課一樣是無
法深入淺出，也不見得會特別關心學生，功課問題也往往是靠助理等
人處理。

香港也許有較好的學者坐陣，但是對於學生而言，影響可能是有限的，
這些學者並不見得能有效提高學生的知識。

如果大家有著一種想法，如果大家覺得，臺灣的大學生可能不如香港，
是因為臺灣的大學無法提供香港等級(如薪酬)的教學人才，我認為這點
應該是不成立的。

政府給予額外的資源，也只是令學生能夠在圖書館有書看，有游泳池
可用，有乒乓球室，有宿舍可住，廉價牙科保健之類。 這些我想臺灣
就算不是一流的大學，也能提供不少的。

況且，大學生的學習，根本就不應該和教授有太多的關係。 大學不是
中學，去到大學階段的學習，應該不再需要別人的扶助或者監督。

大學提供的是一個聚集有學養的人的地方，讓這些人有更多的機會去
討論，辯論各種學識和話題；大學提供的是圖書館和資料室，讓大家
有足夠的工具去獲得知識；大學提供的是一個開放的學術環境，你可
以說出你任何有根據的想法，而不用怕孤芳自賞，對牛彈琴；大學提
供開放的思想環境，讓你能說平常人不會接受的理念。

你在別的地方大談數學，大概會嚇跑所有人，但你在大學裡，談論數
學卻是別人會接受的事情。

你在別的地方談哲學，總會有些人跑出來說，紙上談兵不如努力賺錢，
但在大學裡你卻可以談論哲學而有人願意回應。

「聚集一群肯研究學養，提供一個良好的環境給他們去思想」才是大
學的意義。 而好的教授會為這點錦上添花，但好的學校的重心，並不
是有多少個世界知名的教授，而是提供一個讓人能夠思考和自願研修
知識，討論知識的環境。

所以大學是自由的，因為你的態度早已在進入大學之前已決定，而不
是進入大學之後的事情。

因此，到頭來，大學根本就不是一個增進學生水準的地方，而是一個
兌現學生水準的地方。

支撐香港大學教育的不是投入大學的資源，而是投入在中小學的資源，
因為你能夠教育出一群有學養，態度良好謙虛的中小學生，他們將來
進大學時，就能夠建立一個良好的，研究學問的環境。 所謂國際知名
的學者，難道從外國高薪聘請回來，對大家就是好事嗎？

如果不給他一群好學的學生在身邊，這些學者又能發揮甚麼作用？
到頭來重心是在進入大學之前，創造了怎樣的準大學生吧？

他們有謙和的學習態度嗎？
他們對於知識的興趣有多大？
他們的思想對於之前不能接受的想法，有多大的容忍度？
他們願意認真對待他們的討論對象嗎？

我不知道香港的大學教育，是否比臺灣，大陸的好。但是，如果香港
的比以上兩者都好的話，並不是投入多少錢的問題，也不是入學門檻
的問題，而是這個教育系統的底下中小學那層，到底怎樣辦的問題。

重金禮聘外國學者是香港的特徵，但這是錦上添花。大學之前的教育，
中小學教育，才是教育的重點，如果要比較的話，比較大學不如比較
中小學。

--

部落格延伸閱讀：

[回應] 為何台灣那麼多人唸南加大？

[轉錄] 出國留學 v.s 國內深造

[轉錄] 學士 vs.碩士 vs.博士 ◎ 鄭陸霖

[有感] 一個念書人的自省

[元文] 歡樂童年