高雄世運主場館煙火秀.jpg

(影像來源:Google Image。此為高雄世運開幕式)

猶記幾年前,曾在台灣和一群台北人討論高雄市,
我當時表示他們在「行政、效率與國際視野的進步」,
將會不只是單台灣土地上的「另一個直轄市」。
(講白一點就是擺脫多年的「台灣小老二」名號)

台灣的新聞中心,由於地處首都台北市,
對於太多事務總是帶著一種讓人不勝唏噓的「從台北看天下」瞳孔視野。

多年來,我看著不斷躍進的高雄市,的確是心生敬畏與欽佩。

他們已經學會的,我們還在學,甚至有些還沒有起步;

眼看已經快要沒有時間求救了,我們才開始互推責任、隔空謾罵。

這是我們長年以來一慣的態度,不是嗎?

九月快到了,你期待嗎?

關於聽奧,你目前了解多少?


※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]

作者: Iguodala (灌籃大賽沒拿冠軍真可惜) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 聽奧開幕倒數幕後仍手忙腳亂 硬體建構? …
時間: Fri Jul 17 16:58:25 2009


其實那篇新聞寫得完全合於重點,但是他凸顯出來的不只是單純聽奧的問題,
而是台北市政府面對大型活動或者類似的狀況,態度上一貫性的問題,
台北市今年一直主打的大型活動(聽奧、花博)其實都是如此。


「痞子英雄」蔡導演說的:「台北市的公文繁文縟節」,
主要就是因為沒有長官願意負責、也沒有局處願意負責,
聽障奧運不僅現在的活動都還沒出來,連最基本的交通疏導計畫,
目前都遲遲沒有下文,相較於世界運動會早在兩個月前,
就透過音樂會的形式進行「疏導預演」,
台北表現出來的態度完全不把他當作「國際活動」來舉辦。

以人潮輸運來說,聽障奧運附近的運輸系統完整度其實是非常非常糟糕的。

位於南京東路與敦化北路的主辦場地,
週邊距離最近的場地只有一條中運量的「木柵內湖線」,
更別說距離開幕前兩個月,木柵內湖線還處於不太穩定的情形,
交通相關的問題問了市府單位,他們就說這比起跨年是小case,
同樣的問題更發生在體育處相關的單位之中。

完全把東西交給「籌備委員會」主辦,
所有市府機關就把責任推給籌備委員會,每次開會就是一次又一次的空轉,
一次又一次的討論、一次又一次會議創造一次又一次的公文旅行,
於是,公文越疊越高,但結論產生的速度....卻跟蝸牛爬牆的速度差不了多少,
常常聽到有部份人士嫌KOC是管轄權限很大,責任卻不相稱的真空單位,
但是跟台北比起來小巫見大巫。

高雄世運主場館.jpg 

(TK註:圖為高雄世運主場館,此為全世界數一數二的綠能體育館,規模和設計都是國際級配備)

看著高雄世運浩浩蕩蕩開幕,雖然小瑕疵不少,
但高雄世運的確是用非常多的心力籌備活動,
甚至連最基本的細節高雄世運都很盡力去顧及。

看看聽奧週邊的場地:

一條正在施工的捷運線、
一條不知道屆時會不會拆掉的自行車車道、
還有目前正在趕工的主場館舞台。

別說是跟高雄世運比宏偉而精緻的主場館,
聽奧現在的籌備水準還不及每年都會盛大舉辦的全國運動會。

聽障奧運目前進行最順利的項目,就是大家看到的聽障奧運宣傳。
因為觀傳局在市府裡面的地位是「一等局處」,他們講的話沒人敢不配合,
所以各項市政建設、甚至是捷運系統都可以看到宣傳的標語或形象廣告。

但是,宣傳活動卻也只是聽障奧運各項籌備活動中,
「進度延誤較少」的一項工作項目 。

如果依照各項比賽、或者是最基本的開幕式活動的籌備,
目前進度都是處於嚴重落後情形。

市府內部的相關局處,甚至不諱言的說,
到時候反正把責任都推給籌備委員會就好。

市議會的牽制
市民參與意願不高
市府的怠惰

這三個因素將會是聽障奧運屆時成敗的最大主因。
相較於世運之中,議會與市府都積極合力舉辦,
聽奧真要講敗,就是敗在自私心太重的市府身上!

你可能會問,啊有關對市民的宣傳勒?
高雄不管對社區對學校都有很多實質參與性的活動,五年內生活在高雄的人,
都對於市府的宣導、活動、配合等等,都很容易接受,
像是有關晾衣服,不是大家想像中晾在窗口,
而是高雄有很多的透天厝,很多人都把衣服推出去讓太陽直接晾乾(的確快很多),
但是市府的宣導人員跟 KOC 的義工過去勸導也都很樂意配合。

高雄的學校也很樂意做很多各國的介紹、世運項目的宣導等等,
這些都是目前看不到的,為什麼?
因為台北的宣傳,基本上因為是觀傳局主導,
觀傳局的承辦人只負責一件事情:有話題性、上得了媒體就好。

如果相較於世運與聽奧的宣傳,世運很著重於「城市參與」,
所以世運在籌備的過程中,市府對於社區與學校著墨得很多;
同樣的相較於聽奧,聽奧只要負責上媒體就好,
但北市府不懂的是,聽奧不是跨年活動,不是有話題性民眾就會來參與;
聽奧也不像跨年活動,可以容許某個區域內長時間的管制與封閉;
這些市府不懂的事情,也許等到開幕那一天終於會懂,也許等到閉幕過後還是不懂。
民眾參與度低的後果,就是當聽奧舉辦、任何負面的效應需要民眾共同來承擔時,
只著重媒體的北市府將會遭到媒體無情的批判。

許多在北部與中部的民眾不懂,為什麼當世運開幕的前兩週,
身為世運籌備委員會、也是高雄市長的花媽要在媒體上感謝這麼多人。

沒錯,那部宣傳片的確是有一些政治的宣傳效果,
但是他真正要表達的目的,是感謝所有市民在五年來的支持與包容,
高雄市民一直把舉辦世運當作是心中的一件大事情來舉辦,
許多人總是街頭巷尾討論著「世運時會如何如何」;
高雄市府也真正做到了,十年的城市蛻變、一場世界級的活動,
這個城市從世運煙火釋放的那一刻、從民眾吶喊的那一刻,
那種城市榮耀感是無可比擬的;
陳菊講到高雄是個熱情友善的城市,全場高聲尖叫鼓譟那一刻,
大多數高雄市民不管當時是收看轉撥,還是在場內跟大家一起見證歷史,
還是在夢時代或者民生圓環看大銀幕,都會對自己活了幾十年的城市感到驕傲,
尤其看到台上出現的是代表台灣的官員("President of ROC"),
高雄在地的英雄(林義傑、楊清順)、高雄在地的歌手(黃小琥)等等。

相較於從五年前世界運動會比什麼項目都不知道,
到世運開幕滿場,黃牛喊價十倍,五年的差距,就是這樣罷了。
但是相對於台北聽障奧運中,可以到大街小巷問問市民,聽障奧運的「形象」是什麼?
是國際活動嗎?還是比「歌劇魅影」還要不清楚的一場運動會?

北市府最可怕的地方是,當外界有傳言說聽奧有什麼缺點時,
北市府只會在意「媒體怎麼說」,
卻忘記了籌備委員會最需要什麼?籌備委員會現在遇到什麼問題?

不過,其實就算籌備委員會遇上問題,北市府會做的,通常也就是靜靜看著,
直到籌委會有一天真的把問題爆發了,屆時才是問題的開始,而不是結束。
反正不過就是對著鏡頭跟寫稿的平面記者火山爆發囉。

其實聽障奧運的幾項「連續性災難」,目前已經在一件一件的陸續上演了,
七月的木柵內湖線開幕狀況不斷只是序曲;
接下來八月交九轉運站開幕、九月聽障奧運,
幾乎一個月就會讓市民「受災」一次,從聽障奧運本身、到週邊的民眾生活衝擊。

在台北這個無情的城市中,聽奧只會有兩種結果:
一種是本來就是一項小活動,影響的人很少,
所以記得的民眾也不多,只留下好大喜功的市府還記得;
另一種就是活動辦得很大、衝擊擴散得很遠,民眾都留下壞印象。

相對來說,懶惰的北市府應該會選擇第一種。

只不過,木柵內湖線的鬧劇還未完全落幕,
一齣一齣荒腔走板的劇情上演,恐怕也是北市府始料未及的吧?
反而是在台北官員眼中「法治觀念薄弱,什麼鬼事情都搞得出來」的高雄市,
這次看起來...嗯嗯。



--


部落格延伸閱讀:


[新城] 樂事系列:看不完的表演

[回應] 看不完的表演 v.s 付不起的票價

[有感] 走定的吳珈慶 (附新聞)

[連文] 有隻大怪獸─政府買新聞!

[轉錄] 媒體是什麼玩意,你了解嗎?

arrow
arrow
    全站熱搜

    twghome 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()