（影像來源：ＴＫ）
我每次看幾則相關的「文創預算新聞」，常看到立委們用一種最為荒謬、誇張的語調來進行闡述，
最常見的是「偽正義之姿」的「台灣有多少個孩童吃不起營養午餐？！」
或是另一種「道貌岸然」的「有多少小孩繳不出學雜費？！」等這類事情。
用以杯葛、批評某些建設大可不必，或是「不需要經費」，來大做文章；
我一直都以為，文化建設乃一國命脈，這些都不構成我們繼續長期經營、發展的理由。
倒是這一次「開大錢」，而且是「理由令人匪解地開大錢」，這一次，我想我就不能作勢不顧了。
是的，建國百年何等可貴、何等難得！但是政府請別拿這個當「萬年盾牌」，
民眾不是傻子，同樣領域，其他沒有參與的工作者更不是傻子。
文建會表示導演賴聲川這兩年為了製作這一齣舞台劇，酬勞一共是兩百萬，
我覺得按照行情和價碼都沒問題（大師開價，這個數字不算很過份，蠻合理的）
但是總金額加一加，支出竟然可以衝上兩億，這是怎麼回事？！
錢到底是怎麼花的？！
兩個晚上花兩億，理由是「燈光、音響、舞台，還有舞台表演者就應該至少有一百六十多人」，
我純粹好奇，這些團體或是個人，每個人演出一晚「開價」是多少呢？合情合理嗎？
若是真的問心無愧，公佈逐項預算供民眾檢驗，這個要求不至於太過分吧。
來自於大眾的稅收，每個有質疑的人，當然都可以檢驗，
因為這是個「你拿我的錢說要為我做事，我理當應該要知道你怎麼花我的錢」的民主社會。
我好奇的有三個問題：
這筆預算是誰審的？金額的分配細目為何？官員們口中的「創意費」，又是什麼？
最好一次先解釋清楚，以免去後續的追問、爆料和深度檢討；
若確實開銷如此龐大，而且合理，那沒事：若真有圖利行為，就最好儘快勇敢道歉，
這不是刻意刁難，而是公帑的使用，本來就該清清楚楚，至少要能夠說服大眾。
事發到今日，我沒有找到任何我覺得合理的解釋，這是讓我最沮喪的地方。
如果連自己都躲躲藏藏了，問到回答不出來的時刻，
只好搬出大絕「你們不懂」的輕慢之言，我只是疑惑，這種心態真可以解決事情嗎？
對於這些藝文團體們，我也有幾句話相送：「君子必自重，人始重之。」
成天大聲嚷嚷錢包扁扁（我知道這倒今天依然是事實），
後來大眾發現團體一有錢做事情，卻根本都無法交待錢怎麼花的，
下一次，當真的需要經濟支援，請問還有人相信這些發言嗎？
這種事情會發生，雖然是悲劇，但是也值得慶幸，
至少，讓我們知道我們對於這些事情，了解有多麼匱乏，
對於審理的漏洞，又有多麼誇張地多。
錢花了是不會再回來的，但是下一次，工作者要申請資助，我想，也許會更為困難。
因為民眾、媒體、社論的放大鏡和顯微鏡都已經拿出來了。
我沒有看戲，無權對「內容」進行什麼評論，我只想單純討論「如何花錢」這件事情。
這場戲，不論最後怎麼完結，我想，對文化展演都已經造成了一定程度的傷害了。
--
令人毛骨悚然的兩億一千五百萬
文／曾道雄（本屆國家文藝獎歌劇藝術獎得主）
當學生告訴我說：文建會花了兩億一千五百萬元，撥給一個表演劇坊，去舉辦所謂建國百年的
兩晚歌舞秀《夢想家》，我乍聽之下，斥之為無稽之談、危言聳聽。但當我知道那數目是事實
的時候，我毛骨悚然！
毛骨悚然是因你知道在這貧瘠的藝文圈內，很多人都在割肉餵虎，但突然你卻看到一個猙獰可
怖的吸血鬼就坐在你身邊！
大家也都知道：製作歌劇耗資頗大，但別說兩億一千五百萬元，也別說只是兩個晚上，只要它
的一半費用，讓我一輩子演歌劇，演到死，我都用不完！
這也是為什麼我在今年文藝獎的感言中，強力主張：文建會只要擘劃國家文化的千秋大計和建
設，不能讓它搞什麼文康活動，要把全數的藝文活動經費，都挹注到國家文化藝術基金會，然
後透過審慎合理的補助評審制度，激發民間藝術家的潛能，化為國家真正的文化力量。
但更令人匪夷所思的是，文建會主委這時卻毫不避諱地跳了出來，高分貝地為這承包的劇團辯
護，他說該劇坊已籌劃一兩年，光是演出的電費就需九百萬元，還有「創意費」！（哪個演出
沒有創意？）兩億一千五百萬元是合理的預算！
這是痴人說夢話，簡直是把全國藝文團體都當白痴！此刻的文建會主委，完全不像是一位國家
部會的文化首長，反倒像是這個承攬劇坊公司的宣傳部主任，或一個會計，不然就是他們的出
納專員！馬英九放縱此人赤裸裸地把莊嚴的國家文化大業，扭轉為醜陋的政治文宣，還肆無忌
憚地揮霍無度，也難怪他拚連任，會選得這麼辛苦！
但是今天，國家文化資源的如此濫用和嚴重的分配不均，朝野立法委員監督與制衡的懈怠，絕
對是主因。執政黨立委向來與政府沆瀣一氣；而在野的立委，也不要以為出來在媒體上砲轟幾
聲就可騙取選票！全國的藝文團體必須超越藍綠，莊敬自強。
這些朝野的立委，如果不能鍥而不捨地去查出建國百年活動的這一大筆爛帳，不能將失職的官
員繩之以法，那麼我們與其看他們在國會殿堂上用四隻腳走路，不如就讓這些尋求連任的朝野
舊立委，全部落選！
--
夢想背後 不可承受之輕慢
中時電子報 2011年11月2日 上午5:30
中國時報【邱祖胤、李維菁／特稿】
耗費二．一億台幣打造、號稱百老匯規格的建國百年音樂劇《夢想家》，推出後起各界批評，這
些批評分為兩個層次，一是經費兩億多這個數字令人咋舌，另一層次則是音樂劇內容的藝術性探
討。
一部音樂劇演出的合理花費是多少？
上個月在小巨蛋上演的超大型歌劇《阿伊達》，雖遇主角意外猝逝、臨陣換角，但來自羅馬劇院
的豪華佈景、百年歷史經典戲服，以及來自法國的專業音響團隊，加上國際知名的歌劇導演、指
揮及演員，兩場演出預算四千萬元，總共吸引超過一萬人觀賞。拿《夢想家》的預算來比較，
《阿伊達》可連演十場有還有找。
文建會的說法是，《夢想家》不只是音樂劇、舞台劇，它還是大型晚會，那就來看看近年來台灣
兩大最具指標性的活動花費。二ＯＯ九年高雄世運標案總金額九千萬元，動員人數包括國內外知
名歌手、團體及演職人員超過七千人，與會觀眾達五萬五千人。同年，聽障奧運部分同樣動員七
千多人，在超過兩萬人欣賞的場地舉行，花費金額兩億。
《夢想家》事件引人爭議的，不僅是花費驚人，也不僅是音樂劇內容的爭議，畢竟一流導演也有
失手的時候，更讓人痛心的是文建會與賴聲川的回應態度，凸顯出藝術家與文化行政者令人「不
可承受之輕慢」。
大眾對《夢想家》兩億多的花費反彈，文建會不公布細項，始終以「程序合法性」作為唯一也是
終極的防線，實在難以服眾。
花納稅人的錢，就要顧及社會觀感，也要承擔社會責任，面對質疑也要承擔來說明。
賴聲川是台灣表演藝術界的大老，稍微具備常識的人都知道，導演在構思作品時，需要多少預算
才能執行創作理念，爭取到的經費能將作品處理到什麼程度，是製作一齣戲劇最基本的條件與邏
輯思考。這點道理，就連初出茅廬的新人藝術家去跟文建會、國藝會申請補助，都會明白，更何
況是賴聲川這樣經驗豐富的前輩。
既然身為《夢想家》的總導演，既然拿納稅人的錢作戲，就不該規避自己與社會的關連性與責任。
一出了爭議，就跳進「藝術家」的保護罩裡，說聲「我不碰預算、只管創作」，這種態度令人失
望。
來源：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/31/today-o4.htm
留言列表
World (10)
