The Chosen

大學Ｍ型化 看見角落裡的研究力 年度教育專題 特色大學系列報導

今周刊 – 2012年4月6日

文／陳兆芬
 

隨著教育部推動「邁向頂尖大學計畫」，部分公立大學的國際排名正在提升，然而，卻也帶
來教學資源M型化之虞。事實上，不少私立大學的學術研究成績同樣斐然，他們的默默努力，
需要被肯定、被看見。

《今周刊》首度與華藝數位公司合作，從各大學的期刊論文發表，找出一般評鑑排名所忽略
的「角落研究力」，介紹你所不知道的「台灣特色大學」。

三月十五日，英國《泰晤士報》公布「二Ｏ一二年世界大學聲譽排名」，台灣大學從去年的
八十一到九十名間，進步至今年的「全球前七十強」之列。自Ｏ六年教育部推動五年五百億
元的「邁向頂尖大學計畫」起，台大在國際各項大學評比上屢有斬獲，「邁向頂尖大學計畫」
的執行成果，的確已讓國內高等教育的全球聲譽向上提升。

但，對於提升台灣的高等教育水準，這樣的作法足夠嗎？
 

「平平都是學生，為什麼頂尖大學的學生獲得比較多的經費、擁有比較好的設備？」目前就
讀世新大學新聞系的王可元，從一位大學學生的角度，提出他對五年五百億元政策的評論：
「五年五百億元擴大了公立與私立大學間的差距。」王可元雖然只是一位學生，但他的說法
並非全無參考價值。

大學Ｍ型化的隱憂

事實上，早在一○年間，監察院也曾糾正教育部，認為推動以「發展國際一流大學」為目的
五年五百億元計畫，有造成「大學Ｍ型化」之虞；此外，監察委員葛永光當時曾說，偏重人
文領域的政大，要和設有工程、生化學院的大學相爭補助經費，這種競爭明顯不公。

王可元的評論、監察院的糾正，從五年五百億元計畫獲得補助的學校名單中已可窺見。

五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」，規畫為十年期、兩階段實施，第一階段已於一一年
三月結束，第二階段緊接展開，獲補助的十二所學校包括台大、成大、清華、交通、中央、
陽明、中山、中興、台科大、台師大、長庚以及政大。其中，政大是唯一一所以人文社會專
長領域著稱的學校，但相較於台大的三十一億元，政大僅獲得二億元的補助，理工醫農與人
文社會領域明顯失衡。此外，十二所學校中，也僅有長庚一所私立大學。

造成這種「重理工輕人文」、「重名校輕私校」結果的原因，在於國際間的大學評鑑主要多
以國際資料庫表現為依據。最知名的是ＷＯＳ（Web of Science），它是美國科學資訊研
究所出版的資料庫，內含ＳＣＩ（科學）、ＳＳＣＩ（社會科學）與A&HCI（人文與藝術）
三大引文索引資料庫。由於頂尖大學是以評鑑的排名來審核成果與經費，且只參考國際資料
庫的表現，促使頂尖大學一味地將論文投往國際資料庫，提高國際能見度。

理工醫農與人文社會明顯失衡

由於投往國際資料庫的論文必須深入探討全球議題，且多以英文為主，導致許多人文社會領
域的本土議題研究不受青睞，因此，如果端看國際資料庫的統計，是無法完全彰顯各校在人
文社會領域的表現。

台灣大學新聞研究所碩一生宋冠嫺，提出她的看法，「雖然重視ＳＣＩ及ＳＳＣＩ很具國際
性，但是一味追求這樣的方向，只會讓台灣本土社會發展經驗背離，進而導致學術界愈來愈
忽視本土研究，造成學術研究和真實社會的脫鉤。而且，人文社會領域在學術及實務上的貢
獻也許不是短期內能見到成效，但卻是不可或缺的一塊，應該要更被重視。」

基於語言與文化的差異，許多學者為了提高論文能見度，就將人文社會的論文投至中文期刊
中，但卻沒有資料庫能統整期刊論文，無法發現角落的研究力。

從肯定學校在學術研究的努力來說，顯然五年五百億元的補助計畫仍有不足；從一位社會組
學生的角度來看，因為沒有一個本土的評鑑機制，往往也只能摸黑選填「印象中很好」的學
校。

為補足缺憾，《今周刊》首度與華藝數位合作，針對台灣地區中文人文社會領域的學術表現，
深入研究。華藝自○五年起，著手建置ＡＣＩ（Academic Citation Index）資料庫，收錄
近五百本台灣出版的人文社會期刊，完整收錄ＴＳＳＣＩ（台灣社會科學引文索引）、ＴＨ
ＣＩ（台灣人文學引文索引）中的核心期刊及國科會優良期刊，內含逾三百多萬筆的參考文
獻。

政大學術表現不遜於台大

台灣共有一六三所大學，其中有五十四所是公立的、一Ｏ九所是私立的，私校的學生數多達
公立學校的二倍，換言之，每年大約都有十萬名考生必須面臨「如何選擇一間適合的私立學
校」問題。《今周刊》希望透過ＡＣＩ資料庫，提供家長與學生一個大學的參考指標，也讓
國內多所默默為了學術研究不遺餘力的大學同樣能有被肯定的空間。

「我想要念經濟，但是我的成績上不了台大，只能選擇政大了。」這是很多家長與學生的名
校迷思，但是事實卻不然。從統計資料中，可以發現政大在幾個學門的表現並不遜於台大，
尤其是政大擅長的「經濟」、「傳播」、「心理」與「政治」學門，論文被引用次數部分都
優於台大，表示政大在這些領域裡，學術研究力更勝台大，顛覆了大部分人的名校迷思。

目前就讀政大廣播電視研究所碩士一年級的羅芽里覺得，「其實政大並沒有比台大差，為什
麼經費卻差這麼多，當台大的同學說他們拿到好幾十億元的經費，心裡就有點不是滋味。」
雖然國內有眾多學者認為，學術研究的表現只是大學排名的指標之一，若以期刊論文來評斷
一所學校的好壞，恐怕失之狹隘。對此，前高等教育評鑑中心董事長、中山大學企業管理學
系專任教授劉維琪則表示，「雖然用論文表現判斷是不夠的，但不可諱言地，期刊論文是唯
一客觀的量化數據，用來推論一所學校的學術研究力，雖不完整，但仍然有其代表意義。」

「期刊論文的統計雖然偏重學術，但是透過ＡＣＩ資料庫，你可以發現有些學校在特定學門
中是很優秀的，像世新大學的傳播，其實傳播人的殿堂不是只有台大、政大而已。」華藝數
位董事長常效宇認為，各界的目光都投注在有被補助的頂尖大學上，忽視了某些人文社會領
域表現優異的大學，實在是很可惜！

來源：http://tinyurl.com/74ww5bv