The Chosen

 

（圖片來源：http://tinyurl.com/nlecj47）

正巧前幾天我們在學術殿堂，跟教授討論到了媒體的良知與道德底線。

關於「心中那把尺」這個精神導向的原則，
教授反問我們：記者在撰稿時，會去想這件事情嗎？

等了幾秒，她再問得更深入：「資深記者」會去想這件事情嗎？

又過了幾秒，她再設定得更精確：
「資深記者」在描寫「時下年輕人」時，會去想這件事情嗎？

幾個來自世界各地的同學發言以後，她又丟出一個問題讓我們討論：
隨著經驗不同，記者定義這些「守則」的方式，有了怎麼的改變？

今天突然再看到這篇「台灣版實務操作面」的心得，感受更深。

--

（轉錄自朋友的朋友FB）

這個行業每天都是十小時起跳，很少有人喊苦，因為大家已經覺得是常態，每個人都一樣，
喊了沒有意義。現在有了「無上限」的即時新聞，更要24小時都要處於漏新聞的恐懼中，困
在「15分鐘回報」的庸庸碌碌裡，根本沒有辦法好好鋪陳一則新聞。

我不懂我們為什麼需要那麼多新聞。這麼害怕漏新聞，也就是意味著記者與編輯連基本撿擇
新聞的權力都沒有，而讀者真的想知道那麼多「新聞」嗎？任何一件事只要有一個媒體披露，
其他家就必須要跟進，而現在更是必須毫無選擇地馬上跟進。 「一句話新聞」越來越多，越
搶越快，沒有觀點，沒有平衡報導，沒有查證，充其量全部都是資訊而已，毫無品質可言。

本來即時與非即時、電子與紙媒、綜合與專業報尚稱有明確分工，但現在利潤越來越薄，免
費越來越多，對垃圾資訊的胃口也越來越大，媒體集團有太多誘因想要撈過界去統包變成一
個更大的帝國。線上記者既然是資源，就壓榨得一滴也不剩，損害的是新聞品質、正確率、
前瞻觀點的思考，而且除了少數大記者，更沒有人有時間去跑獨家，更沒有人有誘因去發掘
議題了。


 

（圖片來源：http://static.nownews.com/newspic/2298/i2298972.jpg）

記者越沒時間，就只好越仰賴那些外界餵養的資訊而不是自產新聞，以後會有更多「馬上」
改寫好的新聞稿、「馬上」放出的有意灌輸的耳語、「馬上」畫好重點的業配公關稿、「馬
上」可以抄到的藝人的、政治人物的FB與微博、「馬上」急著丟出來不及查證的爆料。也越
來越沒有新聞會幫你整理好前因後果、會幫你預測並抓出事件走向、會求證、會問正反方意
見、會提供你觀點、會問學者，甚至，越來越沒人有時間整理，畫好一張表格登在報紙上給
你看了。

反正這些都是鄉民自己可以做的事，大家會在八卦版上等待強者。而身為一個記者，我也快
要沒有時間可以當鄉民了。只要下班後（不管那是7點或11點）還留著一點社交時間，早上
沒有一起床就看完六份報紙加中央社，你就會整天活在錯失新聞方向的恐懼中。這是一個只
剩下新聞的新聞界，我不知道在哪個時間點還想做一點事情的人，會選擇永遠退出。