The Chosen

 

（攝影：Vincent Lin）

知道這個消息有點震驚，由於印象很深刻，
我前幾個月曾經轉錄過寇謐將之前談論「公民1985」的文章《來真的，還是偽設棋局？》
看來現在又有一位資深媒體人要登出台灣的新聞體系了.......

特放上此文章，關注這片土地日益惡化的報導環境、倫理和態度，
也省思媒體工作者（或說在這個政治、商業體制中的守門人）這些年來的更迭。

--

2013-11-23

台北時報容不下寇謐將　

文／一心

寇謐將連續兩天在網誌上發表新文，一篇較為直接、一篇較為間接地解釋了他為
什麼要離開英文版《台北時報》。

在昨天那篇「Failing to connect the dots」，他指出：「台灣傳統的新聞媒體，
不負責任地忽略許多重要的故事，並且因此讓外國讀者無法看到更宏觀的畫面──
以及將至的風暴。」

「傳統媒體（外電新聞社，主流報紙，主要的新聞頻道）對公民社會的忽略或者
報導不足，已經將政府與人民切割，並造成了一個只能夠膚淺地向外國民眾或政
府解釋台灣情況的新聞環境，而外國政府又依賴這些媒體所提供的訊息，來制定
其對台政策。」

「這樣的問題，大概也存在其他地方，尤其是那些被認為是『邊陲』的國家，然
而，中國強大的文宣機器殘酷地邊緣化台灣，毫無疑問地，讓問題更加複雜。而
事實上，台灣的確是一個民主國家，人權侵犯的狀況，相對沒有周遭其他地方那
麼嚴峻。」

「結果就是，想要了解台灣在地政治情況的學者或一般人，就必須轉而尋求非傳
統、非市場驅動、網路為主的媒體，以上這些，大概是台灣目前僅剩的調查性新
聞報導的堡壘了，但由於絕大部分都只有中文，非中文使用者，或者不論何種原
因將自己侷限在英文媒體的人，幾乎無法運用這個豐富而且通常更為即時的訊息
來源。」

他以中國海協會長陳德銘此行來台，將桃園航空城列入參訪行程的新聞報導為例，
台北時報、中央社、或其他傳統新聞媒體，都沒有盡到媒體責任，都沒有將線索
串聯起來、提供一個完整的圖像，使得華盛頓的台灣專家（很多位都以《台北時
報》為唯一消息來源），無法了解陳為何要拜訪桃園。

負責的媒體，應該會更大幅度地追蹤報導航空城倉促、且不符合標準程序的聽證
會，政府想要年底前辦完聽證、明年開始招標。負責的媒體，應該會更關注相關
抗爭、農陣新聞稿、老農的自殺，並且會指出，前副總統呂秀蓮被雇用為該計畫
顧問、已經開始尋求外資。

負責的媒體，應該會把近來日益增加的土地徵收案連結起來，指出政府只顧與開
發商和投資者聯手，完全不是站在人民這一方。就像服貿協議，政府說反服貿就
是反商。任何負責的媒體，都不可能忽略，自從去年行政法令通過後，中資已經
可以合法進入台灣的基礎建設工程了。

「這則新聞不但有國家安全的角度，在桃園，以及台灣的其他地方，成千上萬的
台灣人，正在面臨迫遷以及重新安置所帶來的錯亂與恐怖！」但因為主流媒體都
不負責任，讀者也就難以察覺到這樣的恐怖。

今天這篇「Exit stage: Leaving the ‘Taipei Times’」，他直接以自己離開英文
版《台北時報》為主題，他在《台北時報》工作的時間，佔了他在台八年的七年，
那裡，就像是他的第二個家，也是在那裡，他獲得了很多發揮的機會，並累積了
一定的品牌，逐漸受到其他國際媒體的認可，開始刊登他的文章，對此，他表達
感謝。

然而，在過去一年來，他跟管理者之間，處得越來越糟，他們對於這份報紙應該
是什麼、未來如何發展，顯然有很大的歧見。另外，在過去十個月，他和頂頭上
司的關係，已經惡劣到他無法繼續做報導的工作了（他沒有寫出詳情，但是，有
興趣的人，可以讀他即將出版的新書 Officially Unofficial ），原因似乎是，他變
得太有名氣，讓他們感到不舒服、沒有安全感。他想要全天候在外跑新聞，他們
卻百般阻撓，只想把他鎖在辦公室。

他試著爭取但毫無進展，於是，決定離開。他說，此刻，沒有憤怒，沒有後悔，
只有解脫。

「我的人生進入下一個階段，但是我不會消失，我將會尋找新的挑戰，同時，竭
盡所能把台灣引人入勝的故事，告訴全世界…。」

讀到這裡，我的眼眶泛著淚水，我看到一個熱愛土地與人群，從未忘記初衷、不
願妥協的媒體人。這些年，他的身影，出現在台灣島上每一個公民運動的重要里
程碑，他的文字和攝影，永遠忠實地記錄著這塊土地上，人們的淚水與汗水，希
望與失望。

感謝他，讓我們看見真實的台灣。





來源：http://tinyurl.com/m2porbl