The Chosen

 

（圖片來源：http://okapi.books.com.tw/uploads/photo/photo7942.JPG）

我從來不讀（萬惡的）《壹週刊》

文／房慧真

有許多人不喜歡《壹週刊》，包括我身邊的師長朋友、媒體同業。我時常聽到一句話，「你的
報導似乎很有趣，但我從來不讀《壹週刊》」，對方聳聳肩，一副莫可奈何的樣子。我知道講
這句話不是扮清高，也沒有惡意。《壹週刊》的羶腥色，以及隨之而來的獵奇、窺探、剝削，
的確觸犯到大多數人的底線，尤其我身邊的交遊圈（我不知道是什麼圈，文化圈？學術圈？社
運圈？）

於是，我的世界裂解為，我每個禮拜所產製出來的東西，與我的生活，像是兩條平行線，甚少
交會。兩個平行時空，偶爾交會的時刻，就是每週三《壹週刊》出刊，電子媒體紛紛「轉述」、
「再報導」《壹週刊》的新聞，即使不讀、不碰、不看的人，也難逃鋪天蓋地的羅網之中。

這兩年漢娜鄂蘭的「平庸之惡」，也常被用來檢視媒體圈，「你在《壹週刊》（或者也可換成
《中國●報》）工作，你不吭聲嗎？你準備同流合污嗎？你摸著良心對得起自己嗎？」

錯就是錯，某些新聞處理的方式，我完全不想為自己所屬的媒體辯解。

但是，我也不準備與之切割，我所做的導演、作家、科學家的「人物專訪」，常被其他同事戲
稱為《壹週刊》難得的一塊「淨土」。然而，哪裡有「出淤泥而不染」這回事？這朵淤泥中的
蓮花，如果移植到別的清新正派媒體，肯定無法生存。一個月做一篇人物專訪，一個人物約訪
三、四次甚至五、六次，採訪本人還不夠，還要約訪他的朋友，甚至敵人。在本地訪還不夠，
如果這個人在國外生活，那麼便特地出國，只為徹底感受在地的風土。

這些時間、人力和金錢，哪裡來的？我必須很抱歉的說，是靠那些羶腥色題目所衝的銷售量，
所拉的廣告而來。是因為窺探八卦的人性與商業機制，成就了雕刻時光而來的立體人物報導。

善與惡，美與醜，髒與淨，就像這個複雜的世界一樣，從來是並存的。

之所以繼續待在這裡，是因為，我能夠忍受別人指著羶腥色的報導，對我吐口水，我概括承受。
但我不能忍受虛假、置入行銷、買新聞報導、塗脂抹粉、單向的正面思考、隱形的階級暴力。
人們很容易辨識出前者的骯髒，鄙夷前者，卻對後者毫無保留地全盤接受，而進步、發展的美
麗新世界，更令我不寒而慄。

什麼是「真」？我腦海裡永遠會記得一個畫面，前年壹傳媒的藏鏡人買家「蔡衍明」浮出水面
的那一天，我拿東西給我的直屬主管。我的主管是一個非常公私嚴明，從來不在職場流露私人
情感，幾近不近人情的一個人。那天在她的小辦公室裡，我看到她堅硬的面具完全垮落，她在
哭，我只能快步離開，不打擾她一個人的悲傷沉痛。隔幾天，她把我叫進辦公室，要我去做一
些充滿「中國因素」：藏人自焚，香港反洗腦教育……將會大大刺激未來主子神經的題目（當
然後來壹傳媒不賣了，這是後話）。

她說，「你不用擔心，將來如果出事，我來扛。」沒有這句話，依我的個性，我也會去做這些
題目。這句話對我的意義，不是職場免死金牌的保證。

這句話，可以看成是一種「結盟」。打這份工，當然，不低的薪水，可以讓一個記者在台北天
龍國活得稍有尊嚴，有人樣。但更重要的，我所謂的結盟，是一種共通的情感結構：對真實的
追求，趨近於，事物本來的樣貌。

最後回歸正題，下面轉貼的，是這一期出刊，同事H的報導。臉書上有許多人在問，這麼高難
度的報導，怎麼能做得出來？我的同事H，是這個世界上到目前為止，我所見過最善良的人。
她沒有任何武器，只有對新聞專業的真誠而已。

【壹週刊】回首17年　陳進興性侵受害女血淚告白

http://www.appledaily.com.tw/animation/nextmagazine/other/20140312/35694013/195

來源：https://www.facebook.com/profile.php?id=100000691218881

--

（專貼原文之後記）

腦殘媒體的背面

文／黃哲斌

剛才，轉貼了《壹週刊》記者房慧真的臉書文，感慨頗深，趁著我家大人正在燒菜準備
便當，寫點延伸想法。

應該沒人否認，台灣新聞媒體的平均表現大多很糟，有時糟透了，但在「腦殘媒體」之
類的標籤背後，我必須說，對於有些認真且具自覺的工作者來說，這是過於沈重的指責。

真實世界是，台灣記者的勞動環境，大致可分三種。

一是像房慧真等主流媒體記者，處於矛盾的工作環境裡，一方面，或許可以實現部分理
念，卻必須拿其他代價交換，忍受自己無法認同的媒體框架或工作文化。

二是像《苦勞網》或《PNN》等非主流新聞網站，相對可以避開老闆立場、商業市場的
扭曲，代價卻是較差的薪資條件，以犧牲物質收入，換取報導空間與自由。而且，有些
網站必須面對營收赤字、募款壓力，或是工作職位蒸發。

三是一些獨立記者或自由工作者，他們的自由空間或許更大，但收入更不穩定，必須以
每字一到兩元的不合理低價，接案採寫，不但沒有退休金，稿費還必須扣除二代健保的
補充保費。

（自我揭露，我不屬於上述三者，所以能說些真話。）

至於那些隨波逐流，只想逢迎老闆或主管的新聞工作者，就不在討論之列。

但我要說的是，當大家指責新聞記者之際，請謹記他們並非一個整體，他們其中，有許
多我尊敬且無法企及的同儕，然而產業現況讓他們無處可去。

我認為，這會是轉型過渡的痛苦期，但無可諱言，網路帶來的嚴酷挑戰，也已重創美國
新聞業（ http://goo.gl/qwHHQ0 ），就連新聞教育也面臨變革壓力
（http://goo.gl/LwbxGf ）。

已有不少網路人或經濟專家，開始反省網路帶來的掏空現象，例如曾寫《別讓科技統治
你》一書的 Jaron Lanier（ http://goo.gl/VkOr3d ），或是美國前勞動部長
Robert Reich，憂慮網路產業是一種空有成長與發展，卻無工作機會的經濟型態
（http://goo.gl/AV40hR ）。

當此之際，我們只能鼓勵那些認真報導、堅持專業的新聞工作者，一方面支持他們的轉型
探索（ http://goo.gl/C3v9FQ ），或如英國《衛報》的數位嘗試
（ http://goo.gl/bZBb0D ），另一方面協助傳播你心目中的好新聞，甚或捐款支持，
最終期望新聞這一行能夠觸底反彈。

衝突，痛苦，掙扎，在妥協的隙縫裡尋找微光，我想，這會是新聞工作者的命定。只希望，
其中的醜惡、憤怒或不協調，能夠越來越少。

來源：https://www.facebook.com/dennis.huang2