The Chosen

   

（圖片來源：http://tinyurl.com/p84olke）

（文章轉錄自蘋果論壇）

2014年01月11日02:11

台北要什麼？要台北是什麼？

文／羅文嘉

      台灣開始又要進入選舉熱季，有關參選人的新聞報導漸多，村裡鄰里、茶餘飯後的話題，也
增加你覺得誰如何的討論？選舉固然是以選人為中心，但這個人的價值理念、政策內容與執行能
力才是關鍵，但很可惜，這些部分的討論一直被忽略。選民不在意，媒體沒興趣，自然候選人也
不會重視。


      在這些相關新聞中，台北市長的選舉最受矚目。在此，我不談誰如何的問題，因為那會有很
多人談，我倒想談談台北該如何的問題。

       1994年，台北市長開放民選，陳水扁提出的政策訴求是：不做大工程，只做小工程的市民
主義。這種強調以市民為尊的服務導向施政，確實給當時，一向高高在上的市政官僚主義，帶來
強烈震撼。

       1998年，馬英九競選市長，提出「東西軸線翻轉」的城市發展策略，從現在看，這樣的政
策是極為動人，但可惜馬的能力太差，沒能具體落實這項理念。

      後來繼任的郝龍斌，則似乎比較偏好聽障奧運、世界花博、與台北好好看等熱鬧活動，至於
政策理念，八年來很少聽到，也看不到。

      從1994年市長開放民選，到現在剛好二十年，不管過去如何，在邁向下一個二十年的初始，
是否我們可以停下腳步，好好重新檢視，到底台北要什麼？或是說，我們要台北是什麼？

      我的答案或許跟一般人不太一樣。台北要的不是「增加」甚麼，而是要「減少」甚麼。不是
要繼續鼓吹「為台北做什麼」，而是要鼓舞「台北為別人做什麼」。台北要的不是持續成長，而
是要適當舒緩。台北不應再是永遠獲得，而是要開始學習付出。這是一種減的哲學，而非加的哲
學。一種分享的哲學，而非獨佔的哲學。

      這樣的價值理念，是因為這二十年來，甚至五十年來，台北享有的國家資源分配太多了，多
到我們無法計算。如果所有國民，不分居住地的納稅基礎都是一樣，沒有道理五十年來，台北獨
佔國家資源大部分。如果這個國家，還有更多地方的基礎建設嚴重不足，沒有道理，台北可以資
源多到，花大筆錢幫私人大樓拉皮美容。如果看見台灣，看見台北之外的台灣，作為台北人我們
會深感愧疚，為什麼我們的城市如此富有，而我們的鄉村或其他地方如此貧乏。

      如果我們看到鄉下村民的質樸熱情、溫暖好客，再對照身邊許多台北都會人的優越冷漠、自
我防衛。你會更加明暸，台北面臨的問題，不是物質的不足，而是精神與心靈的嚴重匱乏。我們
會有機會聽到，一個不同的聲音訴求嗎？

來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140111/324149/

--

要「素政治」 不要「素人政治」

2014年01月11日00:09

文／王醒之（人民火大行動聯盟發起人、輔仁大學心理系講師）

貴報日前同時刊登梁文傑與陳其邁回應柯文哲現象的兩篇大作，值得再往下對話與深論。這兩位
在文中一個對柯文哲曉以大義逼他識時務選邊站、另一個模糊黨籍問題懷柔擁抱柯；儘管看法南
轅北轍，但不約而同地都在字裡行間展現了高度的政治焦慮，其程度甚至超過對北市「敗選」的
擔憂。這種焦慮完全反映了民進黨此刻除了「反馬」之外還找不到七合一選戰的主軸。

民進黨找不到選戰主軸或許跟選民無關，但身為最大在野黨不懂得反省就跟選民有關了。柯文哲
現象所映射出來的問題是多數北市選民一方面對馬英九的施政不滿意、二方面又對民進黨不信任，
更關鍵的是對於長期「藍綠輪政」的政治遊戲徹底厭煩與失望，換言之，那是對藍綠統治集團綁
架選舉制度的逆襲。在這些支持柯的選民眼中，藍綠真的有天南地北的差別嗎？梁文傑文章中所
提那些用以分辨藍綠的議題（如一邊一國、關閉松山機場、雙子星利益輸送等），真能區分得了
藍綠嗎？特別是在民進黨也執政過，若真要用梁的標準檢驗，民進黨過不了關的政治人物恐怕也
不少！另外就算民進黨如陳其邁所言修改了提名辦法，難道等於未來「柯市長」的權力民進黨也
「有份」？這完全反映出對選民的輕視。

法國詩人波特萊爾曾說，「人們乃是基於普遍的誤解而彼此同意。」真正的關鍵是在使用「素人
政治」這詞語的「誤會」。表面上，「素人政治」是因為選民對「個人特質」的認同而集中形成
的，這種集體的社會心理有一種內在張力，既希望素人要有點「素」（如無黨、不修政治邊幅、
不精於政治算計的特質），但是又「不能太素」（如專業醫師、高學歷高智商的條件），那是既
喜愛又擔心的交織，其實也是來自於長期被藍綠競爭洗劫選票後的傷害；所以說到底，那並不是
柯的個人特質，那反而是選民集體的特質，共同投射在柯文哲的身上。這也很好，那還表示大家
對政治改革還有期待，還沒徹底被藍綠消耗光。

但，這並不等於柯文哲已經「超越藍綠」。真正的素人政治，不應該透過那個「素人候選人」展
現，而是應該透過「素政治」展現。如何發展出具體回歸民主本質、能讓政治人物擺脫政黨集團
控制、徹底對選民負責的「素政治」才是分辨柯文哲是否真的超越藍綠的標準。

除非我們願意倒退回三十年前台灣民主化運動方興未艾的歷史氛圍裡。在那時候，只要甘冒政治
風險願意以無黨／黨外身分出來參選，就已經是對歷史、對社會、對群眾負責了，沒有人會在當
選前追究你當選後會不會出賣選民。但現在當然不同了。這些年來，國、民兩黨全面綁架民主制
度後，民意代表不但紛紛變身成為「黨意代表」，背叛選民反更成為常態。因此，超越藍綠本身
並不必然會帶來新的政治氣象，超越藍綠後還要能「還權於民」、全面對選民負責，才是台北市
民「帶領」素人候選人參政的進步指標。

你如果因為對藍綠失望、對選制失望而考慮支持素人，建議可以先從要求柯文哲在選前簽下「市
長辭職書」做起，未來一旦他背叛了選民，可以直接拔除他的職務。真正超越藍綠，實踐「素人
政治」的責任其實還是該回到選民身上！

來源：http://tinyurl.com/m77v692