The Chosen

   

（圖片來源：今周刊 http://tinyurl.com/pxjq85y）


最近延燒的北市長選情，引起「素人政治」的討論，
回想，直到今年2014一月一日卸任，正式交棒給下一任接位者：民主黨的比爾白斯豪，
做了12年紐約市長的彭博，就是一個普通公民進入公職的參考對象。

深愛紐約市的彭博，他的身份其實就是一位普通老百姓，
商賈出身，背後不隸屬任何政治組織，施政時也無需過問所屬政黨。
他以無黨籍的身份，在紐約做了12年，連作三任市長，
卸任時，他感謝紐約市給他這樣的人一個如此寶貴的機會。

本文共有三篇文章集結，我將關於彭博十二年施政的相關報導，
整理放入文章最末，供各位一起閱讀。

--

華夏經緯網 2014-01-10 08:15:45

胡本良：「柯文哲現象」或衝擊台北市傳統選戰模式

文／胡本良（中國社會科學院台灣研究所助理研究員）

當前，島內出現罕見的「柯文哲現象」，顯示民眾對藍綠惡鬥的極端不滿。現在基本可以
確定民進黨支援柯文哲「無黨參選」，台北市選戰極有可能因此演變為「國民黨VS非國民
黨」的較量，從而對原來的藍綠對決模式形成嚴重衝擊。

「柯文哲現象」持續發酵

台北市長選舉一向都是藍綠重量級人物的對決，其他勢力幾乎沒有立足之地。然而，目前
「政治素人」柯文哲以「在野大聯盟」自居且屢屢語出驚人，卻被眾多選民熱捧，民調一
直居高不下，被稱為「柯文哲現象」。

柯文哲立場偏向綠營，對藍營和馬英九的批評自不待言。柯文哲稱，現在大家都在講「非
馬幫」，這是正確的信號；如果自己當選，必定全力查清美河市、太極雙星兩案，讓馬郝
「銼咧等」（一邊發抖一邊等待）。然而，柯批評起綠營來也毫不留情，他稱民進黨有
「兩個太陽」，自己「危邦不入、亂邦不居」。日前，柯文哲又稱「台灣的律師世代應該
結束了」，「該是醫師時代出頭了」，被認為打擊到了蘇貞昌、謝長廷等「美麗島律師世
代」，引起軒然大波。這種「超越」藍綠、左右開弓的做法完全不同於傳統的選舉套路，
因此柯被稱為「外星人」、「怪咖」。但就這樣一個「口無遮攔」的人物，民調支援度一
直搖搖領先，遠高於呂秀蓮、顧立雄、許添財等民進黨台北市長人選。

柯文哲自稱，這是因為大家對國民黨不滿，對民進黨票又蓋不下去，的確是一語中的。當
前島內經濟持續低迷，人們生活困頓不已，各種問題層出不窮，國民黨對此負有不可推卸
的責任，民進黨也拿不出有效的對策，但「朝野」之間依然惡鬥不止，拖累台灣愈來愈滑
向深淵。因此民眾對國民兩黨都極度失望，馬英九民調屢創新低，民進黨支援度也未明顯
上升，2013年的各種社會抗爭運動如「白衫軍」、「雙十反馬」等，都出現了拒絕政黨
參與的傾向。人們期望島內政治能夠跳出藍綠對峙的窠臼，克服「只問立場、不問是非」
的痼疾，而柯文哲這樣一個「非典型」的政治人物正好滿足了人民的胃口，加上他初涉政
壇，正在最佳的賞味期間，因此成為媒體和民眾的寵兒。

台北市傳統選戰模式或受衝擊

      柯文哲的無限風光並非僅靠一己之力，民進黨的大力奧援也具有至關重要的作用。
但柯文哲不是民進黨員，民進黨不願意「為別人做嫁衣」，因此一直要求其入黨。然而，
柯文哲遲遲不願入黨，還自稱是獅子，質疑民進黨為何要把獅子關進籠子裏。在這種情
況下，謝長廷、蔡英文、遊錫堃等紛紛呼籲民進黨應保持彈性，支援柯文哲「無黨參
選」。黨主席蘇貞昌最終在1月5日表示，「我們會以贏來做最高考慮」，將「結合國民
黨之外的力量」來拼選舉。這實際上表示民進黨不提名本黨候選人，而是全力支援的柯
文哲。民進黨的這一妥協使得「柯文哲現象」可能產生極大的政治效應。因為柯文哲如
果加入民進黨，其「全民政府」的宣言將不攻自破，台北市長選舉將仍是藍綠對峙的格
局。但現在柯文哲「無黨參選」，至少在形式上成為「全民」的代表，台北市長選舉有
可能變為「國民黨與非國民黨」的較量，對原來的選舉模式構成嚴重衝擊。

台北市選戰傳統上都是藍綠對決，而藍綠選民比例大概是五成五比四成五，也就
是藍營只要保持團結就能勝選。1994年陳水扁因為藍營分裂而僥倖上臺，但藍營整體
得票率仍達56%。1998年陳水扁以高達80%的施政滿意度參加選舉，但仍以45.9%的
得票率敗於馬英九的51.1%。可見只要選舉變成藍綠對決，藍營基本穩贏不輸，此後
選舉也都是有驚無險。因此謝長廷感嘆，20年的選舉經驗證明民進黨無法單獨贏得台
北市長選舉。但柯文哲以「在野大聯盟」的姿態出現，極有可能改變這一模式，在當
前「民心思變」的情況下，不但可以囊括大部分中間選票，還可能吸收一部分對國民
黨不滿的淺藍選票。國民黨要對抗「民進黨Plus Alpha」的力量，原來「躺著都能贏」
有利局面可能不復存在。TVBS於1月7日公佈的民調就顯示，柯文哲支援度高達47%，
而藍營還未宣佈參選的熱門候選人連勝文只有44%的支援率，就是一大警訊。連勝文
也承認，此次選舉是一場「新思維VS.舊思維」的戰爭，傳統的選戰打法和語言已經
不能奏效，只有凸顯新思維的黨和候選人才能取勝。

當然，此次台北市長選舉能否真正顛覆原來兩黨對決遊戲還有待觀察，因為兩大候選人
背後仍是國民兩大黨。但可以預見的是，這將是一場「另類選戰」，兩大陣營的候選人
都會極力淡化自己的黨派色彩，甚至可能要通過批判自己的陣營來凸顯「全民性」。柯
文哲現在已經「打著綠旗反綠旗」，連勝文也曾激烈批評馬英九「丐幫幫主」、「大明
王朝」，在將來的選舉中還面臨著與馬「執政」績效不佳的形象切割的難題，因此他們
與黨中央的關係將是很大的看點。

華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源（責任編輯：黃楊）

來源：http://big5.huaxia.com/thpl/djpl/2014/01/3698340.html

--

 

（圖片來源：洪仲丘事件 高華柱請辭 柯文哲開轟 http://tinyurl.com/lfqw8wa）

（BBC中文網）

台灣來鴻：柯文哲現象

台灣自由撰稿人／吳燕玲

2014台北市長選舉，藍綠尚未推出候選人，但連續幾個台灣媒體所做的民調，其結果卻
頗出人意料。政治立場偏綠但至今並未加入民進黨籍的台大醫師柯文哲，與連戰長子連勝
文，幾乎在伯仲之間，讓藍營不得不開始憂慮台北市長的選情。

無疑地，柯文哲現象，截至目前，已成為2014年五都選舉最有趣的話題。一個台大醫師，
雖然與綠營關係密切，但他過去的經歷，不是教學就是在急診室中，從未參選過任何公職，
竟然能引起廣泛的注目，一些原本認為「柯文哲現象」是泡沫的人，也開始對他另眼相看，
好奇他能不能在未來的選舉過程中，捲起千堆雪。

無包袱又一針見血

柯文哲之所以能引起許多人好感，最大的因素，是他以一個政治旁觀者的姿態發言，毫無
包袱又一針見血。

例如，前陣子台灣社會對於「關說」的問題吵得沸沸揚揚時，電台節目主持人周玉蔻訪問
柯文哲，柯文哲竟爆料說，民進黨立委柯建銘也常打電話給他，幫選民關說台大醫院的病
房，「是制度的問題才讓關說存在，要檢討的是制度！」此語一出，令政治圈人捏把冷汗，
卻讓民眾聽來拍案叫絕。

促成柯文哲想參選台北市長的其中一項因素是，前一陣子調查局查貪污，曾經以研究經費
申報不實，把柯文哲列為貪污嫌疑犯，柯文哲當下一頭霧水，不但直言：「這個國家瘋了
嗎？」還自嘲說：「林益世沒貪污，結果是我貪瀆，現在加入國民黨還來得及嗎？」一語
點出台灣司法調查與判決中，光怪陸離的現象，後來甚至有網友把柯文哲上課時，所講出
來名言整理成「柯語錄」，許多話都坦白地讓人捧腹大笑。

選戰操作技術不差

歸納影響台灣選舉的三大因素：選民結構、候選人特質與選戰操作技術。以這三項條件中，
柯文哲個人的坦率與睿智，讓他在「候選人特質」這項條件上佔盡優勢，但是台北市的選
民結構，在過去幾次選舉結果都顯示，只要不分裂，國民黨不論推出任何人角逐台北市長，
幾乎都可以穩操勝算，如今，柯文哲在媒體的民調上，竟可以與連勝文並駕齊驅，確實讓
許多人刮目相看。

至於選戰操作技術，目前柯文哲的競選幕僚逐步到位，網羅了一些綠營內部的年輕選戰幕
僚。前一陣子柯文哲與藝人雞排妹對談，非傳統模式的政治操作手法，讓嚴肅的政治多了
一些無厘頭，誰也沒料到，該節目收視率竟開出長紅；另一方面，柯文哲也不忘傳統的選
舉操作手段，最近他又出版《熱血仁醫》一書，成為選戰初期的最佳文宣品，顯見其選戰
操作技術，並不算差。

蘇貞昌領導力受質疑

柯文哲目前所颳起的旋風，已令民進黨主席蘇貞昌尷尬不已；在台北市長選舉的布局上，
蘇貞昌先是勸進了律師顧立雄，一直未對柯文哲採取積極的行動，直到柯文哲聲勢不墜，
蔡英文、謝長廷以及民進黨內各派系，紛紛表態支持柯文哲，蘇貞昌才開始「正視柯文哲
現象」。民進黨對於選舉的思考一向務實，對於候選人的考慮，歷來皆以勝選為前提，這
一段過程，也意外引發綠營的支持者，對於蘇貞昌領導能力的質疑。

「柯文哲現象」，固然讓此次台北市長選舉，變得活潑了起來，增加了不少戲劇性，但柯
文哲還有許多關卡尚待突破。就算他能順利成為綠營徵召的人選，角逐台北市長，但回想
2010年台北市長選舉，蘇貞昌與郝龍斌對戰，也是打得看來勢均力敵，但開票結果，蘇貞
昌大輸郝龍斌十七萬票，所以，再強的個人魅力與選戰操作技術，能否撼動台北市的選民
結構？還是一個很大的問號。

（責編：李莉）


來源：http://tinyurl.com/kblmc7n

--

   

（圖片來源：http://tinyurl.com/q3ljj6m）

鉅亨網新聞中心　(來源：中廣新聞網)　2014-01-10 09:24:33

如何看彭博主政紐約十二年

文／葉柏毅

去年十二月二十九號，紐約市長彭博循例向全紐約市進行每星期一次，也是他第六百零一
次的電台演說。所不同的是，這是彭博在任內，最後一次的全市電台演說。彭博循例向市
民道早安，然後感謝紐約市民，給予他服務紐約十二年的機會。他說，其實他是個「政治
外行人」，因為大家的信任，所以他才有這個機會，為紐約服務十二年，他為此深感榮幸。

現年七十一歲的彭博，當這十二年的紐約市長，也真算是美國政治史上的一頁傳奇。在
二ＯＯ一年之前，彭博算是一個成功的商人，不過後來據他的說法，由於他「太愛紐約」
了，所以在二ＯＯ一年年底，他決定以一個政治素人身份，出馬角逐紐約市長，不但一戰
成名，甚至還兩度蟬連紐約市長。從彭博可以當三任紐約市長看來，彭博的富商身份，似
乎並不成為他從政的負債。

原因是可以理解的，雖然，彭博的競爭對手指責彭博，為了選上紐約市長，可以投下超過
兩億美元的競選經費，一般普通人是不可能有這種財力的；不過，從另一方面來說，已經
富可敵國的彭博，就算是以錢取權，他也不需要再以權換錢。彭博這十二年任期當中，最
為人所稱道的，就是他簡直是義務地當紐約市長，拿做市長當興趣。他不領取每年兩百七
十萬美元的市長年薪，每年只拿象徵性的一美元。三次選戰的經費，他都自掏腰包，不必
募款，不靠政黨奧援。而且彭博出差時，不喜歡被打擾，因此他都是搭乘自己的私人飛機，
總花費大約是六百萬美元。當然，這筆錢也是由彭博自己買單。所以，總的來看，完全沒
有任何政黨或利益團體，可以左右彭博，彭博完全能夠照著自己的意志施政，這是彭博擔
任紐約市長的絕大優勢。因此，有人說，彭博當紐約市長，徹底顛覆所謂「公職」的定義：
在過去，是市民付錢，聘任市長；而彭博卻是自己貼錢當市長。

 

（圖片來源：http://cw1.tw/CW/images/article/C1388460689092.jpg）

那麼，彭博這十二年的市長政績如何呢？當然，任何政治人物，不可能完全沒有缺點，尤
其是彭博，幾乎完全是依著自己的想法，要怎麼施政，就怎麼施政，所以可見評價一定是
毀譽參半。從二ＯＯ二年上任之後，彭博帶領紐約，走出九一一事件的創傷，並且渡過
二ＯＯ八年的金融海嘯；此外，他最為人讚許的，就是讓紐約市的犯罪率，降到五十年以
來的最低位，兇殺案也減少了將近五成。此外，他還自費包管市府職員早午兩餐，並自費
捐助慈善團體等。彭博為紐約不僅出力，他為紐約所出的錢，累計也有六億五千萬美元，
合台幣將近一百九十五億，真的可說是「佛心市長」來著。

不過，不滿彭博做法的人，則是抨擊他常濫用權力，推行政策。他反對富人稅的結果，不
但使得紐約房價越來越高，而且貧富懸殊問題日益嚴重。有越來越多的紐約市民，覺得
「紐約居，大不易」，而這正是新任紐約市長白思豪，能夠讓民主黨能夠重返紐約的關鍵。
此外，由於彭博幾乎不受任何勢力牽制，因此使得紐約可以獨步全美，推行很多「實驗
性」，並且具有爭議性的公共政策，例如在餐廳禁煙，禁止反式脂肪、禁售大杯含糖飲料，
餐廳菜單必須標示熱量等等，雖然讓一些美國人認為彭博簡直「管太多」，不過從另一方
面看，或許也能看到彭博希望打造紐約成為一個「健康城市」的用心。

至於對彭博十二年執政的評價，一項調查發現，有百分之十五的受訪者，認為彭博是紐約
歷來最好的市長，有百分之三十五，認為彭博的政績，「高於平均水準」，而覺得彭博做
得不好的，則有百分之八。所以由這項調查來看，彭博這十二年「佛心市長」，算是換來
了一定的成就。也有學者認為，彭博開創了美國政治一個新的可能，因為他的雄厚財力，
讓他有能力自行承擔所有的開銷與花費，甚至還反過來回饋紐約。不需求人的結果，讓彭
博足以擺脫政治金主、利益團體或是政黨的要脅，也讓彭博有能力，成為紐約市歷來最強
勢的市長。從彭博致力推行的一些政策看來，似乎也確實是如此；不過，難得的是，彭博
不以權換錢，拿當紐約市長當興趣，為紐約奉獻服務，在美國歷史上，不但是前無古人，
以未來可見的一段時間而言，應該也很難有後繼者出現。而彭博這十二年市長生涯，更難
得的，應該是讓世人知道，誰說有錢人任公職，就一定不好，就一定有原罪呢？這應該也
是彭博以興趣從政，意外所立下的一種另類典範吧。

來源：http://tinyurl.com/qd8c3tp