（影像來源：Cappadocia from TK）
雖然講的是不同的事情，關於思維路線的選擇，
Doris Yeh（葉湘怡，閃靈樂團團長）日前曾經在臉書上這麼表示過，讓我印象深刻。
「民進黨從來就是靠選民來選贏的，不是靠候選人。
候選人再怎麼帥怎麼有梗最多就是四成多。
過去阿扁也是靠這4成多的死忠選民整個燃燒起來，
燒到大家的小宇宙大爆發，想盡辦法去拉去拖其它投票傾向不明的選民靠過來。
......藍綠是幫派，台獨是理念。我不是深綠，我是獨派。
所以不要跟我說什麼泛綠分裂，因為我本來就不在你們裡面，是你們在我裡面......」
如果有一件事是你認為非常重要的，請一定要盡全力去完成它。
既然國民黨是這樣，您的態度更必須要是這樣。
--
文／KingKingCold
這篇文章雖然很長，但是我不想刪除其中的任何一行，因為我這幾天也在想著同樣的事情。
柯文哲也是人，如果他失敗了，那台北怎麼辦？台灣怎麼辦？
我們是否就此失去了希望？還是我們就再去找一個希望？
當一個神墜落的時候，我們是否應該去塑造另一個神出來？
但是老實講，我得到的結論跟你想的相反。
柯文哲這次參選，這件事情本身，對整個台灣而言就已經有其意義了。
蔣渭水畢生提倡民權啟蒙，畢生提倡台灣自主，但是請問他有生之年成功了嗎？
他所提倡的東西，在他活著的時候無法開花結果，
但是他埋的種子，在八十年後依然深植你我有血有肉有風骨的台灣人心中。
他的意志，柯文哲跟柯文哲的同行者依舊繼承不絕，風雨無阻。
就算年底柯文哲落選了，讓我們見識到了台北人的選擇，
就算他失敗了，他的存在本身，也會造成改變。
你不如想像一個柯文哲從來沒有出來選台北市長的世界：
柯文哲還是老老實實地當他的臺大醫院主任，
他和他的家庭照樣供著那棟連勝文口中的豪宅的房貸，
他和他的老婆照樣快快樂樂無憂無慮無壓力地過著幸福平凡煩惱瑣事的人生，
而台北人則是在一個泛藍的候選人跟一個泛綠的候選人之中，選出一個泛藍的台北市長，
全台灣的人則是繼續看著藍綠惡鬥在北中南六個地方持續上演，
然後選出同樣的政治人物，同樣的政治版圖，同樣的分豬肉，同樣的分贓，
這次，一個沒有黨派壓力，沒有政治色彩，沒有利益分贓，沒有意識形態的一般人，
只是一個逍遙散人，一介書生醫者站了出來，說我要選台北市長，
而且竟然能跟台北市最大勢力的候選人打成五五波，
這件事實本身所造成的影響，就已經是台灣民主重要的一大步了。
他告訴我們，台灣的政治不是你國民黨民進黨要瓜就瓜要分就分，
我是公民，我就有參政權，我就有選舉權，我就有權參與；
他告訴我們，所謂政治，骯髒污穢，但是如果沒有人願意清掃整潔，
那政治就永遠只能骯髒污穢下去了;
他告訴我們，不要以為一人一票沒有力量，大家都不是什麼咖，
但是你的一票，確實可以改變這個地方的未來；
他告訴我們，只要找到我們台灣人超越藍綠黨派的那個價值觀，台灣的民主的果實不會滅亡；
他也告訴我們，民主只會死於不肯參與民主的劣質公民，
永遠不會亡於勇於承擔自己權利與義務的年輕人手裡。
光是他的參政，已經替台灣造成了好的影響，
就算他落選了，失敗了，就算他華光一閃，曇花一現，
年底從此消失在公眾之中，人群之內又如何？？
那時，他就是第二個蔣渭水，
而我們，就是第三個，第四個蔣渭水。
民主不是完美的政治機制，
任何由人所組成由人所建構又由人所運作的機制，都不可能是完美的。
但是民主最大的好處就是，我們錯了，我們可以改正，
我們不需要神一般的領導者，我們只需要隨時警戒守護著民主的公民們。
我們走向錯誤的道路，錯誤的選擇，
還有公民覺醒的力量可以讓我們走向修正後的道路，
即使跌跌撞撞，即使我們又讓黨國權貴的兒子登上首長寶座，
他的狼子野心，他的錯誤決策，
我們的鄉愿無知，我們的錯誤選擇，
總有一天我們可以認錯，然後補救。
即使花的是十年二十年，我們也可以像蔣渭水的意志一樣，
在遙遠的未來，綻放出成果。
來源：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413050732.A.201.html
--
延伸閱讀：
[白話] 保持現狀，等於等著被統一 與 解藥
專訪中國流亡作家袁紅冰：中共不惜一切代價要統一台灣，但台灣人好像不在乎？
留言列表
World (10)
