（圖片來源：http://tinyurl.com/llc44cg）
【這些香港年輕人最可怕的地方是他們磨練出了信賴與自信】
文／Chia-Ming Chen
去香港之前，我和多數朋友一樣，認為中共不可能退，香港人也退無可退，雙方都無法退讓，
最後只能兩敗俱傷。
去一趟香港回來，我在佔領現場和19歲到40歲的香港年輕人聊天，我發現他們遠比我想像的
可怕。
有幾位年輕人這樣和我說：
「警察清掉了這些路障，一點關係都沒有，我們再蓋起來。我們今天被迫撤離了旺角和金鐘，
也沒有輸，我們還會回來。」
「我白天上班，晚上就來這裡待到兩三點，這裡氣氛很愉快，很適合晚上來休息。21天了，
沒有累的感覺。」
「白天人很少沒有錯，但是晚上和週末，或者出事，我們就會出現。」
「白天人少很正常，也是好事，因為我們一方面要正常生活，上班上課，也不會放棄佔領。」
「政府沒有回應，我們就繼續佔領，一直佔領，直到有回應為止。」
「我們沒有寄望國際給中共壓力，沒有國家真得會伸出援手，我們只有自己而已。」
「剛開始學聯起了示範作用，但是我後來就不在意誰領導了，我自己知道該做什麼，想做什
麼。」（我問一個二十歲學生：「比較認同那個運動領導人？」）
「我幾乎所有的同學都支持佔領啊，只有少數對政治冷感的沒有表示意見，沒聽到同學反對
的。」
「就民調來說，我們年輕人還是少數。但是十幾年後我們就是多數。而且從佔領開始，支持
我們的人持續增加，我們會持續努力。」
他們說這些話時，輕描淡寫。他們可怕的地方，沒錯，包括了：拒絕使用暴力、不斷利用政
府犯錯，吸引更多市民的支持、友愛相助、平等合作、心靈乾淨、毫無仇恨、充滿理想主義、
善於宣傳。任何暴力攻擊他們的政府都要付出慘痛代價。
但是他們最可怕的地方是9月28號以來，他們已經錘鍊出了自信，不怕被驅散，不怕撤退，
因為大家都相信大家明天都還會來。這個自信不是憑空來的，而是經歷一場場衝突，一次一
次不約而同出現在現場，一次一次相互幫忙錘鍊出來的。他們已經對彼此產生信任感，彷彿
彼此有了一個默契：「我們立誓託付自己給彼此，相信彼此，我會出來佔領到真普選通過為
止，我知道你會，你知道我也會。」而他們幾乎是一整代人，一整代人的相互信賴與自信。
這樣的自信有多可怕？
習近平這陣子抓人，霹靂雷霆，寧可錯抓一百，不可放過一人。從7月1號開始逮捕所有這陣
子進出香港的人，在網路上暗示挺雨傘革命，全抓起來。一抓起來，國保順便抄家竊奪家當，
定罪前先關你在黑牢裡半年。習手上抓的權力已經超過鄧小平，僅次於毛澤東，他早已破壞
集體領導，實質上稱帝。他整肅那些所謂貪污的地方官，無非是殺幾個敢貪主子錢的非太子
黨奴才立威。
但是習近平仍然極度忌憚雨傘革命，中共要鎮壓對腐敗官府充滿仇恨、使用暴力的中國內地
群眾運動簡單。可是香港年輕人擁有的是涵容的力量，不是暴力。學生和年輕人在一次一次
行動中，彷彿從中產生一個平等的誓約默契：他們互相託付、互相信任、自律、不使用暴力、
平等合作、協力行動，產生力量，致力達成實現真普選的集體目標。這種涵容的力量才是中
共的暴力最畏懼的力量。因為這種力量是一切政治社群誕生的起點、政府正當性的根源、也
是政治組織最根本的單元和文法。如果制訂一個社群的基本法、建基共同體需要力量，只有
這種涵容的力量是正當的。年輕人平等、自由產生的力量，挑戰了當前香港和中國政府權力
最根本的基礎。
如果這些年輕人對自己無私結合的非暴力自律力量有了自信，不急不燥，今天丟了旺角、金
鐘都沒有關係，下禮拜、下個月我們再去佔領尖沙嘴，直到拿到真普選為止。
這些有自信、有決心的香港年輕人或許將會發展出一種游擊、永續和不斷的佔領模式
(constant and sustainable occupation)，周旋到中共倒台。當這種公民無私合作產生的非暴力
自律力量的想像開始散播到全中國，中共採取鎮壓手段只會讓自己愈來愈脆弱。這種游擊、
永續和不斷的佔領模式或許將會震驚全世界。而這都來自於香港年輕人交付彼此、相信彼此後
產生的自信和力量。
PS1.這樣基於相互信任產生的自信有多難得？我推測太陽花運動還沒有意識到這樣的自信，
所以過早退場。太陽花到了第三個禮拜，立院議場內的運動核心看到立院外的人愈來愈少，
他們很焦慮，整個運動還沒有產生足夠的相互信任感，讓他們不擔心立院外的人變少，讓他
們有自信繼續堅持下去。相比較起來，雨傘革命的年輕人已經一點都不擔心佔領現場的人變
少了。在大規模的合作中，因為互信產生的自信是極為罕見的。這是雨傘革命中，默默發生，
最閃耀動人的地方。
PS2.我並不認為太陽花運動沒有重大意義和貢獻。但是我們要承認太陽花獲得的短暫運動成
果很少，只有王金平承諾先立法後審查，馬政府沒有作任何一點讓步，最主要訴求服貿協議
並沒有退回。但是太陽花運動帶給台灣的重大影響是全面的，這個重大影響其實和我這篇文
章講的雨傘革命很像，台灣人整體上更相信彼此一些，相信彼此在面對中共壓力時會一起團
結，一起抵抗。在太陽花之前，台灣幾乎是全面的失敗主義了。太陽花讓台灣人重拾了信心，
也就是尊嚴。雨傘革命也是。專制者最怕的就是人民的互相信賴、信心和尊嚴。
來源：https://www.facebook.com/chiamingchen/posts/10152551552573124?fref=nf
--
（補充閱讀兩篇）
週三 2014-10-08
我聽過的謬論大全（合訂本）
文／朱米高
作者按：討論由最基本開始，。以下是我在facebook發表的意見的整合。
1）「你們爭取民主是好。但可否不要用這些自私的方法？」
那些「不自私」的方法，人家已用了三十年，你真的不知道？過去三十年你是否住在香港？
如果你覺得民主是好東西，為何過去三十年不見你出聲？
如果你根本不覺得民主是東西，為何你要扮苦口婆心教人家做事？
--
2）「無論如何，是示威者阻街在先。」
如果你也懂得什麼叫做「在先」的話，為何只由學生佔領開始計起？為何不由政改開始計起？
為何又不由2010年的政改開始計起？不由基本法起草開始計起？不由聯合聲明開始計起？
明顯地，你眼中的所謂「在先」，是由直接影響閣下那一刻開始計算。
--
3）「爭什麼民主自由？」
首先，你能表達你以上的意見，不是因為科技，是因為有自由；而只有制度可以保障我們的自
由，所以要爭取民主政制。如果你想體會民主自由並非必然的事實，很簡單，試試 copy 我這段
留言上微博，記得註明「佔領中環」支持者意見。
--
4）「我簽了保普選反佔中的簽名，因為我討厭暴力。」
你簽了什麼與我無干。不過既然你這樣討厭佔中，又害怕暴力，你有沒有到旺角看看？十月一日，
我在現場看見有大學講師教書，有家長跟小朋友玩art jam，與之後幾天黑社會和暴民橫行相比，
你認為，哪一天比較適合帶小朋友走一轉？
而絕望真相是：有份擺攤位叫你簽名的人，是包括那幾天打人非禮的那些「愛字頭」；而跟你
一起簽名的，有梁振英。
--
5）「你們佔領的被襲擊後質問警方為何沒有執法，但你們自己又違法，怎說得通？」
「佔中」不是純粹的阻路開題，否則由食環暑發出告票已解決。「佔中」是政治問題，政治問題
就要用政治途徑解決，例如政府可透過各種方法達到示威者的訴求，使出討價還價的技巧，但無
可能一步不讓。況且佔領人士如果被合理手法清場是不會有這麼大的反彈的。
至於非禮、打爆人的頭，還有瘋狂的粗口指罵其實是刑事罪，難道他們夠膽說自己是透過非禮以
達到政治目的？以法達義跟以暴力恐嚇是完係兩碼子的事。
--
6）「佔中背後有黎智英和美國佬攪事。」
嚴格來說，這不算謬論，是陰謀論。.
難以一口咬定這些假設的真偽。但假如肥佬黎和美國佬有其政治目的，我們每一位公民同樣可以
有！我們的訴求很清楚，就是爭取一個民主的制度，公平的社會。難道肥佬黎吃飯，而我為了跟
他劃清界線我便要吃屎嗎？
作出勸告的人雖然用口良苦，不過請你到佔領現場觀察，香港年青人真是「質變」 （不同變質），
也許他們這些年被各論政網台網頁洗禮，人人有完整的政治論述，假如黃之鋒是當中 outstanding
的一個，你要明白，其實整體年青人的 standard 已提高很多，並非單靠想像就能知道的。
所以，如果你覺得他們是一群一聽見民主口號就行屍走肉地走出來響應的小朋友，未免太睇低他們。
做人第一件事是做自己認為對嘅事，而並非做一件無機會被人利用的事，後者已非人性本意。看到
有人受傷就要衝過去拯救，而並非先站著猜想那是否電視台偷拍節目。
再重申，論到陰謀論，如果肥佬黎跟美國佬有可能攪事，那麼提出這種勸告的亦可能是五毛，這樣
說會否公平一些？
來源：http://www.inmediahk.net/node/1027020
--
Saturday, 27 September 2014
（轉自 Window Seat）
令我不安的十種講法
我不是盲目支持學生，只是支持追求公義的人。最近聽到或讀到很多人對抗爭人士的種種評論，
一次過講我的想法。
1.「一人一票選特首已經是進步，為何不袋住先？」
你父母大發慈悲准你自由戀愛，前提是由他們去選定兩個女人給你選擇，假如你喜歡的是其他人，
Sorry，沒有這個 option。這樣算不算自由戀愛？你會否袋住先？
--
2.「沒有真正民主又如何？對我沒有影響。」
很多人以為有沒有民主對他們沒有影響。事實是，人民沒有權利選舉當權者，意味着當權者無論
如何惡名昭彰，都可以繼續掌權。他們根本不必理會平民的意願，繼續官商勾結，盡心盡力保衛
少數富豪的利益；制定各種政策方便內地人來香港落地生根，無視中港矛盾，滲透香港人口；蠶
食司法獨立，下令要法官愛國；繼續鬼話連篇，說中共是香港最大的民主派、說泛民能活着證明
了國家多包容；扼殺言論自由，令幾乎所有報章和電視台都成為政府喉舌。
或許你還是覺得以上對你都沒有影響，但對很多追求公義的人來說，卻很重要。即使你不支持他
們，也不要因為事情影響不到你自己，而向爭取的人潑冷水。
--
3.「學生鬥共產黨，一定輸。學生做得到什麼？無用的！」
面對掌權的一方，要爭取任何事情從來都不是容易的。當年，馬丁路德金和甘地身邊多少人亦說：
「公民抗命無用的！」假如他們因而中途放棄，非裔美國人和印度人會有今天的權利嗎？
如果人人都認為平民「鬥不過」政府而甘願做順民，這世界就不會有人權、公義、民主；平民百
姓永遠只會是當權者和少數有錢人的奴隸。
--
4.「他們搞亂香港、影響經濟、破壞香港在國際社會的形象，是他們不對。」
為了爭取政治權利，而做一些當權者看不順眼的事，就是「搞亂」香港？
佔領中環對經濟的「影響多大」，一直只是政府、權貴、親政府人士說的。抗爭人士究竟如何影
響到香港的經濟，誰人說得準？就算有影響，經濟重要還是公義重要？
香港在國際社會的形象，本來是靠自由、司法獨立、廉潔等質素去維持的。在當權者愈來愈明目
張膽地漠視這些素質的同時，是公民繼續用自己的力量去保衛它們，究竟是誰人在破壞香港在國
際社會的形象？
倫敦每年的示威遊行抗爭，比香港更多更洶湧；那不見得影響到倫敦的經濟或國際形象。
--
5.「他們犯規，是他們不對。」
就因為守規矩守了很多年都無用，想透過對話解決問題但對方不聆聽，人民才去抗命。
守盡法律、循規蹈矩，是否一定是對？設定法律和規矩的目的，本來是維持社會公平和公義，但
在一個不公義的制度和極權的統治下，有時有必要透過違反一些規矩，去爭取更重要的目標。
況且，世上並不是所有規矩都值得遵守。用同一例子，你父母說：「我選定兩個女子給你，你就
得從二選一娶老婆，這是家規，你若不遵從，逕自走去私會別的女子，就是犯規，要嚴懲！」
公民抗命的意義在於用不暴力的方法去違反所謂的規矩。抗命者明知可能會被檢控而影響前途，
仍甘願冒險，不是人人做到的。
--
6.「他們暴力，是他們不對。」
沒有到過現場，請勿輕信無線新聞的報導。在現場的人，都看到警方多麼猙獰，學生多麼克制。
假如你認為爬過鐵欄走入公民廣場、把鐵馬推在地上（然後他們才可以坐在旗杆下）也算暴力
的話，我只能問你：如果一個女人被男人非禮時高呼並推開他，你會怪她暴力、不合作嗎？－
－「當不義成為事實，反抗就是任務。」
--
7.「學生或是受人唆擺，或是貪得意，或是想做英雄而已，根本不知道自己在做什麼。」
說這話的人，有了解過學生嗎？有親自到現場與他們溝通嗎？
日曬雨淋、連日欠缺睡眠、連吃飯和如廁都不方便、面對家長和學校施壓、有的被困十多小時、
面對被捕或留案底的可能……這一切都是值得敬佩的，實在不是人人做得到。
既然你做不到他們在做的事，就請你尊重自己，少說自以為是的話。
--
8.「只懂吵吵鬧鬧，可否理性討論？可否做些有建設性的事？」
說這話的人，請認真了解不同意政府決定的人，一路以來用過什麼不同方法嘗試「理性討論」；
請認真了解他們提出過多少方案，希望政府會考慮。「理性討論」是相向的；假如一方已經落
閘，另一方又如何繼續「理性討論」？了解過後，請自己問自己：如果我是他們，我還有什麼
方法可以繼續「理性討論」？
亦請認真了解他們一路以來用過什麼不同方法嘗試去「建設」。了解過後，請自己問自己：
除了這種種，我還有什麼有建設性的事可以做嗎？
假如你想不到，請別再這樣批評抗爭的人。
--
9.「佔中班人溫溫吞吞，虛偽！」、「學生出來衝，傷幾個拉幾個，過一排還不一樣乖乖照常
上學！」、「如果要爭取，就應該直接推翻共產黨，在中國治下爭取民主有屁用！」
有一類人，同樣反對政府、不滿中央，但是，他們同時亦對其他抗爭的人非常不屑，罵泛民議
員賣港、罵佔中發起人不夠狠、罵學生衝動沒用。
跟他們討論什麼都不會有結果。我只想問他們：
- 批評了所有人的所有方法後，請問你有什麼更好的方法？
- 你罵過一個又一個人之後，明天又不是如常上班嗎？
- 難道你就真的會到天安門廣場高舉「推翻共產黨」的旗幟嗎？
即使我能夠做得比他們多，我也不會批評他們做得不夠，畢竟各人有各人的處境。更何況，我
根本無法比他們做得更多更好，就絕對沒資格坐在家中批評他們去得不夠盡、做得不夠徹底、
沒有死而後已的決心。別人在盡力做他們能力所及的事，我只會欣賞和敬佩。
--
10.「我對政治無興趣，其實他們為什麼要抗爭？」、「我不懂政治，沒有立場。」
的確還有一大批人，繼續甘願做一舊雲，或一隻駝鳥，不聞不問，但願可以明哲保身。
問題是，今天的香港是一幢著了火的大廈，警鐘響起了，在三十樓的你還對自己說：「沒事的，
不會燒到三十樓來的。」
情況已不再是「人不犯我，我不犯人」那麼簡單。中共溫水煮蛙，已在一步一步推翻「一國兩
制」的承諾。如果人人做駝鳥，他們還不樂於加快步伐、盡快極權治港？很快，香港就與中國
其他地方無異……假如有一日，你的摰親因為發表了不滿政府的說話而被禁錮、被虐打、被自
殺，你還可以說「我對政治無興趣，我沒有立場」嗎？
今天，你還以為政治很遙遠，明天，當你發現原來政治影響每一個人的生活大小事，或許已經
太遲。
來源：http://windowseathk.blogspot.co.uk/2014/09/blog-post_27.html
--
延伸閱讀：
（台灣反思版）
留言列表
World (10)
