The Chosen

 

（影像來源：Kinderdijk, Netherlands by TK）

年底將近，你接下來要投給誰或是支持哪個黨派，一向是你自己的事。

重點是，對於該想過的問題，身為選民，你想了多少，搜集了多少資訊，
還有，你對政治、未來願景的立論基礎，
若將它們「普世化」（所謂的 universalize，意即從你己身擴大到其他人）
最終會將台灣帶往何方，這也是你無法逃避的事。

 

（影像來源：Dachau Concentrate Camp, Munich by TK） 

對岸的作者寫給中國讀者的，參借了德國、美國的例子，
討論民主的本質，與被「熟稔遊戲規則的人」把玩的歷史。

深入淺出，值得一讀。

p.s 在中國的原文連結現在已經找不到。
現有內容需要透過港台之前轉載才得以重見天日，這一點頗值得玩味。

--

趣談何為真正的民主

文／皓易堂　

      時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。

　　如果看不清楚濫用「少數服從多數」原則的巨大危害，你就永遠無法了解什麼是
真正的民主。

 

（圖片來源：http://udn.com/NEWS/MEDIA/8628060-3403445.jpg）

林義雄禁食第三日。今晚整理了四篇文章集結。

--

Thu Apr 24 11:41:31 2014

林義雄的二十年，你我的最後一哩路

文／Tatsuhiko

先說，這篇文章算是代PO的，原PO是我的一位女性友人。
裡面有她家裡發生過的一些事件，這方面她想低調，但她又有一些事情想呼籲大家...
文章的內容非常需要高調，希望大家都能看看，所以我就來幫她PO文了。

 

（圖片來源：http://tinyurl.com/qx34a63）

成功政治大學校長

文／朱俊彥（成功大學醫學、科技與社會研究中心專任助理）

成功大學近來為「南榕廣場」命名一事，討論爭執得沸沸揚揚。繼學生票選結果為校方
否定後，近日黃煌煇校長又向教職員工生發出信件，指出依據教育基本法第六條之精神，
「大學校園除應遵守依法行政原則外，更應恪遵政治中立與宗教中立原則，校內相關設
施均應避免涉及政治性活動與特定政治意識形態，避免造成校園之不安定。」看似引用
了基本法，不僅依法行政，且為校方的中立立場背書，並且兼顧了法理情等面向。然而
再釐清其中邏輯，卻又使人更啟疑竇，不得不投書論之。

   

（圖片來源：http://tinyurl.com/p84olke）

（文章轉錄自蘋果論壇）

2014年01月11日02:11

台北要什麼？要台北是什麼？

文／羅文嘉

      台灣開始又要進入選舉熱季，有關參選人的新聞報導漸多，村裡鄰里、茶餘飯後的話題，也
增加你覺得誰如何的討論？選舉固然是以選人為中心，但這個人的價值理念、政策內容與執行能
力才是關鍵，但很可惜，這些部分的討論一直被忽略。選民不在意，媒體沒興趣，自然候選人也
不會重視。

   

（圖片來源：今周刊 http://tinyurl.com/pxjq85y）


最近延燒的北市長選情，引起「素人政治」的討論，
回想，直到今年2014一月一日卸任，正式交棒給下一任接位者：民主黨的比爾白斯豪，
做了12年紐約市長的彭博，就是一個普通公民進入公職的參考對象。

深愛紐約市的彭博，他的身份其實就是一位普通老百姓，
商賈出身，背後不隸屬任何政治組織，施政時也無需過問所屬政黨。
他以無黨籍的身份，在紐約做了12年，連作三任市長，
卸任時，他感謝紐約市給他這樣的人一個如此寶貴的機會。

   
（圖片來源：http://tinyurl.com/pylbxse）


（轉自 胡又天 網誌）

　　傳到PTT2 8A板上的一篇文章，下面貼原文，網友回應，以及我的回應。

--

作者 EvenLee (舞幽壑之潛蛟) 看板 Even_Log
標題 [觀念] 台灣為什麼要有邦交國／lesliewang@ptt
時間 Sun Jan 6 05:03:27 2008

 

2013-10-14

原文／寇謐將（《臺北時報》英文版副主編）
翻譯／一心

《臺北時報》英文版副主編寇謐將對公民 1985 行動聯盟主導了三場大規模集會遊行，提出質疑，
以下是 Citizen 1985: The real deal, or a false flag? 全文譯文──

對近來主導了三場大規模集會遊行的這個團體，我們所知甚少，其行為模式，令人對它之所以存
在啓疑，而且，可能涉入某種陰險。

 

（轉自懶人時報：Clitier Chen 的臉書，以下引述她的註解）

非常精彩的一段質詢，如果你很忙請至少從10分鐘處開始看。8/30黃世銘向馬英九報告「行政
不法」，但案件9/6才偵查終結，特偵組明顯違法。

立委劉櫂豪這麼說：「總長，你怎麼知道8/31後沒有發生新的証據？總長，總長，你不是神啊！
你我只不過是普通的血肉之軀啊！即便我們竭盡所能要追求公平正義，但你絕對不是代表神！」

 

（圖片來源：http://newtalk.tw/mobile/instant_in.php?id=40045）

路遙知馬力，日久見人心。

--

2013.09.11 11:26

文／鄭方行

立法院長王金平有沒有進行司法關說？根據TVBS的民調，多數國人認為是有的。王院長昨天回國
後針對關說實質的辯解，並不具有說服力。但為什麼多數國人並不支持馬總統這件事上的處理？
是國人普遍道德淪喪，認為王金平和民進黨黨鞭柯建銘的司法關說無所謂嗎？不是的，是因為大家
在馬總統及檢察總長黃世銘在處理這件事的過程和手法上，看到了更大的惡。

 

2013.09.09 

總統先生，請停止創造憲政惡例 

文／黃丞儀 

九月八日下午，馬總統率同副總統和行政院院長召開了一場重要的記者會，嚴詞抨擊立法院院
長王金平為了民進黨團總召柯建銘的司法案件，關說法務部部長及高檢署檢察長，「是侵犯司
法獨立最嚴重的一件事情」。因此，他疾呼：「在這個關鍵時刻，全體台灣人民必須選擇，我
們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為？還是要站出來勇敢地說：我們站在拒絕關說司法文化的
一方？身為總統，我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾堅定捍衛臺灣的民主法治。」

 

2013-4-8 11:25:20

與其苟延，不如燃燒 — 悼鄭南榕(1947-1989)

文／香灣湯生

24年前的 4月7日，台灣的鄭南榕在他創辦的《自由時代》週刊雜誌社總編輯室點火自焚。當年
我跟大部份在香港人一樣，都在注意北京八九學運的發展，對於鄭南榕事件幾乎一無所知。直到
我移居台灣後，才慢慢認識到更多有關鄭南榕的歷史，同時也像許許多多不同階級的台灣人一樣，
深深的被他影響。有關鄭南榕的歷史，請自行上網查閱，在此不贅。

 

郝明義昨日確定登出，國策顧問團正式再少了一位腦袋清楚的人。

--

總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制

馬總統：

謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊
秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。

 

對於那種熱切追求真理，進而可以勇於推翻自己的人，
我從學生時代開始，始終對他們保有一定的尊敬。
最近看了一些政治評論文章，更深深有感。

其實人的思維，確實是個複雜的有機體。
有人被其中的纖維困住，卻也有人暢行無阻（應該也有人沒有使用過）（？）

發這篇文章以前，我突然想起美國左翼作家 Upton Sinclair，
曾經說過一句我覺得蠻貼切的話，放到本國的這個時空下，實在是引人莞爾。

「要是某人的收入取決於對某件事裝傻，想要讓那個人理解那件事，簡直是難如登天。」

 

（圖片來源：http://i1.ytimg.com/vi/8yPZaHm_G9o/hqdefault.jpg?feature=og）

（轉錄自 lin0093 部落格）

正如本人常說的：別笑韓國一堆複製人，也不看看自己島上一堆活死人。藍丁和綠丁的差別只有
一點：顏色（政黨傾向）不同，但一樣智障。會因為走狗媒體的報導而跳腳，可見智商跟猴子沒
兩樣。以下收錄３則文章：中國時報「小英幕僚姚人多：台獨建國已沒市場」，4月23日當天的
錄音文字稿，姚人多的澄清。剩下的，請自行消化吧。

   

（圖片來源：http://tinyurl.com/c6nkzeq）

Apr 7, 2013

鄭南榕問題：有百分百的言論自由嗎？

文／李拓梓

老實講，我對鄭南榕的回憶是淡薄的。我所知道有關他的一切，都是青春期之後從當時百花齊
放般的自由言論中閱讀到的知識，其中最重要的一本，是胡慧玲編寫的《我喜歡這樣想你》。
那本書中充滿對鄭南榕的各種回憶，讀起來總讓人想掉眼淚。在那之前，我只記得那本有很多
圖片的「自由時代」雜誌，和他那焦黑乾枯的遺體，還有，他的憑弔隊伍在總統府前突發的自
焚事件。

 

圖片來源：cdrummbks（CC BY 2.0）

文／李拓梓

先前提到民進黨早期對於「非核家園」的主張，和其創黨的精神中，必然含有對於「善」（good）
的追求說法，引發了一些不同意見的爭論。究竟一個政黨所追求的，到底是權力？還是「好社會」
（good society）？顯然眾說紛紜。這又帶出了一個更基礎的問題，政治裡面到底有含不含有
「善」的成分？比起美國豬肉裡面到底含不含瘦肉精、或者總統的女婿身材如何，政治裡面有沒有
「善」的存在，似乎更值得人們花時間思考；當然，我知道這個島嶼最大的問題，就是人們不太愛
思考。

 

(圖片來源：http://farm5.staticflickr.com/4082/4776156728_f55bbb5005.jpg)

文／李拓梓

世界上令人討厭的東西很多，有人討厭蟑螂、有人害怕老鼠，雞一定很不喜歡來拜年的黃鼠狼，
而人們討厭政治，好像也是一種常見的現象。幾日前，備受敬重的知名導演柯一正在一場反核記
者會上公開表示：「政治人物是世界上最可怕的」，聲明他反核「沒有政治力介入」，並呼籲政
治人物從反核議題上退駕，引起不少人的共鳴。

2013年01月17日

文／王昌漪（作者為英國曼徹斯特大學博士候選人 ）

一位朋友對政治很冷感，甚至可說討厭政治，那些稍稍談及政治的人，他都斥之為狂熱份子。
在他眼裡，理性就是不談政治，談政治就是激情、不理性。他討厭政論節目，討厭政治人物的
嘴臉。他說民進黨是暴力黨，都在罵髒話。但弔詭的是，他爸爸叫他投國民黨，他都答應。我
問他，既然你討厭政治，為何要投國民黨，它有比較不政治嗎？他答說：國民黨比較會拼經濟，
且不罵髒話，不用暴力手段。我回說：上次陳雲林來台，警察動用暴力……他立即打斷：你又
在談政治。隔一陣子，我委婉地問：難道國民黨人講國語三字經就不是髒話嗎？他說：民進黨
都講台語髒話，比國語髒話更難聽。

 

（影像來源：TK @中國雲南省，玉龍雪山） 

文／吳介民


一九九Ｏ年，三月學運半年後，我第一次有系統認識中國，不是在與大陸僅有一海之隔的故
鄉，而是大洋彼岸的哥大政治系課堂。我遇到一位講課深入淺出、談吐從容幽默的中國專家
黎安友（Andrew Nathan）。他引導我進入中國研究的領域。不久之後，便確定以研究中
國作為博士論文的方向。修課，泡圖書館，翻尋資料，聽演講，找概念，在哥大的前幾年，
學業上大致朝著進入中國做準備。一九九一年暑假回台灣，遇到一位素所敬重的學院前輩，
我告訴他論文的研究方向。他頓了一會兒，問說：「剛解嚴，民主化不久，台灣研究正要起
步。為何不做台灣，要做中國？」他的問題令我一時啞然。二十年後，許多中國專家可以隨
時講述一套台灣需要研究中國的理由，回想彼時，「中國即將在台灣成為炙熱的存在」的直
觀，還難以分析性語言清楚表達，我的語塞正徵顯出問題所在──絕大部分人根本毫無感覺：
中國對台灣的影響，正從曖昧隱晦之處鋪天蓋地席捲而來。