The Chosen

 

（影像來源：Milan border, Italy by TK）

文／胡晴舫
 

韓寒看似另一個芙蓉姊姊，實則不然。

美國年輕人吸收政治新聞的方式，不靠CNN頻道或讀紐約時報，而是收看深夜脫口秀；
中國青年想參考評論，他們上27歲韓寒的博客，盛讚他為全中國唯一說真話的筆。菁英
知識分子受不了他的美貌與必然伴隨年輕而來的輕佻，將「韓寒現象」斥之為「庸眾的
勝利」，每晚上電視的名嘴質疑他的學識實料，比喻他說話像在放屁。在那些習慣傳統
媒體的成年人心裡，所謂的真實世界之中，韓寒的「民意基礎」依舊像個傳說中的幻影。
他們以為，不過又是一個網路泡沬。而網路就像一潭深沉沼澤，每天、每時、每分、每
秒都在冒泡。
 

泡沫發生得快，擴散更速。網路民意猶如影子大軍，所到之處，皆為焦土。美國最近一
名部落客上載某段影片，控訴農業部黑人女官員雪莉薛洛德種族歧視，網路之潭頓成波
濤，瞬間淹沒實體世界。強大民意壓力之下，未來得及查清來龍去脈，歐巴馬政府為了
壯士斷腕，匆忙開除她。事後才發現那段少了上下文的錄影，不但沒有呈現真相，且傳
達的訊息正好跟事實相反。身為黑人民權領袖之女的薛洛德當時正在舉例解說種族歧視
如何不能幫助社會癒合前進。因為自身政治立場，或許也為了點閱率，部落客斷章取義
挑了足以讓人跳腳的段落，就像報社編輯為了衝報紙賣量有時也會下條驚悚標題。

部落格、推特、臉書，以現實影響力來看，網路已不算邊緣媒體，而躍升主流媒體之列。
所謂現實生活裡，更多人口上過賽車手韓寒的部落格，而沒有機會收看名嘴陳文茜的節
目。然而，薛洛德事件顯示了網路媒體目前的缺失：因為網路新聞其實是無本新聞，通
常單人或少數人行動，查證的資源與機制不夠豐厚，發生速度過快，擴散效應太廣，後
果常常超出任何人（包括貼文者）的掌握之外，若造成錯誤，也難以補救。

上周，維基解密網站似乎選擇了一個折衝方案。維基解密網站早早得到美國阿富汗戰爭
報告的爆料，卻按兵不動，創辦人亞桑傑聯繫了三家報社，紐約時報、倫敦衛報及柏林
明鏡周刊，由傳統媒體展開查證，落實分析，然後同步刊登。此刻，網路似乎又退回無
名爆料者的位置，像是當年白宮水門案的「深喉嚨」，靠傳統媒體信用加持，然而，某
種程度來說，未嘗不是新舊媒體發揮網路社群精神，集體查訪新聞，畢竟，不管媒介如
何嬗變，媒體的功能仍在傳遞盡量接近真相的真相。

媒體體現了人類追求與理解真相的渴望。不論韓寒因電視而紅，因網路而起，因廣播而
夯，人們期待的都只是一個他們認為當下正在說實話的聲音。倘若有天韓寒不紅了，也
未見得因為網路總是泡沬化，恐怕會是因為他失去了說實話的堅持。

來源：http://cutemature-read.blogspot.tw/2010/08/blog-post_1030.html