The Chosen

 

（以下開始，轉錄自陳為廷眉批）

這幾天親軍方人士、《聯合報》開始指責「民粹修法」，指出各種《軍審法》修法後可能導致的
各種「惡果」。

推薦參考這篇文章，破解上述這些人的反動修辭。

--

2013年8月7日 12:29

文／沈伯洋

幾個感想：

▇ 洪姐提到即是是業務過失致死，對他們已經是「很重的刑責」，他們更希望能夠換來好的改革，
以及國防部的交代。他們的理性和偉大的情操真的是永留青史。


▇ 軍審改革換來的是「事情發生之後有更好的審判／偵察」，但正如宗謀學長說的，檢察官沒有確
實的力量，這點務需改革（另外昨天集思廣益，也確實地收到很多關於人員配置的解決辦法）。
不然怎麼去部隊偵察？

▇ 我們並沒有換來「預防事情發生」的機制，而這制度才是造成洪死亡的主因。軍審改革是16年
來的偉大里程碑，但是事情沒有結束，如果陸海空懲的申訴制度不改，一年升兩次的將比兵多不改，
禁閉制度不改，那麼洪仲丘會繼續出現，我們只能「公正審判」，那事實上沒有達成訴求。請務需
針對這幾點作監督。

▇ 一堆人說沒有軍法就不能帶兵。挖哩咧，軍審是拿來給你威嚇兵的？陸海空懲擺好看的？陸海
空刑擺好看的？犯罪就是犯罪，沒犯罪就是沒犯罪，跟你帶兵有啥關係。我們會因為有家事法庭
所以爸媽都不能管小孩的論調嗎？奇怪耶你聯合報。

▇ 還有人說法官不懂軍中文化所以不能判案。法官沒吸毒也可以判吸毒案，沒通過姦也可以審通
姦案。難道都要請吳育昇來審通姦嗎？這次案件除了「施以法定職權以外之罪」外，哪個罪名一
般刑法沒有（然後這個罪有多難認定嗎？）？一般法官審凌虐定義的次數比軍法官多了整整不只
十倍啊。

▇ 軍審修了就只是「換一批較為公正的法官」和「換一批比較不會受到影響的檢察官」而已，不
代表原本軍法官和檢察官素質有多差（事實上優秀的不少），這些人只是受害於制度，只要經過
適當的訓練，仍然可以繼續從事法律工作。他們也可以在個案審判中對軍中文化做出專家證人的
解釋。曹金生這次很過份，但是要記得，是「怎樣的制度」讓他不得不過份。要改的是制度，不
是曹金生。

▇ 最好是戰時會出問題。如果一般法官平常都審理軍事案件，戰時的時候就把資深的法官拉去開
軍事法庭就好啊！講的好像很困難，法庭布置一下，人走過去就好啦！需要一個小時嗎？一群人
講的好像有多難一樣。

▇ 倉促修法？這點我最幹，16年前國防部就說要一步一步來，這16年以來國防部做過報告，還
有專人在國防部裡做研究，也有外包給學者，16年過去了，國民黨你還說一步一步來，你這是在
欺騙我們這16年失去記憶嗎？現在好不容易一次到位，就開始怪1985民粹修法，挖哩靠，16年
還修不了一個法，KMT你這16年在國會幹啥子？領便當嗎？那些寫社論的，你這16年是住在南極
嗎？

▇ 案件量問題，一年200多件案子，我們一般司法兩個法官一個月就可以搞定了，更不用說都是
簡單的案子。犯罪黑數部分，是當台灣沒有緩起訴處分／不起訴處分／認罪協商嗎？

終歸一句：修法尚未完成，許多制度需要修正，而聯合報需要自盡。

來源：http://tinyurl.com/kmgapgr

--

另外，補充閱讀兩篇：

（某志願役退伍對於老將擔憂「修法後國軍未來」的看法）

http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1I0RD-Tt.html

（酥餅老師的【Benchmark 洪仲丘虐死案】）

http://tinyurl.com/mvlvvn9