（圖片來源：http://tinyurl.com/nrqtsjs）
2013-11-26
文／陳樂融
金馬50褒多於貶（在台一片好評，海外未必），不只是名單受肯定，連轉播的台視、主辦單位
金馬獎執委會多年的人脈、資料與經營，功績都被大家看在眼裡。
有流行音樂界的朋友因而認為，明年金曲25，可以振衰起敝、好好效尤一番。身為流行音樂界
一份子，我也願有這樣的期許，但實質並不容易做到。
電影界有天天幹活的常設金馬執委會，有金馬國際影展、金馬學院、金馬創投會議，產官學充
分串連，受庇蔭的兄弟姊妹徒子徒孫滿天下，多少人都得過金馬的恩惠，對它充滿感情。反之，
還在一年一度公務部門負責純評審、電視台負責純轉播典禮的金曲獎，有什麼系統性、周延性、
外擴性？
電影界有兩岸三地長久的交流、磨合、比較，雖時有「不愛台」、「不保障台片」非議，卻也
在大華人圈建立「華語片」必然之地位與資源。從報名方式就限縮於本地出版物的金曲獎，有
什麼與海外（華語）出版品搏感情的機制與交情？
電影界雖長年有藝術與商業路線之別，但至少沒有硬以族群或語言別規範參賽作品，沒有分什
麼國語組、粵語組、台語組…一聽就會令人感覺怪怪的分類。但早就被國語、台語、客語、原
住民語四類「政治考量」框得死死的金曲獎獎項與表演節目，有什麼評審或企劃人觀點開闔的
空間？
媒體上對電影界平日雖也多藝人八卦狗血報導，但電影記者每多真正熱愛電影之士，報社也較
注重電影評論。真正為產業好、為影展好、為頒獎典禮好，媒體報導角度與尺度，還是會手下
留情或滿懷溫情。魚幫水水幫魚，產業的位階，藝人的光芒，整體還是居娛樂界之冠。反之，
這些年傳統媒體跑唱片線的記者，還剩幾人是可以「好好聊音樂」的？電視台新聞部更完全談
不上對「流行音樂文化」有何見解，除了排行榜、緋聞與慶功宴。對媒體主管來說，歌手只剩
紅與不紅之別，再沒有其他本質差異，遑論對幕後工作者的關心、尊敬。這樣情勢下，幕前幕
後的音樂圈，要不是鬧出什麼夠大的事（如張懸國旗事件），在傳統媒體上平日哪有什麼正經
新聞？
金馬獎每次入圍名單公布，何曾看到媒體立刻去訪問、引導、挖洞給那些「落選者」或「評審
團主席」跳？何曾不先好好報導入圍者，卻先聚焦海量的冷嘲熱諷？而到金曲獎入圍名單公布，
記者與編輯簡直見獵心喜到一個程度，不在意誰入圍，而在意誰沒入圍，處理完非得處理的A咖
歌手外，立刻去問其他沒入圍的A咖的經紀人或公司高層，免不了有人會對金曲獎或酸或貶或
怨，網友跟著大肆叫屈，猶如可以立刻挑出入圍四、五人中誰不值得入圍一樣（問題在這些批
評的人又不敢說：誰不值得進來，應該換xxx）。如果媒體氣氛不友善、不專業，一個獎哪裡
容易在社會中建立公信力與向心力，不三下兩下把它過往經營的光環毀掉就偷笑了。
金曲獎從頭到腳可改進之處非常多，該提的建議這幾年我也在公部門說盡，今年上半年影視及
流行音樂產業局預備開的檢討公聽會也沒開，所以2014金曲獎整體制度不會有什麼大改變，
外界無需過分期待。這篇短文只是藉著金馬餘威，稍微提醒一般人可能沒注意到的「金馬vs.金
曲」整體生態差異。
流行音樂圈的朋友莫說我愛潑冷水，實則冬天洗冷水澡有益，本屆金馬最佳電影音樂得主林強
說「批評是阻力，鼓勵是動力」只說對一半，出發點良善、推論經得起檢驗的批評，對個人、
產業或國家都是助力。反而不當的鼓勵，經常只證明是資源錯置的不良示範（這點就無需我再
費力舉例了）。
當然，今年金馬如是風光，明年金馬獎未必值得樂觀。生日的時候大家總跟你說生日快樂，但
50歲大壽一過，大牌資源用盡，懷舊情緒用盡，若2014年入圍台片再像第49屆一樣不爭氣，
評審團也失去李安大神加持，明年的觀眾恐怕又瞪大眼健忘地挑毛病了。
這就是人生。
留言列表
World (10)
