The Chosen

 

（影像來源：Cristo Portacroce by Luis de Morales. TK@ Uffici museum, Italy）

（原文寫於 2014年11月28日）

文／TK

因為某件事，似乎撞到了教會人長期躲避的「那條線」，我想，我們不妨開始
檯面化，或許會有正面幫助。小弟的拙見如下。

我以為，如果有一個基督徒他認為自己要實踐信仰，政治 – 是他最起碼應該關心
的事情。（如果他面對信仰的態度是真誠且認真的）

政治既然是管理眾人之事，沒理由避談。一個人握有信仰，也將會影響對政治的
期待與批判：比如，「弱勢者要被犧牲，您的態度為何？」、「政府公然違法，
您的意見如何？」此種例子不勝枚舉。

在一個民主社會，一位基督徒可以選擇「要不要公開表達政治立場」，這是個人
自由。但是：這，絕，不，等，於「他不需要有觀點」。（再說一次，如果他面
對信仰的態度是真誠且認真的）

觀點怎麼來？靠平時的關注、參與、思考與公共論述得來。

「沒有立場」，會有多危險？「沒有與這個社會對話的能力」，會有多危險？
「與社會撞擊，然後大罵社會上那群手無寸鐵的弱勢者」，會有多危險？

福音的本質是「好消息」，您舉手投足真的讓他們看到是好消息嗎？

以前，有某位基督徒對我說過類似的話：「我對於政治沒有立場，也可以說，
神的觀點就是我的觀點」。

這樣噢。那我們來想：神的觀點可能會是什麼？

來個活生生的例子，現在有一群基層者正絕食抗議中，已經超過五十小時，數次
被扭打、挨罵，他們關心嗎？甚至，他們知道這個行動嗎？前些日子某大人物痛
罵說這些人就只是要他的錢，這群有信仰的人，說要用神的觀點看事情的人，頗
好奇，他們看到這群悲慘到不行的勞工被欺壓，內心有一絲憤怒嗎？

進階來講，這整起事件是怎麼回事，他能用外人得以理解的語言描述，幫忙散播嗎？

如果長期毫無關懷，對社會近乎脫節，怎來觀點？沒有觀點羅織，如何討論？建
築不了討論，有何立場？丟一句「神的觀點就是我的觀點」，仔細想想，真的不
會害臊嗎？

我不相信去政治化的信仰生活，會是多讓外人欽羨的思維。反之，它是一種迷幻
藥，以為身在其中，其實把外界越踢越遠。

外人不理解你說的天國是什麼樣子，但是他們現在就可以看得出來誰一直在關心
這個國家，弱勢者更知道誰與他們站在一起。

如果遺棄了他們幾個月，甚至幾年，想用幾分鐘上演快樂摸頭電影放催淚配樂就
瞬間交代完畢。提醒一下，他們並不傻。他們一直在觀察。他們看了也會問：
「這是我想成為的人的樣子嗎？」

全天下最殘忍的謊言，是自己對自己說的謊言。

莫犯傻，這是現實世界。你面對的每一位公民，都是有血有肉的人。你平時究竟
在做些什麼，他們看得比誰都清楚。

"People don't care how much you know unless they know how much you care."

這句我以前當交換學生聽到的話，再次送給你，也送給我。

 


--

補充閱讀：（如果您到現在還不知道上面的例子在講什麼，是時候了，您該看一下這兩段影片了）