（圖片來源：原文）
2015-02-03
文／楊津濤（羅輯思維）
抗戰期間，汪精衛在日軍羽翼下，建立「偽國民政府」，名義上將除東北以外的各個
偽政權統一在了一起。對此投敵之舉，汪精衛有一套看起來「合情合理」的辯解，以
掩飾自己的漢奸行徑。
汪精衛投敵的最大理由，是所謂「戰必大敗」。而言和之事，「乃人人意中所有，而
人人口中所不敢出者」。汪精衛自謂，若「緘口不言，對黨對國，良心上，責任上，
皆不能安，故決然言之」。但他又說，「我在重慶主和，人家必誤會，以為是政府的
主張，這是於政府不利的。我若離開重慶，則是我個人的主張，如交涉有好的條件，
然後政府才接受。」汪精衛遂從重慶出走，在1938年12月發表「豔電」，一步步成為
漢奸。
汪精衛後來一再為自己的「主和」主張辯解，稱「以一個剛剛圖謀強盛的中國來與已
經強盛的日本為敵，勝負之數，不問可知」，因此「跟著蔣高調繼續抗戰，以蔣現有
的兵力」，就要「國亡滅種」。只有先「恢複中日和平」，再「確立東亞和平」，才
能「復興中國、復興東亞」。
在汪精衛而言，他起初不僅不想做傀儡，甚至要求日本從中國撤軍。但到了實際談判
時，他才發現日方殊無誠意。1939年12月「日汪密約」，規定中國「從黑龍江到海南
島」「下至礦產，上至氣象，內至河道，外至領海」，皆「毫無遺漏地由日本持有或
控制」。
陳公博看到密約後，對影佐禎昭說，這「簡直是日本要控制中國。」影佐也不諱言：
「在目前不能說日本沒有這個意思。」陳公博將對話內容告知汪精衛後，汪回答：
「我們偏不使日本控制中國。」對此他並不自信，只是聲稱「日本如能征服中國，就
來征服好了。他們征服中國不了，要我簽一個字在他的計劃上面，這種文件說不上什
麽賣國契，中國不是我賣得了的。我若簽字，就不過是我的賣身契罷。」
汪精衛對組建偽政權的種種規劃，乃是基於幾個錯誤判斷。其投敵前後，正是抗戰最
艱難的時候。廣州、武漢相繼淪陷，英國一度關閉了滇緬公路，美國也沒有全面援華
的跡象。這使汪精衛、周佛海等人相信，「日軍必繼續攻占渝市及西安、昆明等地」
「日美或日俄戰爭必不致發生」。而當時確實也有不少人主和，除了後來追隨汪精衛
投敵的一幹人外，所謂「低調俱樂部」中還有胡適、陳立夫、陳布雷、顧祝同、熊式
輝等人。
加之抗日會使中共坐大的觀察，汪精衛很自然地認為，主和是大勢所趨，要保存中國，
就只有同日本和談。投敵時，他又高估了自己的政治影響力，以為登高一呼，雲南、
廣西、四川等省就會群起響應，到時不愁沒有與日本談判的砝碼。然而汪精衛的大多
數判斷都錯了，汪偽政權建立一年多後，非但重慶等後方城市沒有被占領，太平洋戰
爭又復爆發。蔣介石「苦撐待變」的戰略成功了。
汪精衛因死於日本戰敗前，未能留下一份詳盡的自白書。但1964年突然有一篇相當於
汪精衛遺囑的文章——《最後的心情》在香港發表。對於此文真偽，至今尚存爭議，
然其內容實不失為汪精衛的一個「自辯」。尤其「今銘在寧六年，明知日方將敗，而
仍繼續以之為對象磋商者，則以國事雖有轉機，尚在逆水行舟」一句，很鮮明地表現
了汪精衛對中日戰事的看法，隨著日本在太平洋戰場的節節失利，發生了根本改變。
其投敵正可謂是「一失足成千古恨」了。
本文發表於騰訊歷史頻道，原文名《汪精衛解釋自己為何要做漢奸》
--
（羅胖回應）
劉仲敬先生最近對汪精衛有三句評論——
1. 汪兆銘是行將滅亡的華夏精英之精英。集士大夫階級最好的品質和最壞的弱點於一身。
2. 他畢生從政，不是為「救國」、「救黨」而犧牲自己，就是為袍澤之義或任性賭氣。
3. 問題在於他驕傲而自信，覺得任何人只要足夠聰明和愛國，肯定能夠理解他的動機。
至於蠢人和壞人，他根本不屑於反駁。
在主流輿論中，50年內汪精衛是翻不了案的。
但是對一個人的重新理解，史學界早已起步。
留言列表
World (10)
