The Chosen

（影像來源：TK）


本文寫得很好，難得有一篇對「鄉民式言語」的正面迎擊。

網路的匿名性使人放肆又大膽，
說穿了，這樣的媒介體系，正好反應出一個人的素養與是否尊重彼此。
（這是在你「發言」時，並沒有「預期」真的有人知道你的「真實姓名」的前提下）

喜好在「眾人皆不識我」的環境下，
用文字挑釁的人，其實正反應出自己的懦弱與自卑性格。

傷害他人不等於自身清高。

而是顯露出自己有多麼恐懼與不足。

--

作者: piawfu (抱玉) 看板: AAAAAAAA
標題: Re: [新聞] 整地毀鷺鷥棲息林　雛鳥一隻隻活活摔死
時間: Thu Apr  2 15:50:17 2009

推 zsh:嘴砲比天真腦殘好多囉 我猜你還是學生拉 好好保持那分純真吧    04/02 10:48

網路上有個很有趣的現象是，只要出現了還有點信念的論述，就有可能被譏
為「天真」，而「天真」又常常跟「還是學生」連在一起，似乎只要將人貼
上了這兩個標籤，就可以獲得一點不知從何而來的滿足。

這種滿足建立在對「天真」及「學生」賦予的負面意涵上。如果與「圓融」
或「通達」相對，「天真」的確是一個略帶貶意的形容。然而，很遺憾地，
一個圓融或者通達的人往往不會對別人的「天真」說什麼，真正一天到晚嫌
人家天真的，往往是犬儒的人。犬儒者藉由將別人的理想性貶抑為天真，有
時的確可以獲得一點慰藉。藉由這樣的說法，他們可以以為自己的犬儒是一
種成熟。

相對於不斷將理想與現實反覆參照，帶著自己信念在這個世界裡打滾而獲致
的「圓融」或「通達」，犬儒者若非從來就沒有任何理想性，就是曾經有過
，或者自以為有過，然後不知道什麼時候搞丟了。不論是哪一種，其實都沒
有什麼比天真者更高明的地方。事實上，犬儒比天真更糟，因為天真者可能
變得圓融通達、可能變犬儒、也可能繼續天真下去，而犬儒者大概一輩子就
是個犬儒的人，不會再有什麼改變。什麼理想性超越性，或者講得更簡單點
叫做信念，對他們來講早就謝謝收看了。在抽象層面上失去了任何可能性的
人，唯有自欺欺人地將自己的犬儒包裝為成熟，將之放在天真的對立面，這
種生命狀態看起來才會好看點。

至於說人家是學生，不論對方到底是不是，實在是沒什麼好得意的。學生的
身份並不意味著任何人生經驗或智性上的缺乏，一個生命貧瘠的人也不會因
為脫離學生身份就有什麼本質性的改變。不論是多打了幾次卡、或是見識了
所謂「職場上的險惡」，對於貧瘠的心靈來說，只是多出一些可以用缺乏想
像力的腦袋詮釋的經驗，平庸的本質不會改變，至少不會往不平庸的方向改
變。

最可悲的地方，其實是一個人被自己的平庸逼到了一個地步，竟然連心平氣
和地看待他人理想性的勇氣都沒有。說得相對主義一點，理想性未必特別高
貴，平庸也沒什麼關係，然而不能心平氣和地看待人家的理想性，也不能心
平氣和地看待自己的平庸，卻是自己否定了這種相對主義的觀點。不能爽快
地曳尾於泥塗，看到人家的理想性就要覺得刺眼，於是只好酸人家是天真的
學生，好像犬儒的上班族就很了不起，這種卑瑣的心理狀態沒什麼好批評的
，只是讓人看了心酸。

脫離學生身份、為三餐溫飽所苦卻仍擁有信念的人很多。還是學生，充滿天
真與熱情，但是一面與外在條件對抗一面反思自己信念的人也很多。犬儒者
的眼中看不到這種人，他們的世界裡只有平庸的自己和平庸的學生，其實平
庸的學生也就是他們的少年時代。