The Chosen

楊淑君事件造成仇韓集體延燒，看了幾則新聞，頗憂心台灣的現狀：
有人用火燒韓國的國旗，有人在餐廳門口掛「韓國人與畜生不得進入」的牌子，
媒體對於這些畫面，都有如聞到血腥味的殺人鯨，聞到就來，來了就take。

我想請陷入這個憤怒暫時無法克制自己的朋友，想一想：我們抗議，最後要的是什麼？
過度的民粹、羞辱，如此一來，我們的「層級」和傷害我們的人有任何不一樣嗎？

楊淑君已經說了，她不要金牌，
只要還她一個公道就好了，並且籲國人停止傷害其他國民的行為。
我也誠心希望不要再有韓國人在台灣受到傷害。

記得，我們的對手是「顛倒是非」的「主辦單位」，
而不是所有一出生就拿著「同一款身份證」的人。

台灣，請冷靜。

--



亞運風波／同胞若不挺 國手為誰奮鬥
 
【聯合報／黎光／媒體工作者（桃縣中壢）】

2010.11.21 03:32 am
 
 
針對黑襪事件發起的抵制韓貨或號召全民上街頭，作家楊照認為這是「廉價的憤慨」，也將
「一面倒地認為韓國和中國聯手欺負我們」視為不理性、太主觀的行為。但試問，身為中華
民國國民，如何才是「合理的發洩」？

當所有台灣人終於放下立場，為同一件事憤怒，卻被扣上「擁有被害妄想症」的汙名，著實
抹煞了發自同胞愛力挺楊淑君的手足情感。整起事件的真相，需要搞清楚，但台灣人主動團
結聲援在外受委屈的家人，送暖也錯了嗎？

楊照呼籲我選手學習服從裁判，接受運動員精神。此言有待商榷！倘若全國人民都不覺得
「被欺負了」，認為此事無關痛癢，那「國」手還有什麼理由，為不挺她的「國」爭光？

所謂的「國」，是台灣人民共同擁有的家，在重要時刻對家人伸出援手，不讓國手淪為孤兒，
昭告世人，我國上下一心捍衛國家尊嚴，才不會讓「被其他國家吃定」的憾事一再發生。當
爭議事件有損國格，敢怒不敢言，在「外人」眼中或許不是理性，但也有可能被認為是等於
「默認」或變相的自我矮化。

--

 
蛋洗韓校 民粹不是愛國
 
【聯合報／游凱舜／自由業（高雄市）】

2010.11.22 02:08 am
 
 
拜讀二十一日「同胞若不挺，國手為誰奮鬥」一文有感而發。

身為台灣人，支持為國出賽的選手是愛國的表現，但是愛國不是民粹，這其中差別甚大，
不可混為一談。

舉個例子，在爭議發生當下，將全國人民相信楊淑君是清白並支持她的心情傳達給在前線
奮戰的國人是愛國；第一時間將事實真相釐清，並以此向世跆盟、亞奧會等國際組織討公
道、要清白是民主素養；以愛國之名在不明就裡的情況下，激烈地控訴「韓國和中國聯手
打壓台灣」，並以此煽動人民非理性激動的情緒，甚至蛋洗韓僑學校，則是民粹。

愛國家的方式可以民主但不民粹、理性而不濫情，因為有理性的激情才是國家進步的動力。
如果台灣人民將民粹用愛國、愛台灣包裝起來，進而將理盲的煽情合理化、大眾化，那只
會阻滯國家的進步。
 

來源：
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5988207.shtml
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5986796.shtml