The Chosen

文╱胡晴舫

2012.07.16 02:52 am


台灣想要轉型。晶圓代工業失去競爭力，金融業落後鄰近國家，人才流失但國際人才進不來。
因著市場規模小，很少自創品牌，缺乏經濟硬實力，於是開始談軟實力，認為只要加上台灣
兩字，已自動文化加值，所以也就不必再討論社會升級。

當全世界均活在「後」金磚四國時代，台灣還在談亞洲四小龍，夢想著用文化觀光來拯救經
濟，文化要變成文創產業，庶民夜市背負觀光重責。面對港澳、大陸、新加坡，一面擺出文
化指導者姿態，一面喃喃自語：台灣不想變成下一個香港，不要成為下一個新加坡。想要變
成北歐福利國家，但缺乏他們的天然資源，如何打下財富基礎？

過去十年，台灣發展的最大阻礙一直都是基礎建設。基礎建設是國力的根基，決定社會進步
的速度。當其他國家建設城市，保育鄉土，完善法規，有了光纖網路、現代化機場、娛樂運
動設施，打造國際商業環境；台灣每晚收看自家電視節目，任名嘴口沫橫飛，誤認臧否人物
就是社會批判，自我感覺良好。

在台灣，基礎建設很難好好討論，因為基礎建設長期沾染官商勾結色彩，與地方勢力糾葛不
清，難獲大眾信任。民主時代裡，從建路鋪軌到文化產業，各類政府工程承包過程決策依然
不透明，最近林益世一案，再次強化了社會懷疑的正當性。

台灣基礎建設還有另一迷思，即建設代表了開發，更新一定是拆遷，因此寧可不建設，至少
不破壞。然而，為了環保，國土規劃比以前更為重要。建設意即政策、管理和法令，包括保
育，適度使用自然，節約能源，讓生活機能更具效率。譬如核能存廢，日本福島核災殷鑑不
遠，台灣卻沒能藉機全面檢討能源政策，只是縮起脖子，繼續現行模式。又如台灣水管老舊，
從自來水廠到各戶人家途中，至少流失一半水量，因著選舉壓力，擔心老百姓抗議漲價，多
年來始終不見認真討論。就某方面來說，馬祖爭取博弈，未嘗不是因為厭倦了基礎建設長期
薄弱這件事。

是的，真正令人焦慮的並不是台灣要往哪裡去，而是社會至今仍無法聚焦，空有民主，卻不
能擁有誠懇公開且結實的討論。雖然意識到瓶頸，舉辦了各類研討，菁英思維與權力結構卻
依然故我廿年。時代差異未必是世代之分，但換時代，就要換腦袋。每個時代面對的挑戰都
不同，社會渴望的順序排列也不同。對目前時代來說，環境保護、食物安全、全球生活、資
訊革命、能源政策、老人福利、教育資源等等議題，其危急感絕對蓋過政黨鬥爭與個別政客
生死的相關話題。

我們在小枝節上頭憤怒，嗆聲；卻在大原則之前鄉愿，噤聲。每天浪費傳媒版面在無聊瑣事，
浪擲社會能量在廉價正義，卻對艱難議題碰也不碰，視若無睹。夫妻要反目，請為了廢核或
廢死，而不是陳水扁或林益世；朋友要吵架，請為了移民法與金融法，而不是親中或反共。
因為，社會一定意見不同，但仍有一個價值框架是我們大家的底線，那就是台灣的前途，所
有人的集體利益。

台灣想要轉型，基礎建設必先升級，不容再用大陸作家韓寒一篇文章來自我安慰。文雅有品
質的生活，需要經濟實力，更需要堅實的社會建設，作為躍入未來的跳板。

全文網址: 胡晴舫：台灣，你要往哪裡去？ | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7227254.shtml#ixzz217WstqGL

Power By udn.com