The Chosen

   

（影像來源：ＴＫ @London, UK）

文／ＴＫ

講個稍嫌粗俗又矯情的─所謂「正向思考」之我見。

理應的正向思考，應該是：「我此刻還做得差勁，但我相信繼續努力加油，我可以做到」。

毀滅性的正向思考，則是：「我超爛，但是我覺得我是全世界最屌的」。

第一種是有可能翻身的，第二種嘛......是非常值得同情的。

--




繼中Ｘ新聞前幾週告訴我們何謂：
「外國人在畫面動嘴巴即可，他講些什麼我說了算」之後，這次輪到吳導。

剛剛看到他寫了三行回應，相信這又可以成一則晚間新聞。

（文章最下方附上中Ｘ新聞當時的「即席翻譯」，歡迎收看！）


--

最近由於在準備考試，小弟需要大量閱讀BBC的內容。
（好幾本新聞英語、聽力，外加定時網頁瀏覽）

深感BBC是一個還存有「自我期許和專業要求」的大型媒體。

雖然他們並不完美，而每當我需要列舉英國生產 (Made in UK) 的驕傲時，
我還是不得不說，BBC確實非常犀利，而且有觀點。我很難不提及他們。
（雖然他們此刻也有不得不裁員，引起罷工的內部問題，所謂各家媒體原本就有各自的難處）

然，在我眼中，沒有完美的媒體，但是，可以成為最努力的媒體。

這段閱讀時日下來，在他們這群從業人員所建立起的世界觀，
我看見了南非、印度、南極、中國、智利。
這些都是我在台灣媒體罕見的新聞題材，而他們俯首皆是這樣的範疇。

BBC更討論無數個英國當前的棘手問題，從財政改革，文化發展到歐元危機。
（多到我真的看不完，只能稍作了解，淺嚐即止）


 

原來，國際報導內容不僅是天災。
反觀，台灣的國際新聞多為災害，不然就是歡笑一籮筐翻拍網路短片，中間地帶不存在。
同樣也身處島國，BBC講國內更談國際，
提供閱聽者高濃度紮實的政經法社脈動，還有背後發生的問題與檢討。

別看我如此拙劣的形容，其實它們的內容毫不乏味，非常好看！
遠超越台灣人近十年對於新聞的想像力。


 

其實，面對嚴肅題材，記者養成的訓練就是需要成為民眾普及知識的橋樑。
BBC並不十全十美，而他們嘗試的企圖心與拿出來的專業與素養，卻深使我敬畏。
包括我觀察他們描述的亞洲概況，也非常高段。
比起台灣，他可能真的比我們更能客觀認識中國的現況。

如果你認為BBC他們的總部距離中國這麼遠，我們卻只隔個台灣海峽，
那我必須說出這個真相：正由於我們對於中國缺乏客觀、公正、廣泛地認識，
看著我們每天只能報導「人民幣看漲、陸客都好髒」的新聞台，
BBC的這一大步，讓我對於我們的媒體現況更為擔憂。

拿起報紙，打開電視，你看不到世界，離你最近的所有事情，
都是以欄計費的工商廣告，或是所有雞毛蒜皮，你近乎可以不需要知道的事情。

權力發言位置的極度不平衡，
台灣在號稱最自由、民主的「絕對壟斷」媒體環境，賞了自己一巴掌。

隨意翻閱媒體，除了「錢」，我竟然難以搜尋到關於對岸這群人，
來自於新聞專業的客觀詮釋，與分析描述。

有一堆事情等著要告訴你，然，新聞價值的三大要素：
沒有一件真正「重要」、「客觀」、而且「接軌國際」。

如此狀況，我們的著眼點卻只在乎經濟成長燈號什麼時候從「黃藍燈」改變，
卻完全忽略「媒體溫度計」已經亮起紅燈危險區至少十年。


 

 

 



 
 

拉回台灣，回到我自己。

剛剛我去吃飯，自助餐店在播放新聞。

看了從整點起跳的三十分鐘（照理來說是最關鍵的黃金頭條時段）

不得不自問：我雖對「戰政治」極度冷感，
然，無數次想「端正」國際視聽，一再強調我們是個有自己國旗的國家，
看看這個「國家」做新聞餵給大眾吃的東西。每每如此「義憤填膺」，我們怎會不覺害臊啊？

「我們提供的內容，是全國新聞頻道呢，還是地方電視台？」

人必自重，而後人重之。仔細想想，這是個非常有意思的問題。不是嗎？


--